Snak

Nej kan vi ikke hurtigt få slået fast allerede nu at et eventuelt trænerskifte først sker efter FA Cup finalen er spillet? Man laver selvsagt ikke en værre udgave af Spurs med Mou så tæt på sæsonafslutning og hvis man gør så falder min tillid drastisk til INEOS.

Mit bedste bud er at man laver en Van Gaal og fyrer ham, også hvis man skulle vinde finalen. Der skal ske noget drastisk med spil og chancer før han beholder sædet og her snakker jeg lutter overbevisende sejre resten af sæsonen hvor man er bedste hold på banen eller som minimum konkurrencedygtige mod Arsenal og City.

Hvad er egentlig holdningen til “fejringen” efter Højlunds straffe? Vi ser Eriksen som den eneste lunte ned til Højlund som står forvirret og ikke kan se sine holdkammerater komme løbende og vil fejre med ham, men man forstår jo også godt hvorfor holdet (minus Antony) netop ikke havde lyst til at fejre det. Ret bizar situation.

Jeg vil virkelig ikke lægge særlig meget i den manglende fejring. Spillerne skammer sig over at kunne smide en 3-0 føring på den måde mod et Championship hold.

Jeg ser tre scenarier angående manglende fejring.

1. Spillernes selvforståelse er på et totalt forkert niveau hvor man ikke fejrer en sejr over Coventry.

2. Spillerne skammer sig over præstationen, hvilket på den ene side betyder faglig stolthed, men på den anden side også betyder at de vitterligt ikke kan mere end tilfældet er.

3. They just dont care..

Mit bedste bud er at man laver en Van Gaal og fyrer ham, også hvis man skulle vinde finalen. Der skal ske noget drastisk med spil og chancer før han beholder sædet og her snakker jeg lutter overbevisende sejre resten af sæsonen hvor man er bedste hold på banen eller som minimum konkurrencedygtige mod Arsenal og City.

Hvad er egentlig holdningen til “fejringen” efter Højlunds straffe? Vi ser Eriksen som den eneste lunte ned til Højlund som står forvirret og ikke kan se sine holdkammerater komme løbende og vil fejre med ham, men man forstår jo også godt hvorfor holdet (minus Antony) netop ikke havde lyst til at fejre det. Ret bizar situation.

Jeg kan nu godt forstå hvis ledelsen fyrer ham nu, og indsætter en midlertidig træner. Det vi så i går var frygteligt på alle leder og kanter.

Spillerne viste også med deres manglende fejring at de var klar over at præstationen bestemt ikke var noget at være stolt af.

Vi har omkring 0 procent chance for at slå City med ETH som træner, så jeg håber da at ledelsen reagerer nu, og ikke sidder på hænderne.

Hold nu op TUW, det tror du jo ikke selv på er det rigtige at gøre. Hvad fanden skulle forskellen være på at fyre ham nu? Manden har ført os til 3 finaler og vundet en af dem, han fortjener sgu at få chancen.

Berrada og Ashworth må hjertens gerne have taget beslutningen allerede nu, uofficielt selvfølgelig, men det vil da være et episk fuck up at fyre ham inden en FA Cup finale og stå med en midlertidig træner og alt det kaos det vil medføre. Fuldt fokus på finalen i stedet for en masse unødvendigt fokus på alt andet, der er selvfølgelig en chance uanset hvor pessimistiske (med rette) vi fans er. Rødt kort, skader/karantæner, marginaler og skarphed kan trods alt falde ud til Uniteds fordel, det er ikke en 7-kampsserie hvor det bedste hold som regel hiver den hjem. Alt kan trods alt ske over en enkelt kamp især når man har spillere med individuel kvalitet.

Jeg synes i øvrigt som jeg skrev i går at kollapset da hovedsageligt skal falde tilbage på spillerne på banen selvom det igen igen nok var det forkerte at tage Nacho og Mainoo ud. De fører 3-0 med 20 min igen, man burde kunne sætte en abe til at være træner resten af kampen og stadig vinde. Jeg bebrejder ham sgu ikke at spare de to unge lidt når der er kamp igen på onsdag.

Hvad er egentlig holdningen til “fejringen” efter Højlunds straffe? Vi ser Eriksen som den eneste lunte ned til Højlund som står forvirret og ikke kan se sine holdkammerater komme løbende og vil fejre med ham, men man forstår jo også godt hvorfor holdet (minus Antony) netop ikke havde lyst til at fejre det. Ret bizar situation.

Jeg kan se på diverse engelsk banter side, at de gør grin med at Højlund fejrede sejren, og at mange stemmer i. Det fatter jeg ikke en skid af. Fair nok man ikke fejrer det som man har vundet CL eller lign., men selvfølgelig har man lov til at fejre en sejr uagtet at man smider 3-0? Højlund viser da en lille smule passion her, og at det betyder noget for ham at sende holdet i FA Cup finalen modsat de andre tumper på holdet. For mig at se var det mere manglende respekt overfor Coventry at de andre ikke fejrede, fordi det jo “bare” var Coventry, selvom de faktisk lavede et comeback, der var værd at beundre. Kan godt være at spillerne føler, at de er hævet over at fejre sådan en sejr, fordi de er “Manchester United”, men der er ikke mange af spillerne, der har klassen til at bære trøjen.

Selvfølgelig fyrer de ham ikke en måned før finalen. Selv den gamle ledelse var kompetente nok til at gøre det med Lvg efter finalen var spillet.
Men har godt nok svært ved at se, hvordan spillet skal blive bedre med 5 kampe igen.

Deebo

Synes jo det var rimeligt logisk at pille Mainoo ud.
Han var i det meste af første halvleg underligt fraværende og virkede nærmest træt.
Måske han havde svært ved at finde sig til rette sammen med McT (hvem har ikke det?) og måske ansvaret tyngede ham lidt?

Som bekendt har jeg før skrevet noget der nærmest 1 til 1 svarer til Mortens indlæg fra i går.
Det mener jeg fortsat.
Så jeg tror da også at ETH fortsætter efter sommerferien, nu forhåbentlig med en friskere og mere passende trup.

Hvad vil der eksempelvis ske med tiltroen til det nye sportslige setup, hvis man henter en ny træner og han kløjs fuldstændigt som ETH?
Nej, han fortsætter mindst endnu en sæson, med mindre han i den næste ikke lykkes med at implementere højt pres, samtidigt med mere possession.
Så kan det komme på tale at hente en anden ind.
Derudover må man forvente at den nye sportschef m.fl. undlader at komme ind med brask og bram.
Man falder hårdt, hvis man stræber for højt for hurtigt.
Alt det taler for at ETH i det mindste udfylder den 3-års kontrakt.

Ud over at det må stå klart for enhver, at reel bedømmelse af trænergerningen ikke rigtigt er mulig endnu. Hell i går 1 CB, 2 højrebacker og 4 venstrebenede højrekanter. Man skal ha´ noget farvede briller, for at klandre træneren den tingenes tilstand.
Betingelserne berettiger altså ikke til bedømmelse, selvom jeg da sagtens kan følge folks frustration og i nogen grad selv er der.

Synes i øvrigt også at City ser trætte ud, så jeg kan på ingen måde tilslutte mig de 0% chance for sejr.
Der er en måned til den kamp og hvem ved, måske flere af de skadede er klar til den tid?
Kan vi stille med Shaw og Martinez vil jeg mene at chancen nærmer sig 40-60 og dermed kan alt ske.

Det er egnetlig ikke med den store lyst, at jeg igen på sin vis forsvarer en manager, som har valgt at spille så åbent og så lidt kompakt, som ten Hag har gjort.

Det er efterhånden en gammel diskussion, men enten skulle man slække på det høje pres og stå mere lavt og kompakt, men det er jo det helt modsatte af endemålet i forhold til spilletil med højere pres, mange turnovers (offensivt) og kort vej til modstandermålet, når vi erobrer.

Jeg tror, at denne pragmatiske tilgang ville give de bedste resultater, men også den mindst langtidsholdbare udvikling i spillet. Den ville også gøre, at man rent faktisk kunne bruge Eriksen og hans kavaliteter, men han bliver totalt udstillet, når midtbanen skal forsvare større rum.

Alternativt skulle man trække forsvarskæden længere frem og stå mere kompakt, men højt på banen (som man gjorde det meste af den første time i går). Det ville koste på transitioner, fordi forsvarsspillerne/midtbanespillerne er for langsomme og for dårlige til at forsvare modstanderens direkte angreb, men også være mere udbytterigt for at få trænet den spillestil, som virker til at være målet for udviklingen af spillet.

Ten Hag har tilsyneladende af trupmæssige grunde helt bevidst valgt en mellemting, som giver nul kontrol og alt for store rum for modspillerne snart sagt alle steder på banen. Det er den ene ting, som jeg slet ikke forstår, selvom jeg har egentlig den opfattelse, at truppen (med alle skaderne i betragtning) simpelthen har været for broget til at udvikle den ønskede spillestil i denne sæson. Det er simpelthen at sætte sig mellem den pragmatisk, resultatorienterede og den udviklingsorienterede tilgang.

Nå, men i forhold til i går, så har vi jo total kontrol og fører 3-0, og det må altså være muligt at spille den kamp til ende med Eriksen og Antony, og hvis ikke de havde fået et fluke mål og et latterligt straffespark, så havde der nok heller ikke været den store debat om det.

Jeg har i hvert fald hørt op til flere eksperter snakke om, at de unges spilletid skal doseres med tanke på en lang karriere, hvor de ikke skal køres for hårdt, mens de er helt unge, og hvis ikke man kan spare to unge spillere oppe med 3-0 i en kamp, hvor man har fuld kontrol, så siger det vist mere om truppen end om manageren.

Jeg tænker derfor i dette tilfælde, at det var mere et udtryk for vores spilleres mentalitet og kvalitet end managerens beslutninger. Man kan selvfølgelig sige, at der kunne være coachet mere struktur ind i spillerne, og det er naturligvis ten Hags ansvar, men han taber (eller næsten taber) ikke kampen fra bænken i min opfattelse. Det klarer spillerne helt fint selv inde på banen. De krøller helt sammen under pres.

Jeg tror sådan set stadig, at ten Hag er en rigtig god manager, men han har, som Deebo tidligere påpegede, haft virkelig dårlige betingelser for at udvikle en ny spillestil i med skader (særligt denne sæson), trupsammensætning og sager af forskellig art.

Jeg kunne godt se ham klare sig godt i et stærkt sportsligt setup (som han gjorde i Ajax), hvor han har opbakning, klar retning, og hvor flere strategiske beslutninger ikke ligger hos ham. Min grund til at tænke, at der skal skiftes efter sæsonen, er, at det bliver svært for ham at genvinde 100 procent tillid og skabe den gejst, der skal til for at udvikle spillestilen, og måske også modet til at tage de nødvendige store beslutninger omkring centrale spillere (det kunne den nye sportslige ledelse, så måske gøre).

Jeg bliver hverken forbandet, hvis han fortsætter (for jeg synes egentlig, at han har fortjent en chance under bedre betingelser), men heller ikke, hvis han skiftes ud, for jeg synes, at han har sat sig mellem to stole i en godt nok svær og udfordrende sæson.

Og så er der jo altid en informationsasymmetri, så de internt i klubben ved meget mere om, hvilke ideer der arbejdes med, hvilke analyser de har af situationen, hvordan spillerne responderer osv. Derfor læner jeg mig lidt tilbage og krydser fingre for, at den nye ledelse tager den rette beslutning.

Selvfølgelig er en reel bedømmelse af træneren mulig efter to år Fynbo.

Der er masser af undskyldninger for ham, men intet retfærdiggør den slatne struktur, slagne mentalitet eller enorme fejlkøb ETH har orkesteret.

Vi købte ham pga. Hans Ajax tid og hans filosofi. Den har han solgt for længst.
Det nytter ikke at blive ved med at fikse noget der aldrig bliver godt.