Snak

"Jeg ved godt det var Fynbo du spurgte, og det kommer muligvis til at virke som et vildt forsvar af ETH"

Helt fair du svarer på mine vegne nvm, da vi jo nok er på bølgelængde i forholdet til ETH.
Men "helt vildt forsvar" synes jeg ikke der er tale om.
Kan bedre med forklaringer, som efter min mening ingen andre trænere ville ha´ kunnet komme let omkring.

Indkøbspriserne er dog fortsat et problem, hvad de velsagtens må vedblive med at være, indtil den dag hvor sælger ikke kan fornemme panik hos os.
Det kan altså først ske den dag, hvor truppen er dækket ind på alle pladser og en ny spiller enten hentes pga. foryngelse (og altså ikke nødvendigvis som plug and play), eller som gardering.
Som følge deraf ikke besynderligt at vi har måttet betale for meget for Mount, Antony og Onana.
Man kan klandre forhandlerne ved de nævnte handler, men mest rimeligt er det nok at klandre den årelange misrøgt af trup og fraværet af spilstrategi.
Decideret naivt i min optik at tro på at alle de problemer forsvinder over natten.

Ja altså Newcastle, Southampton og tidligere Brighton med Ashworth er i deres gode ret til at forlange kompensation.

Problemet for SJR er nok nærmere to ting:
1. Summen der, lets be honest, er voldsom og aldrig set før for en sportsdirektør.
2. At der formentlig er andre grunde end bare at man er bange for han køber de samme spillere som Newcastle vil have. Newcastle skal jo selv have ny sportsdirektør og hvem aner om han ønsker de samme spillere. Newcastle er selvfølgelig frustrerede over at han forlader projektet så hurtigt efter de selv skulle kæmpe og betale for ham, men sammenligner man med Citys håndtering af Omar Berrada så er der lidt mangel på professionalisme og format fra Newcastles side mener Ratcliffe og det har han jo ret i, men om det så bare er City der er exceptionelt venlige overfor en rival eller Newcastle der har lidt mindreværdskomplekser er jo ikke til at vide.

Southampton virker som en mellemting mellem de to og det endte jo med at begge klubber blev tilfredse omkring Wilcox. Jeg tror at det er det han er utilfreds over, at Newcastle er helt urimelige i sin prissætning for han virker som en mand der gerne vil finde en fair pris og selv Newcastle fans må kunne se at £20m er voldsomt.

Og inden der evt. nævnes Lingard, som jeg har set er go-to på twitter:
1. SJR havde intet med det at gøre.
2. Ja det var en idiotisk høj pris. United var/er elendigt drevet, vi er enige. Man endte endda med at miste ham gratis..
3. Sean Longstaff var engang værdisat til £55m inden Lingard forhandlingerne. Det går begge veje.

@NVM

Det er jo for nemt at postulere at det hele bare er Arnold og Murtoughs skyld. ETH har haft uset stor magt i forhold til transfers. Der er brugt en kæmpe sum penge og ingen af dem har været en succes.

Det er fakta, alt det andet om hvem og hvordan er jo basalt set gætterier.

De 2 andre er jo fyret for deres inkompetence. Forstår ikke hvorfor ETH skal fredes for hans, bare fordi man ikke vil gentage en cyklus.

Jeg vil vove den påstand at man kunne have sat Stig Inge til at købe ind og det var gået bedre.

Det er fakta, alt det andet om hvem og hvordan er jo basalt set gætterier.

Ej, det er jo ikke gætterier hvad en CEO og en DoF har af roller. Hvis de ikke har været indblandet, er det jo langt værre, end hvis de var.

Det er jo heller ikke første gang siden Ferguson og Gill, at man har set Managers have problemer, fordi de blev modarbejdet oppefra.
Op til sin sidste sæson i klubben, fik Solskjær at vide, at der ikke var penge til transfers, fordi han jo havde kvalificeret holdet til CL, som var målet. Han havde bl.a. været ude efter Rice i det vindue.
Han havde også arbejdet på at få Haaland og Bellingham til, hvor i hvert fald nordmanden var tilgængelig af 2 omgange, men hierarkiet mente man havde scoutet ham, og ikke mente han skulle til United.

Det virker også ret sandsynligt, at Mourinho ville have flere spillere, end Fred i sit sidste vindue.

Og så købte man lige Ronaldo, fordi man var ved at panikke over, at City måske ville have ham. Det viser bare meget godt, hvor hamrende kortsigtet/kommercielt orieteret den ledelse var i stand til at tænke. Cirka hvor meget bedre havde det mon været at kaste de penge efter Declan Rice?

"Bottle: Selvfølgelig kan EtH ikke fuldstændig fritages fra ansvar, men managere vil jo i sagens natur ønske sig spillere, og så skal der være en ledelse, som værdisætter og prioriterer, så man ikke ender med at betale for meget, få en uhensigtsmæssig aldersprofil i truppen osv.

Og der er jo også forskel på købene. Martinez var en ubetinget succes sidste sæson, og skaderne kan man jo ikke forudse. Eriksen på en fri havde en god sidste sæson, Malacia, som det også blev nævnt var en ok back(-up) indtil sin skade. Selv Antony var vel ok sidste sæson, hvis ikke det ikke lige var for den eksorbitante sum, der blev givet for ham (her skulle ledelsen have sat foden ned).

Men Antony var en klar fejlvurdering fra ten Hag, ser det ud til, og Mount måske også, men det er mest på grund af skaderne. Der var interesse i ham fra flere andre klubber, og jeg tror, at han skadesfri kunne være en rigtig god tilføjelse (der er bare lige det med, om han kan spille den 8´er eller om han skal længere frem).

Onana havde en forfrærdelig CL-kampagne, men har ellers været helt ok, og på et bedre spillende hold med opspil nedefra bliver han en gevinst.

Selvfølgelig skal ten Hag ikke fredes, bare fordi man ikke vil fortsætte en cyklus af fyringer, og spillet har været elendigt gennem en længere periode, men det må også fortælle en historie, at den ene træner efter den anden er kørt fast i klubben efter et par sæsoner.

Det er sgu heller ikke voldsomt sandsynligt, at Haas tager VM i Formel 1 lige meget hvor meget de ellers ville skifte chaufførerne bag rattet ud. Men som sagt tidligere, så kan jeg sagtens leve med en fyring, men det er mere den nye sportslig ledelse end udsigten til en ny manager, jeg hænger min hat på.

Ten Hag forbliver helt sikkert manager. Virker til at den nye ledelse har en ret sikker plan, hvor han indgår. Man skal ikke kimse af sådan en FA CUP triumf. Pokaler kan man aldrig få nok af.
Meget spændende hvad der sker i forhold til transfers, nu man har denne nye super rigmand - og fan - Sir Rathcliff. Han skal nok få sat gang i kedlerne og få budt City og Arsenal op til dans i Premier League. Meget spændende! Denne sæson har været lidt lala.. men der er noget nyt og stort under opbygning i Manchester United....

Vh. Adriaanse

Bot?

EDIT: FA CUP triumfen er naturligvis ikke helt i hus endnu

🚨 Exclusive : #NUFC have today agreed a deal with #MUFC over Dan Ashworth the fee is thought to be around £15m making him the most expensive DOF ever.

Han skulle dog først tiltræde efter sæsonen. Andre mere troværdige kilder, Romano f.eks. skriver at klubberne forhandler, men intet afgjort.

Hvem er kilden? Tror ikke der er noget færdigt for sådan en aftale ville allerede være breaking alle steder i United kredse. Klubben kan slet ikke holde sådan noget hemmeligt.

Jeg tror i øvrigt ikke Newcastle får en eneste pund for ham hvis de holder fast i at han skal vente til efter sommervinduet, det bliver i hvert fald i småtingsafdelingen. I så fald tror jeg INEOS bare venter nu hvor Wilcox har haft første arbejdsdag i dag og kommer fra en stilling som netop DoF og kan agere interim imens. Man tager sgu ikke fra et i forvejen presset sommerbudget hvis man ikke kan få ham på plads inden juni/juli.

Det sidste jeg læste var at Newcastle nægter at sende ham videre før de har afløseren på plads men det giver vel ikke rigtig mening når han alligevel ikke arbejder.