Snak

Vi tillader 20+ skud på mål i hver kamp. Det er ikke kun ETH der er problemet, men han er en del af problemet.

Ved godt det er lidt random kommentar at droppe ind med.
Men car hård i sin tid mod kieran McKenna.
Man må bare tage hatten af for det arbejde han gør. 1 point mangler og de har sikret oprykning for anden sæson i streg.
Aner ikke om han er manden eller om de spiller seværdigt. Men virkede ikke som min kop the i sin tid. Men flot er det!

Og så melder SJR via athletic at han er fortrøstningsfuld at Adhworth snart kommer 🙂

Sancho var vel tæt på Man of the Match i CL-seminalen her til aften. Det er sgu lidt surrealistisk at se ham spille den højrekant, som han angiveligt ikke ville - eller måtte - spille i Manchester. Han lavede sine aktioner i tempo, gik begge veje og mistede meget sjældent bolden. Han kreerede også gode chancer for sine medspillere.

Ved godt det er lidt random kommentar at droppe ind med.
Men car hård i sin tid mod kieran McKenna.
Man må bare tage hatten af for det arbejde han gør. 1 point mangler og de har sikret oprykning for anden sæson i streg.
Aner ikke om han er manden eller om de spiller seværdigt. Men virkede ikke som min kop the i sin tid. Men flot er det!

Ipswich slog rekord med flest scorede mål i League 1 med 101 i sidste sæson, og har pt. scoret flest i Championship med 90 (1 mere end Leicester). Men de har også lukket 57 mål ind i denne sæson.

Sancho...


Sabitzer.....

Spiller begge rigtig godt.

Men selvfølgelig ikke for United

Jeg forsøger at forstå de fans der vedbliver i en fortsat stædig tro på ETH - for det er netop sådan som jeg er begyndt at se på de fans uden at det iøvrigt skal forstås nedladende eller provokerende.

Jeg er ateist og ligeså vel som jeg ikke forstår folks higen i forskellige religioner så forekommer troen på ETH efterhånden også at være derhen ad, nemlig ren og skær tro. Ikke at jeg ikke har respekt for religiøse mennesker for de skal selvfølgelig have lov til at bibeholde deres tro, men jeg har bare svært ved at forstå deres tro og hvorfor man i det hele taget tror på en religion. Det er dog ofte meget svært at diskutere med troende mennesker og sådan er det også begyndt at blive når det går på ETH imo, men her et forsøg på at skabe bro og forståelse imellem ETH in and out, hvor jeg vil starte med ETH out synspunkterne forneden og så lytter jeg gerne til argumenter imod mine synspunkter.

Jeg har svært ved at se nogen fremtid i ETH eller hvad han har bidraget positivt med udover at introducere en række unge spillere. Og mit fokus har hele tiden været spillet foran resultater, selvom man som United fan selvfølgelig ikke kommer udover resultaterne - specielt efter 2 år.

Vi sejler endnu mere end hvad vi gjorde sidste sæson og det med en bedre midtbane. Jeg vil våge og påstå at den nuværende midtbane er den bedste midtbane vi har haft siden Fergie stoppede og alligevel har det vel aldrig været så åbent. Hvis ikke det er spillernes kvalitet så kan det da kun være manageren pilen peger imod - ellers holder al logik op.

Jo man kan argumentere for som ETH gjorde senest at vi har en "underholdende" stil, men det er jo fordi det fuldstændig sejler på holdet og at samtlige hold har let ved at komme til chancer og skud når der konstant er en motorvej på midtbanen.

Underholdningen skulle gerne foregå i modstanderens ende og straffesparksfelt og ikke i vores egen - åbenbart noget ETH helt har misforstået hvis han rent faktisk mener det han siger for selv mandens skøre udmeldinger bliver jo forsvaret some how af ETH folket. Igen noget jeg ikke forstår.

ETH in folket higer sig typisk efter at det er spillerne den er galt med. Det er lige fra at skifte hele holdet minus de 3 unge (Mainoo, Garnacho og Højlund) og så til enkelte spillere. "Troen" på at bare ETH har de "rigtige" spillere ja så bliver vi pludselig et klassehold.

Er man på udskift få spillere = klassehold virker små skørt i min verden i forhold til hvor langt vi er fra noget der minder om et hold. Og vi skulle som sagt have den bedste midtbane siden Fergie, der heller ikke taler for denne model selvom midtbanen selvfølgelig ikke er alfa omega på et hold, omend det er på midtbanen balancen på holdet netop skulle være.

At tro vi er et par "perfekte spillere" fra at være en toptunet Formel 1 racer er super flawed i mine ører al den stund vi netop ikke burde være afhængig af enkelte spillere, men af en kollektiv spillestil alle i truppen burde være i stand til at spille i på trods af kvalitetsforskel fra start 11´veren til bænken.

Er man på ideen om at man hellere vil skifte tæt på samtlige spillere end manageren, det er satme en tro der er dyr og langstrakt skal jeg hilse og sige hvis resultatet bliver som vi har set de 2 sidste år hvor manden trods alt allerede har hentet en del spillere ind.

For det er jo ikke sådan at ETH mere eller mindre har fået dikteret spillere oppefra som OGS i hans 2 år. Han har stort set fået de spillere han ønskede hvoraf nogle er parkeret på bænken (Antony, Amrabat, Eriksen, Mount) alt imens de største syndebukke i Rash og Bruno jo stort set har spillet alle kampe. Det er selvsamme manager man vil give "de rigtige spillere", der altså bibeholder de 2 mest udskældte spillere på banen. Igen noget der ikke giver mening, som er holdningen hos mange ETH in´er.

Nu hedder det sig så at ETH kun skal være træner og lade andre købe ind som løsning og forløsning af ETH potentialet når en kompetent sportslig ledelse kommer ind og skal stå for spillersalg/køb, hvor jeg tænker at der vel ikke er nogen der ønsker Brighton tilstande i United?

Manageren uanset hvem det er skal da stadigvæk være inde over spiller køb - og salg som det foregår i stort set alle top klubber. Jovist er der forhåbentlig en ledelse der har noget at sige om priserne og spillertyper generelt, men man kommer da forhåbentlig ikke udenom at manageren har en meget vigtig take på det endelige in/out af de spillere han ønsker at arbejde med/ikke ser en fremtid i.

Ville vi f.eks. have hentet væsentlig andre spillere ind end dem ETH har hentet ind med en ny sportslig ledelse hvis lige vi ser bort fra de priser spillerne blev købt for? Det er jeg ikke så sikker på al den stund ETH i sidste ende skulle give sit take på spiller flowet.

Det er selvfølgelig en hypotetisk tanke, men jeg ved bare ikke lige hvad man forestiller sig kommer til at ændre sig angående spillere in/out udover priserne når der kommer en ny ledelse hvis ETH stadigvæk er manager. At ledelsen vil opfinde spillere til geniale priser og som han så pludselig på træningsbanen efter at være dikteret x antal spillere han ikke selv ønskede kan se det geniale i i en AJAX stil eller hvad det er for en stil han ønsker, som han selv skal stå for? Igen super ulogisk.

Manageren er sindssyg vigtig både i valget af spillermaterialet og i det der foregår på banen, hvilket alle tophold er eksempler på. Top spillere fintuner selvfølgelig kvaliteten på holdene, men grund basen kommer sgu fra manageren. En grundbase der skylles udover en hel trup uanset kvalitet al den stund der kan blive brug for alle mand i en lang sæson og så vil stilen kunne samle holdet og så og sige beskytte de ringere spillere, som vi f.eks. så i Liverpool i januar/februar da de havde rigtigt mange fra deres start 11´ver ude.

Tanken om at det er stilen der skal vinde kampe på både kort, mellem og lang sigt og ikke individuelle kvaliteter som United netop har været kendt for at skrabe resultater hjem på i denne sæson, ja der er jeg for at finde en stil før man skifter spillere og en stil har ETH ikke formået at vise i nu snart 2 år mm. man kalder basket ball stilen for en stil. Er det stilen så er den åbenlys en tabende stil.

Det sidste man ofte hører fra ETH in´erne er at man er trætte af at fyre manager og alene af den grund ikke har lyst til at fyre managers og at der i øvrigt ikke findes reelle alternativer derude.

Altså vi er som sagt midt i en kæmpe ejer- og ledelses mæssig transformation der ikke sker hvert år. Hvis vi skal skifte på så store og vigtige pladser, hvorfor skulle vi så ikke skifte på manager positionen? Min pointe er at det at skifte ETH IKKE er at sammenligne med de sidste 10 års manager fyringer. Den nye manager vil komme ind under helt ny ledelse og sammen med den nye ledelse har mulighed for at lave en total reset som tidligere managers ikke har haft.

Og at påstå at der ikke findes dygtige managers derude der ville passe til United er vanvittig snævertsynet omend opgaven med at finde den rigtige manager selvfølgelig er så meget sværere i United end det er andre steder. Men det er jo netop også derfor vi har fået nye folk ind i ledelsen. De skal træffe mange vigtige og svære beslutninger de næste år og en af dem er at finde den rigtige manager.

Har man tiltro til den nye ledelse, hvorfor skulle man så ikke også have tiltro til at de kan finde den rigtige manager, men derimod have den holdning at den i ledelsen i United der skal have lov at bibeholde sit job, ja det er manageren der i 2 år ikke har vist en spillestil og som er på vej imod den måske ringeste Pr.L sæson nogensinde i klubbens historie, hvor han allerede har slået alle rekorder i en nærmest helt glemt, men ikke desto mindre pinlig og katastrofal Ch.L kampagne, hvor man bla. måtte se sig slået af et dansk hold.

@Bryan

Det hele er en proces. Vi skal åbenbart være elendige før vi kan blive markant bedre.
Den stille påbygning af kvalitet som vi ser i alle andre klubber, virker ikke i United

Her skal man ramme 7 pladsen for at kunne udfordre 4 pladsen næste år.

Hvis bare man lige smider 5 mia. Efter en håndfuld hollændere yderligere så er vi der.

Hvordan kan det være at Flick ikke bliver linket med nogle klubber?
Han var vel fantastisk i hans tid i Bayern?

Jeg forsøger at forstå de fans der vedbliver i en fortsat stædig tro på at det der ikke har fungeret igennem de sidste 10 år, lige pludselig vil fungere nu.

Hvorfor er det, at 6. trænerskifte lige pludselig skulle være det der gjorde forskellen?
Har man bare ramt forkert med samtlige 6 trænere, og hvis man bare rammer rigtigt i 6. forsøg, vil alt være godt igen?

Hvordan kan det være at Flick ikke bliver linket med nogle klubber?
Han var vel fantastisk i hans tid i Bayern?

Flick var i spidsen for Bayern i 1½ år.
Siden var han træner for Tyskland med begrænset succes (25 kampe i alt).
Ser man bort fra de 1½ år i Bayern i 19-21, var han sidst klubtræner for Hoffenheim i 2005, hvor han havde lige omkring 5 år.

Mit bud er, at den manglende erfaring afholder klubber fra at se hans vej.