Snak

Hele Sancho sagen er totalt blæst op af medierne og fodboldfans der ikke har undersøgt sagerne nok.

Ten Hag var, som Deebo nævner, mega large med at give Sancho en break da Sancho var nede mentalt (nogle rygter om en ven der begik selvmord, andre rygter om at det kom efter det missede straffespark til EM-finalen). Ten Hag tillod Sancho at være på træningslejr i et par måneder da han netop så hvilken spiller Sancho kunne være.

Og da han så kom tilbage virkede det til at Sancho var meget glad for Ten Hag’s pleje. I en af de første kampe tilbage stod Sancho på sidelinjen med Ten Hag med en hånd på hans skulder. Sancho (som havde slettet alt på sin insta i hans mentalt dårlige periode) brugte dette som profilbillede i en tid efter dette.

Men selvom der var en kamp hist og her hvor han viste lidt gnist, så døde det lidt ud igen og blev bare det samme igen og igen. Sancho modtager på kanten, dribler lidt, og spiller så tilbage. Og hvis I så Dortmund-kampen i aften kan I se at han gjorde præcis det samme.

Ten Hag mistede simpelthen tålmodigheden med Sancho efter al den gulerod, og siger så - synes jeg selv - en meget uskyldig kommentar om at indsatsen til træningen afgør om man kan være starter. Han har virkelig fået chancen… det har han virkelig… men han vil bare aldrig fungere i United - og heller ikke i en anden storklub i min mening. Hans mentalitet er ikke til det. Han virkede iøvrigt heller under Ole (verdens flinkeste man-manager) eller Rangnick. Hans “bedste” periode i Utd må næsten siges at være under Ten Hag faktisk.

Og til dem der siger at han har været helt fantastisk i Dortmund - det har han ikke. Hvertfald ikke et niveau der siger at man er en af de bedste spillere i verden. Han har haft glimtvis af gode præstationer, men var fx elendig i begge Atlético kampe, og skabte heller intet her til aften. I alle 3 kampe tror jeg også han blir taget ud omkring 60/70 minut fordi han forsvinder i kampene og/eller ikke har kondi til at spille fuld fart i 90 min.

Hele dette Sancho show er som sagt helt opblæst og kun noget medierne kører med på fordi det er en god historie, især med Ten Hag’s brændende sæde. Havde Sancho været i gårsdagens trup istedet for fx Antony og træneren heddet Tuchel/De Zerbi/whatever så havde vi stadig tabt 0-4. Det er forsvaret og def midt der er problemet - og har været det hele sæsonen.

Og for the record - håber jeg Dortmund vinder ChL og Sancho spiller en god kamp - da United så forhåbenligt kan sælge ham til god pris (og fordi at Dortmund er en fantastisk klub som fortjener ChL trofæet).

Uanset hvad holdte jeg med Dortmund i går aftes og gør det igen i finalen, ikke bare fordi det er en god historie med en underdog, men fordi United tilsyneladende nu har fået udløst 2 klausuler i lejekontrakten der giver klubben lidt ekstra penge. Mon ikke at der er en lignende og nok større klausul der udløses hvis Sancho starter i en CL finale sejr? Måske får man lidt ekstra økonomi som man næppe havde budgetteret med den vej udover at han selvfølgelig kun bliver nemmere at sælge.

Jeg var i øvrigt en af de få der inden alt balladen fremviste statistikker omkring at holdet faktisk vandt mere når han startede end når han sad på bænken og jeg mener jo egentlig stadig at det lige præcis er hans type United og især Højlund mangler på kanten. Desværre er han bedst som den offensive playmaker med løb omkring sig og det har vi jo allerede en anden der gør i Bruno.

Jeg synes jo egentlig man skal sammenligne Sancho lidt med Antony.
Begge købt som kantspillere, begge uden tilstrækkelig fart til forbiløb og begge uden stor farlighed.

Har man en dynamisk og gennembrudsstærk midtbane, vil det give mening med et par fløjspillere som dem, der kan medvirke til at holde i kuglen, indtil holdet er helt fremme ved modstanderfeltet.
Men vil holdet spille hurtigt og direkte, er de også begge alt for langsomme og heller ikke tilstrækkeligt driblestærke.

Det næsten mest absurde er at vi jagtede Sancho i flere år med henblik på at besætte højrekanten. Hvilken eklatant misforståelse!!!

Vi kommer ikke til at savne den gode Sancho, det er mit bud.
Samtidig indskriver han sig i historien over totalt misforståede indkøb i klubben. Selvfølgelig pga. fravær af overordnet strategi. Penge ret ud af vinduet.
Man må ta´ sig til hovedet.

@Fynboen

Kommer vel an på den offensive struktur og de gennembruds punkter man spiller med.
Sancho har jo aldrig været en gennembruds spiller der konstant udfordrer ala Garnacho.

Han er meget mere en slags elegantier der binder spillet sammen og laver sine gennembrud lidt mere flydende. Netop dette savner United. Hvis vi bare kunne få Bruno længere tilbage på banen ville en motiveret og fit Sancho gøre underværker.
Ekstremt meget, at vi så ikke kan komme til at savne Sancho da han ikke har spillet for os i et år, er en anden sag.

De havde en diskussion om ham i går i Viaplay studiet. Den kan ses her:
https://www.plbold.dk/nyhed/video-laudrup-giver-sin-sancho-dom/

Det er Michael Laudrup og Elkjær der har diskussionen, så det er nok lidt mere objektivt, end, hvis det var Kjær og Mølby.

"Kommer vel an på den offensive struktur"

Ja, det er naturligvis rigtigt Bottle, hvorfor jeg også tilføjede bisætningen om direkte spil og dynamiske midtbanefolk.
Skal man spille med så boldfaste og forholdsvis langsomme fløje som de to nævnte, må gennembrudene jo skulle ske andetsteds.

Synes man kan sige at begge ting har noget for sig. Mener bare, som nævnt tidligere, at Manchester United skal finde en niche, der ikke er som Citys eller Arsenals. Hvorfor det direkte spil for mig ligger lige for, hvad oven i købet flugter med min oplevelse af hvad klubben er for en størrelse.

I det scenarie er hverken Antony eller Sancho hurtige nok og behovet for meget dynamiske midtbanespillere erstattes af spillere, der mere spiller end løber kuglen fremad. Bolden er jo alle dage hurtigere end selv Usain Bolt.

I øvrigt synes jeg hvis man ønsker at anvende en tekniker på midten som boldfordeler, lige så godt kunne bruge Amad Diallo som Jadon Sancho.
Så længe Fernandes er i klubben, kan man dog glemme den vinkel.

haha.

"Strøtanke: Til rekrutteringen burde man måske indføre en regel om at spillere med tatoveringer på halsen sorteres fra. Så undgår man i hvert fald de allerværste spader"

Klasse Kagekat

@Fynboen

Men netop her vægter jeg konstant bevægelse foran og omkring boldholderen samt flydende spil vigtigere end atletisk gennembrudskraft.

Netop derfor tror jeg at en Sancho på venstre, en Højlund på toppen, en Garnacho til højre og en mere boldsikker midtbane vil gøre underværker i forhold til det direkte pasningsspil.

Havde man f.eks. en prime Carrick kombineret med Mainoo og Mount/Bruno liggende på rene 8´er positioner tror jeg spillet så helt anderledes ud.

Så igen igen er den vigtigste position til sommer en dygtig 6´er.

Enig, en dygtig 6´er er absolut et must. Det må være førsteprioriteten i sommervinduet.
Ikke nødvendigvis et muskelbundt, men en der er høj nok til at være en faktor ved dødbolde og frem for alt en med overblikket på plads.
Både for at kunne placere sig mest formålstjentligt, men så sandelig også som den dybe boldfordeler.
Flere har rygtet Feyjenoods Wieffer til, men jeg kender ham ikke godt nok til at vurdere om han er den rigtige og måske er han mere 8´er end 6´er?

Hvem andre end mig har nævnt Wieffer? Jeg tror desværre han virker oplagt at hente med Slot til Pool.

Han spiller hovedsageligt 6’er, har en god højde, er løbestærk og ligger helt i toppen på sin position ift. progressive aktioner. Problemet er jo at vi har set at bare fordi man er dominerende på et hollandsk tophold betyder det ikke man er god i PL.