Snak

og det var den sæson Liverpool led af samme problem med utallige skader nærmest udelukkende i forsvaret.

Ah ja, vi stillede bl.a. med Fabinho og Henderson som de 2 CBs i en kamp mener jeg.
25-30 forskellige CB kombinationer i den sæson så vidt jeg husker.
Men det lykkedes da at hive en 3. plads hjem.

@ Deebo

Linked er åbenbart blevet opdateret så den nu viser en anden tabel - den forrige var total antal dage ude grundet skader hvor United lå nr. 7 med 1200 dage ca. Jeg har ikke kunnet finde den anden tabel, men har set den opgørelse andre steder tidligere. Men ja jeg har også hørt om antal skader på over 60 så jeg skal ikke sige hvordan man opgør det, men det fjerner jo ikke argumenterne.

Selvfølgelig gør det ikke lige så ondt på Liverpool at spille med Kelleher i målet som det gør på United at spille Amrabat eller Lindelof på venstrebacken.

Jeg synes det er vildt at du mener at Liverpool er mindre ramt ved at have verdens bedste målmand ude i forhold til at sammenligne med vores VB problemer der i høj grad er selvforskyldte. At Kelleher så har vist sig som en fremragende 2. målmand fjerner altså ikke at målmands positionen generelt set åbenlys er vigtigere end en hvilken som helst mark position.

Hvad der er vigtigst afhænger af kvantiteten og kvaliteten blandt dem der skal spille i stedet, det siger sig selv.

Så kan det godt være at andre har været hårdere ramt overall men jeg tog personligt hellere en ekstra skade til Antony og Eriksen for at man havde Shaw klar i hele sæsonen.

Jeg har ikke overblik over samtlige Pr.L hold og deres skades historie igennem sæsonen, men det er da at nedgøre andre holds skader og de spillere de har i truppen ved at pille nogle trup spillere ud i United som du hellere så skadet end start 11´ver spillere og så ikke regne med at der er fans i andre klubber der ønskede præcist det samme i deres klub, som om andre klubber kun får trup spillere skadet.

Listen over skadede nøgle spillere andre steder i United er satme lang skal jeg hilse og sige. United har været ramt på skades fronten, men vi skal heller ikke overdrive det sammenlignet med andre klubber. End ikke på CB positionen hvor det jo altså kun er de sidste 3 kampe Casemiro har vikarieret som CB hvor sæsonen reelt er slut. Det er rigtigt at Martinez og Shaw udover Malacia stort set har været ude hele sæsonen, men resten af forsvarerne er da blevet brugt flittigt igennem sæsonen.

Og ja vi har været hårdt ramt på VB positionen, men det har da i høj grad været selvforskyldt hvor vi selv kunne have dækket os ind i begge vinduer så overhovedet at nævne VB problemerne i samme ombæring som CB skaderne er slet ikke sammenligneligt med mindre man ikke mener at problemerne her er selvforskyldt.

Alle der har læst min kritik af Ten Hag vil kunne huske at jeg flere gange specifikt har nævnt at hans spillestil for mig er den største årsag til de mange skader qua antallet og længden af sprinter forsvarsspillerne skal tage så jeg frifinder ham ikke.

Ja jeg er ikke fysioterapeut, læge eller træner men undskyld mig så lyder det altså som en søforklaring Goldbridge kunne finde på at fyre af. Det er professionelle fodbold spillere vi har med at gøre hvis job det er at løbe og sprinte og jeg har svært ved at se at det alene skulle skade spillere fordi der forlanges af dem at de har høj intense løb i kampene og i træningerne. Der er noget molbo forklaring over at man er bekymrede over at spillere bliver skadet fordi de rent faktisk løber og løber stærkt :-)

Og hvis det vitterlig var rigtigt at professionelle fodbold spillere har et max af høj intense spurter i kampene inden der opstår skader så må man som
manager naturligvis planlægge herefter - enten ved flere og hurtigere udskiftninger eller også ved ganske enkelt at have en større trup. Men du ønsker jo netop en mindre trup, hvilket i så fald er at bede om problemer hvis det du skriver er rigtigt?

Lad os bare stoppe den her. Det der fortjener ikke et svar.

Husk at Ten Hag sagde "You have to show a certain level everyday" da han tilbage i september forklarede hvorfor Sancho var ude af holdet imod Arsenal, noget som sikkert var sød musik i ørerne på ETH støtterne.

Nu, 65 skader senere syntes jeg ikke Ten Hag virker som en der har styr på tingene.

Hvorfor bliver vi ved med at diskutere Sancho?
Han kritiserede sin manager offentligt, og er derfor ikke en spiller der nogensinde bør spiller for United igen. Han er i øvrigt en spiller der endnu har til gode at levere for United, som endda fik en mulighed for at komme til Holland og specialtræne af den Ten Hag han siden offentligt kritiserede.

Hvis vi ser på ham alle managers bliver sammenlignet med, solgte han spillere for meget mindre. Keane rød, fordi han angiveligt havde sagt noget på MUTV, som ifølge Ferguson var over stregen. Neville har senere udtalt, at han havde set programmet, og ikke mente det var slemt.
Ferguson solgte Stam til Lazio i sin prime, fordi han udgav sin erindringsbog - og Ferguson forbød derefter alle aktive spillere i United at udgive lignende bøger.
Ferguson solgte Beckham til Real Madrid i sin prime, fordi han mente at medie-cirkuset omkring mr. Posh Spice var for stort.
Van Nistelrooy røg også til Real efter mindre kontroverser - han var måske lidt forbi sin prime.

Vi snakker her alle spillere, der var blandt de bedste på deres positioner, og nogle af verdens bedste spillere - flere af dem i deres prime.

Jeg kan simpelthen ikke se hvorfor nogen vil forsvare Sancho mere. Han er symbolet på den rådne kultur der har været i klubben igennem over 10 år, og skal bare videre - hvis de forærer ham væk til Wrexham, og lover at betale lønnen i den resterende del af kontrakten, er det fint med mig. Men mon ikke de trods alt kan få lidt for ham.

Jeg tror dog ikke de vil have den type spillere i Wrexham - de går også meget op i sammenhold.

nvm

Du kan jo ligesom lægge to og to sammen og regne ud at måske er der en sammenhæng mellem ETHs “certain level everyday” og de mange skader..

nvm

Du kan jo ligesom lægge to og to sammen og regne ud at måske er der en sammenhæng mellem ETHs “certain level everyday” og de mange skader..

Hvad har det med Sancho at gøre?

Og, når nu der er så mange skader, og det ser ud til at mange andre klubber også har voldsomt mange skader i denne sæson, kunne det så ikke også tænkes, at det forbandede VM midt i sæsonen sidste sæson har haft indflydelse på de mange skader PL klubber får?

Kald mig gammeldags, men jeg er meget fortaler for at kalde en spade for en spade og gå efter almen logik og i øvrigt læne sig op af uddannede folk indenfor special områder man ikke kender noget til.

Derfor skurer det også i mine ører at høre på diverse lomme filosofier angående skader der går på holdenes spillestil eller kamp program.

F.eks. giver det ikke mening at hænge sig i et VM der blev afholdt 1 1/2 år siden i denne sæson der tværtimod ren faktisk netop har haft en mindre vinterpause i januar, endsige at engelske hold netop i år har klaret sig ringere i Europa end normalt der ikke har belastet kamp programmet som det ellers normalt gør.

Hertil kom at sidste sommer netop var landshold fri som heller ikke belastede spillerne, selvom der blev afholdt landsholdsbold i både Afrika og Asien i januar der selvfølgelig kunne have en indvirkning i dem der var afsted. Jeg har bare ikke set nogle steder at de spillere har været specielt meget mere skadede end dem der blev hjemme.

I toppen af listen af skader har vi hold som Chelsea og Brentford der ikke har spillet europæisk - begge med forskellig spillestil godt nok, men jeg tænker man har høj intense løb begge steder som man har på alle hold uanset spillestil.

Omvendt har vi i bunden af skadeslisten et hold som West Ham der spillede europæisk både sidste og denne sæson og som derfor netop burde være højt på skadeslisten af den grund.

Det siger sig selv at jo flere kampe du spiller jo større risiko er der for at blive skadet på et tidspunkt. men vi har jo set at i en Bruno der ikke kan beskyldes for ikke at løbe der har han kun fået en skade til sidste kamp på trods af hans mange kampe for klubben hvor andre konstant er skadet og der er sikkert masser af andre lignende tilfælde i andre klubber.

Min pointe er at jeg ser skades historikken mere er et individuel issue end generel for en hel trup eller for en spille spil for den sags skyld. Er der nogle lægmands folk der kan sige noget andet så lytter jeg selvfølgelig og tager ind - jeg har bare ikke set eller hørt nærmere herom.

Jeg tænker selvfølgelig at den medicinske stab kan gøre en del angående skader og kan være skyld i følgeskader når man f.eks. presser spillere tilbage i kamp før de er helt klar. Ligeså var der historien med Casemiro der fik en anden læge til at se på hans skade der ikke klar meldte ham efter at han ellers var klar meldt i United hvor man tænker sit om den medicinske stab i klubben.

Men generelt synes jeg det giver mere mening at lytte efter folk der er uddannet indenfor dette område angående skader og om man evt. træner uhensigtmæssigt med større risiko for skader end hvad fans der ingen ekspertise har har af gode ideer.

Den skadesliste, du linker til Bryan, ser virkelig underlig ud.

Nu har jeg gået de fleste spillere fra United igennem på Transfermarkt (minus spillere som Bruno og Rashford, der misser få kampe), og der får jeg altså 323 missede kampe.

Der er et par af spillerne, jeg har lidt svært ved at forstå… eks at Mainoo skulle have misset 23 kampe, og at Martial kun skulle have misset 12.
Og så har Antony ikke noget skadesfravær, men han missede dog nogle kampe pga den personlige sag, som jeg husker det.

Edit: Martial har nu misset 25 kampe i streg, så jeg ved ikke, hvad der er sket med hans stat… det stiller selvfølgelig også spørgsmål til resten af statistikken, men ved Martial mangler der jo så i hvert fald nogle.

This:

i øvrigt læne sig op af uddannede folk indenfor special områder man ikke kender noget til.

Og

Men generelt synes jeg det giver mere mening at lytte efter folk der er uddannet indenfor dette område angående skader og om man evt. træner uhensigtmæssigt med større risiko for skader end hvad fans der ingen ekspertise har har af gode ideer.

Og så dette:

F.eks. giver det ikke mening at hænge sig i et VM der blev afholdt 1 1/2 år siden i denne sæson der tværtimod ren faktisk netop har haft en mindre vinterpause i januar, endsige at engelske hold netop i år har klaret sig ringere i Europa end normalt der ikke har belastet kamp programmet som det ellers normalt gør.

Et voldsomt sammenpresset program i hele 22/23 sæsonen. Vis mig den ekspert der ikke siger, at det er skidt for en spillers helbred.