Snak

"Jeg tænker når Rashford er holdets mest scorende spiller så gider han ligesom ikke være en support spiller? En hvis primæreopgave er at skabe chancer for andre."

Inuk, jeg vil jo sige at har han de tanker, er han allerede her på gale veje.
Han skal vise han er dygtig nok, ikke flæbe.
Der er ikke råd til fribilletter hvis holdet skal blive rigtig godt.
Den er ikke så meget længere og ungdommelige, egocentriske tilgange er der ikke brug for. Slet ikke til den hyre.
Rashford og Garnacho lider lidt af den samme syge. Nu-skal-jeg-sygen, i modsætning til nu-skal-VI-tilgangen.
City og Arsenal er blandt andet gode, fordi der ingen fribilletter gives.
Der skal vi også være, hvis vi skal mænge os.

Hvordan kan man kritisere Garnacho ?

Han fylder da mere end nogen anden spiller på holdet sin rolle ud. Og er en evig pestilens for modstanderen. Jo, ja, han har en høj spildprocent, men han han prøver og prøver, løber konstant og kommer i hver kamp frem til farlige situationer. Det kan tælles på en hånd, hvor mange andre spillere i PRL, som er i stand til at lægge et tryk på modstanderen som den lille argentiner.

Skulle jeg sætte fremtidens United-hold, ville Garnacho være den eneste spiller, der var fortrykt på holdkortet.

I gårsdagens kamp bed jeg mærke i hvordan Newcastle forsvarerne bakkede af på Garnacho. Det mindede mig lidt om når United møder Arsenal med Saka. De turde ikke angribe ham.
Det er altså en kvalitet. Og som Saka er han også utrættelig, når han er retvendt. At han stadig tager forkerte beslutninger er hvad det er - det skal man jo arbejde med ham om at lægge fra sig.
Jeg synes også han er god - han er ikke den hurtigste wing, men han er boldsikker, og skaber uro i modstandernes forsvar.

Fynbo.

Det er jeg personligt enig i.

Også tror jeg egentlig bare at Ten Hags taktiske oplæg er at venstrewing har en fribillet. Det er ihvetfald det jeg tænker når Garnachos defensive aktioner pludselig styrtdykker i Rashfords fravær. Enten er det noget Ten Hag har valgt eller også spiller Garnacho med skade, så han undgår at komme i nærkampe.

Nick, jeg synes jo det er fair at kritisere alle spillere.
Dem med de største evner og det største perspektiv ikke mindst.

Synes jo også at Garnacho er god, men kunne blive endnu bedre, hvis der kom lidt mere alsidighed i hans spil. Go-to manøvren er en aggressiv førsteberøring i håbet om at han når bolden først og i fart.
Ingen tvivl om at det er/kan være farligt. Men samtidig er det også lettere for modstanderne at neutralisere, hvis manøvren gentages igen og igen.
Han fratager sig selv (og holdet med) muligheden for at kunne bestemme tempo og acceleration.
Han ville blive endnu farligere, hvis modstanderne ikke kan læse ham så let.
Samtidigt øges sidemandens muligheder.
Det er hvad jeg mener er omtalte syge.

Ja, naturligvis er det fair at kritisere alle spillere, men nedenstående,

"Der er ikke råd til fribilletter hvis holdet skal blive rigtig godt.
Den er ikke så meget længere og ungdommelige, egocentriske tilgange er der ikke brug for. Slet ikke til den hyre.
Rashford og Garnacho lider lidt af den samme syge. Nu-skal-jeg-sygen, i modsætning til nu-skal-VI-tilgangen."

matcher i mine øjne godt nok slet ikke, hvad du skriver i dit seneste indlæg, hvor du nærmest kun beskriver en enkelt teknisk facet ved hans spil.

Ja, jeg nævner kun den Nick

Gør det fordi den er så indgroet i knægtens spil.
Som Rashford er argentineren et produkt af akademiet, som i alt for mange år har været for ensidige i hvad man forventer af en wing.

Udelukkende individualisme næsten og meget lidt vægt på relationel bold.
Har altid været sådan i United, tiden er bare løbet fra den slags konservatisme.
De rigtigt gode spiller sammen og gør hinanden farligere.

Garnacho har bare ikke særligt mange at spille sammen med.

Man spiller ikke med specielt mange spillere fremme, og dem, som trods alt findes, er for stort set alles vedkommende ikke dygtige nok.

Garnacho gør de øvrige offensiv-spillere bedre, da han lægger pres på modstanderen, skaber overtalssituationer og i det hele taget skaber gennembrud og kaos hos modstanderen.

Jeg er med på, at man sagtens kan kritisere elementer ved Garnachos spil, men det er ikke ret meget overfor, hvilken positiv indflydelse han har på en offensiv, der bestemt ikke har ret meget andet at rutte med.

Garnacho er en af de få spillere, der ikke skal overvejes til sommer.

Til dem der ejer det dersens Amazon Prime noget eller er villige til at betale for en måned så er den nye dokumentar "99" om treble sæsonen udkommet i dag ser det ud til. Giv endelig en anmeldelse om den er værd at se og for mit vedkommende betale for hvis nogen ser den :)

Der skulle være lidt utilfredshed med at Roy Keane åbenbart slet ikke er involveret, og det lyder også skuffende især hvis der er ekstra fokus på Juve kampene som han jo spiller en hovedrolle i.

https://x.com/primevideosport/status/1791384108301430796

De Zerbi stopper i Brighton efter United kampen.
Ny United træner? Man kan sige det er eneste kandidat, der har noget tilfælles med alle nuværende eller kommende ledere i United med sin Brighton og city baggrund 🙂