Snak

"He said that he" believes the manager decision has already been made"

Har det noget for sig Deebo, tyder det så ikke på at ETH får endnu et år mindst?
Ville klubben lade en træner på vej væk være medvirkende til at identificere kommende targets, som det åbenbart lader til?
Ville for mig være nærmest topmålet af idioti.
Så den køber jeg ikke.

Det må vi se på søndag eller derefter, Fynbo. Jeg gider ikke finde skjult logik i diverse meldinger og ikke-meldinger :)

Nu når vi hører at folk som Tuchel og Poch vil have større magt i rekruttering mens Ten Hag skulle have givet sig på det punkt, er det i hvert fald for mig et stort plus i hans bog.

Er godt nok ambivalent omkring Bruno.
Hans stats taler for sig selv men samtidigt sidder jeg med følelsen af at vi er i en slags Effenberg situation hvor han indirekte holder holdet tilbage fordi man er så afhængig af ham.

Hvis prisen er god og man jo alligevel står overfor en genopbygning igen igen igen, vil jeg nok hælde til et salg.

Hvis man kunne få en type som Koopmeijners og Olise ind i stedet for Bruno og Rashford tror jeg umiddelbart angrebsspillet vil flyde mere.

Forøvrigt var Atalantas spil igår fremragende. Taktikken kunne minde om hvad jeg tror ETH prøver på. Forskellen ligger i at Gasparini lykkedes med det.

"Nu når vi hører at folk som Tuchel og Poch vil have større magt i rekruttering mens Ten Hag skulle have givet sig på det punkt, er det i hvert fald for mig et stort plus i hans bog."

Den kloge ledelse vil jo nok alligevel lytte til trænerens ønsker.
Jo dem der i første ombæring har købt ind på hans plan.
Kan man eliminere tossesignings som Antonys og for den sags skyld også de to Realveteraners, så har ledelsen vist fornuft og der må så træner bøje sig og eventuelt foreslå en anden spiller.

Der skal jo være dialog og ønsker for at tingene fungerer.
For mig det bedste hvis klubbens egne scouts opregner et antal mulige emner, der passer til både overordnet strategi og trænerens foretrukne taktik.
Mener jo fraværet af en sådan struktur er hvad har medført alle de tåbelige indkøb de senere år og er man en klog træner, der ikke bare ønsker hurtig succes mest af alt til sig selv, så vil man naturligvis ikke bare acceptere en sådan, men bifalde den.
Prioriteterne skal jo være i klubbens interesse.

"Forøvrigt var Atalantas spil igår fremragende. Taktikken kunne minde om hvad jeg tror ETH prøver på. Forskellen ligger i at Gasparini lykkedes med det."

Enig omkring Fernandes Bottle.
Også om ovenstående og ja, ETH er indtil videre ikke lykkedes med det.
Jeg hører dog til dem, der godt kan få øje på hvorfor.
Man skal jo kunne spille kuglen ud bagfra i godt tempo og siden holde fast i den undervejs fremad. Begge dele har i den forgangne sæson nærmest været umulige, med fravær af boldspillere bagude og på midten.
Præcis grunden til at jeg også tror at tre af de helt rigtige signings vil kunne vende bøtten, så også ETH lykkes med det.

Er godt nok ambivalent omkring Bruno.
Hans stats taler for sig selv men samtidigt sidder jeg med følelsen af at vi er i en slags Effenberg situation hvor han indirekte holder holdet tilbage fordi man er så afhængig af ham.

Hvis prisen er god og man jo alligevel står overfor en genopbygning igen igen igen, vil jeg nok hælde til et salg.

@Bottle: Sidder med nøjagtigt den samme følelse omkring Bruno. Der er jo altid en betragtelig risiko, når man tager en spiller med mange goal contributions og mange kreative indslag ud af et hold. Særligt når holdet ikke fungerer supergodt.

Omvendt er det jo langt fra umuligt at det samlet set giver et mere harmonisk hold i forhold til spillestil, både med og uden bold. Nogle spillere vil givetvis steppe op, og der kan jo også rekrutteres et alternativ.

Det er jo i hvert fald et åbent spørgsmål om Spurs nødvendigvis er blevet dårligere efter salget af Kane, som jo ellers uomtvesteligt er en klasseangriber (men vi ved jo naturligvis heller ikke, hvor gode de ville være med ham og med Ange på managerposten).

Jeg ved godt, at vi havde Rooney og Ronaldo, men salget af van Nistelrooy, da han ellers fortsat var en klasseangriber, åbnede jo også for en ny spillestil, som ikke gjorde os dårligere, tværtimod. Og man bliver vel også nødt til at nævne Coutinho-salget, som Liverpool vel lavede lettere modvilligt, men som ingen scouser vel siden har fortrudt (og dog, måske dem, der holder med Everton).

Selv uden at regne nye rekrutteringer med, kan det jo åbne nye muligheder. Jeg gad eksempelvis godt at vide, hvordan Mainoo og Mount som 8´ere sammen med en stærk 6´er ville fungere. Mount er jo i mine øjne (altså hvis man kunne regne med ham i forhold til at være spilleklar) en langt bedre presspiller end Bruno, hvilket måske kunne give holdet noget nyt til gengæld for det, vi åbenlyst ville miste med Bruno.

Men altså, jeg anerkender, at det er svært, også fordi det ville være tosset at underkende Brunos betydning de senere år. Det kan godt føles som lidt et sliding doors-moment, og man kunne godt tænke sig at spille næste sæson to gange, både med og uden Bruno for at se effekten :-)

@fynboen

Det er nok en valid betragtning, dog kan man ikke kalde Atalantas bagkæde decideret hurtig. Men modigt højt stod de dog. Hvilket vores langsomme bagkæde kunne lære noget af.

En anden ting jeg lagde mærke til var hvor tæt de tre-fire forreste stod. Man spredt ikke nødvendigvis spillet ud, nok for at undgå at isolere Scamacca. Et problem man især ser hos os er jo netop at Højlund bliver isoleret fordi alle vores kanter undtagen Sancho og Diallo insisterer på at skubbe helt ud, for så at trække ind.

@Pally

Ja specielt med Van Nistelrooys afgang fandt man netop en offensiv der fik os tilbage i toppen af europæisk fodbold.

Jeg var jo længe tilhænger af et mere balanceret hold og midtbane uden en Bruno men jeg har også siden i løbet af denne sæson ændret en smule mening og ønsker egentlig at beholde ham.

Coutinho sammenligningen synes jeg dog er perfekt hvis Saudierne kommer med et mega bud man ikke kan sige nej til som klub i nuværende økonomiske situation. Jeg har bare svært ved at se hvorfor han selv skulle ønske det skifte, han virker slet ikke som typen, og derfor synes jeg klubben gør det helt rigtige i ikke at pushe ham ud men samtidig lytte på bud og formentlig involvere ham og hans ønsker.

Og så blev Alvaro Fernandez solgt for sølle €6m til Benfica. I det mindste er der dog 2 klausuler på videresalg og tilbagekøb som kan gøre salget noget bedre hvis han udvikler sig til en god spiller.

Nu er der så også kun Garnacho tilbage af den spanske trio man hentede lige inden Brexit ændrede akademi gamet i England. Noget af en succeshistorie med et stort talent i Nacho og et fint salg til ffp regnskabet i Alvaro man fik for den investering (£450k mener jeg) hvor kun Marc Jurado ikke blev til noget og render rundt på Espanyols B hold.

Jeg stemmer også i kor med dem, der kan se idéen med Fernandes afgang. Jeg er generelt imod, at en spiller skal være omdrejningspunktet for et helt holds offensiv i sådan en grad som Fernandes er. Læg dertil at Fernandes ikke er en type der kontrollerer en kamps tempo, han søger konstant den målgivende aflevering. Skulle det lykkedes os at omlægge vores stil til det vi gerne vil have med høj boldbesiddelse, så vil jeg næsten garantere at Fernandes kommer til at koste os mål. Han har en forfærdelig tendens med at ville trække billige frispark. På vores egen banehalvdel ser vi ham tit holde på bolden med en mand i ryggen for så at miste den til et skub hvor han let falder til jorden. 50% af gangene eller måske 80% af gangene får han frisparket, men dommerne giver ikke de små frispark med 100% sikkerhed. De gange hvor det ikke sker, der skaber det en kontra 20-40 m fra eget mål. Skulle det lykkedes at spille med mere besiddelse, så kommer vi til at se de situationer mere.
Læg dertil, at Fernandes er vores mest konsistente spiller på en midtbane, som er fuldstændig ude af stand til at stoppe et angreb ført gennem midten. Offensiv midt, playmaker, falsk nier eller fri rolle, så bærer han en væsentlig del af skylden for vores elendige defensiv.