Snak

Eriksen og DvB ligeså, men Eriksens kontrakt udløber vel nu, så ingen mønt at hente der. Under alle omstændigheder kun småpenge for de to.
Mon ikke Ajax kunne være interesseret? Eller en anden hollandsk klub.

Eriksen har faktisk et år mere så der kan godt tjenes lidt måske. Men jo grunden til jeg udelod dem var mere at det nok ikke har den helt store økonomiske betydning for vinduet med dem selvom man da sparer noget løn hvis man kommer af med dem. Om det bliver i starten eller hen mod slutningen har formentlig ikke den store betydning for Uniteds vindue da de begge må anses som fyld.

Med Case, Sancho og MG får de to førstnævnte en kæmpe hyre og rygtes til at være noget mere værd mens Greenwood hvis nogen vil købe ham nok også vil give et stort ffp boost selvom det selvfølgelig ikke bliver i nærheden af hvad han egentlig er værd. Det mest sandsynlige er nok en udlejning mere, men det er trods alt stadig noget løn og en hovedpine mindre hvis han ryger tidligt.

"Jeg tror, at de (ten Hag) har taget et valg og prioriteret, for de kunne godt have spillet som mod Arsenal, Newcastle og Brighton i nogle flere kampe og fået flere point, men der tror jeg faktisk på EtH´s kommentarer omkring et udviklingsprojekt, som han gav efter FA Cup-sejren. Han har forsøgt at balancere det at have mange skder med stadig at skulle udvikle en spillestil med højere pres.

Jeg er dog enig i, at det et kæmpeminus i forhold til ten Hag, at vi har lignet et elendigt hold, som har stats, der hører til i den nederste halvdel, og det er derfor jeg taler om formildende omstændigheder, mens Fynbo taler om, at EtH ikke har noget at skulle undskylde."

Pally jeg mener du lidt blander æbler og pærer her.
Jo ETH har noget at undskylde for, hvad jeg i den udtalelse du refererer til da også nævnede. Helt sikkert. Dog kun på resultatfronten.
Synes ikke det er klædeligt af dig kun at tage halvdelen af min argumentation med, det må jeg bare sige.
Spørgsmålet er hvorfor du finder det nødvendigt?

Vægtede han resultater over udvikling, er han på forhånd irrelevant og det ville betyde at holdet standede i våde.
Mener jo ikke at nogen udvikling kommer gratis og da slet ikke med den trup han har haft at gøre med. Dertil kommer alle skaderne.

Har jo mange gange og over flere år ment at holdet skulle frontfootes.
Og at det kommer til at tage tid. Er sikker på at det ikke kommer overraskende for ETH heller. Setbacks må påregnes.
Spørgsmålet er så om hans kritikere kan sluge de nødvendige kameler undervejs. Det ville man givet, hvis det drejede sig om Brighton.
Men hos os er kniven på struben konstant.
Det er derfor i min optik tålmodigheden, eller manglen på samme, der sætter rammerne for Manchester Uniteds mulige udvikling.
Hvad i situationen er noget man skal prøve at sætte sig ud over.
Efter min mening altså.

Har før nævnt at det tog 5 (FEM!!!) sæsoner, før Ferguson fik vind i sejlene.
Den trup han overtog var lige så misligholdt, som den nuværende.
Det er nok den tid det må tage for alvor at vende bøtten. Mange spillere skal skiftes og det gøres ikke på hverken et eller to vinduer.
Vi kan håbe tre eller fire rækker, men sikre kan vi ikke være.

Skulle en ny træner med en anderledes taktisk indstilling komme til, skal udviklingen måske ikke helt igen nulstilles. Men næsten.
Det finder jeg galimatias.

Ingen McKenna til United der forlænger i Ipswich. Fornuftigt nok for selvom det var min personlige favorit hvis Ten Hag røg fordi han kom med noget andet end alle de andre der mere virker som mere af det samme, så var det sgu også meget risky.

Ornstein:
Kieran McKenna expected to sign new long-term contract with Ipswich Town. 38yo Northern Irishman considered by Chelsea, Man Utd & Brighton but set to end speculation by committing future to #ITFC after securing promotion to Premier League.

Nu begynder jeg dog også at håbe på at Ten Hag bliver. Desværre siger artiklen intet omkring om det var United der trak sig eller om det er McKenna der sagde nej. Det havde nok givet et godt fingerprej om hvad der sker med Ten Hag og trænerposten.

En sæson mere med Ten Hag hvor han får chancen i en bedre struktur og formentlig færre skader mens man ser McKennas første PL sæson an?

Deebo

Som tidligere skrevet mener jeg jo, som i øvrigt også Pally var inde på, at beslutter man sig for at fortsætte med ETH, så må beslutningen følges op med en kontraktforlængelse.
Med kun et år i kikkerten, vil al palaveren fortsætte, hvis ikke resultaterne næsten per omgående begynder at tikke ind.
Ten Hag kan muligvis klare mosten, men for spillerne finder jeg det essentielt, at strategi og taktik ikke er til diskussion.
Ikke bare for de spillere, der allerede er i truppen, men også for de der måtte være i pipelinen. De skal også ha´ ren røv at trutte i.

Tror også at McKennas valg, hvis det står til troende, er det rigtige.
Så ham gerne som United manager, men han må gerne lige få bold på allerøverste niveau med i rygsækken først.
Skulle ETH blive forlænget og ikke slå til, så kan man siden skele til McKenna, forudsat hans udvikling fortsætter.
Ja ender man med at forlænge hollænderen og det siden viser sig at udviklingen ikke viser opadgående retning, så må han naturligvis byttes.
Klubben vil skulle betale for kontraktlængden uanset, men den risiko løber man uanset hvem man henter.

Teknisk set har han en 2-årig kontrakt da United har en option på et yderligere år og den kunne jo så være en form for første måde at vise støtte til ham på hvis han blev inden man så evt. snakkede ny kontrakt til næste sommer hvis det gik godt.

Men ja nu må vi se. James Ducker skriver at McKenna nyheden ikke tyder på at man har valgt ETH til, i hvert fald endnu. Jeg frygter godt nok at det trækker ud men af de resterende navne så virker det ikke til at de andre har travlt så uden McKenna har man vel bedre tid til at tage beslutningen som man mener er den rette.

"James Ducker skriver at McKenna nyheden ikke tyder på at man har valgt ETH til, i hvert fald endnu."

Altsammen sikkert rigtigt, eller muligvis rigtigt Deebo.
Kan bare ikke lade være med at både undres og grine lidt af journalistikken bag en sådan udtalelse.
Journalistik handler i min bog om at beskrive/fortælle om begivenheder eller følger deraf. Ikke om at opfinde virkeligheder for i det mindste at ha´ noget at sige, eller for at høste lidt spåner på clicks.
Eller om at sprede ikke-nyheder som nyheder.
Men beklikker altid i min optik egen integritet ved den slags ageren og jeg vil vide at vedkommende på sæt og vis prostituerer sig.
Ikke sundt for tilliden.

Jeg synes nu ellers det giver fin mening nu hvor det ellers var logisk at man med McKennas forlængelse kunne se det som et tilvalg af Ten Hag at han går ud og afviser at det skulle være fordi man havde valgt Ten Hag.

Nu var det jo også paraphrasing fra min side. Det egentlige skriv i McKenna forlænger artiklen var dette:
“Ten Hags position remains in grave doubt”.

Men ja det ser jo ikke ud til vi får svar i dag, og jeg gider sgu heller ikke viderebringe hver enkelt rygte der siger det og det andet om trænersituationen. Pally har nok ret i at det mest er gætteri eller i hvert fald ikke noget helt vildt konkret som journalisterne hører og det bør man jo ikke bruge tid på.

Mon ikke at klubben og INEOS er meget opmærksom på at gøre det her ordentligt så man ikke ender i en ny LvG situation hvor han læser han er fyret i medierne? Når valget træffes så må man formode at Ten Hag er den første der informeres og at Ornstein formentlig derefter er den første af de troværdige journalister der breaker historien og at der så kort efter kommer et statement fra klubben selv uanset om han fortsætter eller er fyret. Skulle det være det sidste vil man så formentlig ret hurtigt finde afløseren nu når man allerede har snakket med kandidater til jobbet de seneste uger som en af del processen.

"“Ten Hags position remains in grave doubt”"

Se det er straks mindre kontroversielt :)
Tvivlen er åbenlys og DET er historien.
Intet nyt fra vestfronten.

Bare fordi man ikke fyrer Ten Hag så betyder det ikke at man pine død skal give ham en kontraktforlængelse. Det ville jo signalere desperation Ineos side.

Hvad er man desperat for at miste? De der +20 skud forsøg imod sig som modstander får i hver kamp?

Hvis Ten Hag vil klubben så gør han alt for at blive kontrakten ud og han tager ikke telefonen hvis Bayern ringer.

Lad os være ærlige. Hvis man beholder ETH, skyldes det først og fremmest at det rigtige alternativ ikke er til stede. Det er i sig selv en virkelig dårlig grund til at lave en forlængelse.

Da klubben har en option på et år mere kan man i fald man ønsker dette, udløse denne option i løbet af næste sæson, hvis der virkelig leveres resultater.