Snak

Desuden - og det går bestemt ikke på det spillemæssige, men Man. United var med afstand det for mig mest underholdende hold i PRL i netop afsluttede sæson.

Der kunne ske hvad som helst i kampene, og det virkede på mig mest som, at spillerne tidligt indså, at de var dårlige, og at man derfor måtte prøve ekstra med de midler, der nu en gang var til rådighed.

Og så gik Garnacho hos mig fra at være aldeles anonym til at være den spiller i hele ligaen, som jeg helst ville se.

Lige hurtigt fra hukommelsen men har helt sikkert glemt noget:

Pros ved at holde på Ten Hag
- Kontinuitet på trænerposten og signalet det vil sende ift. playerpower
- Omklædningsrummet er med ham (nogenlunde)
- Fansene er med ham (nogenlunde)
- Disciplinsniveau og generel kamp med standarderne fremragende
- Skadeshelvede (ingen venstreback og et hav af forskellige CBS) er en formildende omstændighed
- 3 finaler, 2 trofæer
- Intet trænernavn tilgængelig der bare tjekker alle bokse
- Kender nu klubben godt og har angiveligt haft mange snakke om projektet og sommervinduet allerede
- Kender og tror på de bedste akademispillere efter det ellers tidligere var et kritikpunkt

Cons ved at holde på Ten Hag
- Mangel på spillemæssig identitet eller evne til at videreføre den (endnu)
- Formentlig medansvarlig i skadeshelvedet
- Ydmyget i CL
- Elendig sæson resultatmæssigt og især spillemæssigt
- “Nye ejere” (ingen støtter tilbage i klubben der hentede ham til)
- Tidligere rekruttering (Antony især)
- Kommunikation i pressen (ikke noget der i hvert fald taler til hans fordel selvom det heller ikke er et problem)

Enig i underholdningsaspektet hvor man sammen med Chelsea virkelig kunne underholde den neutrale, men det er imo delvis eller mest en negativ. Underholdende fodbold i begge ender er ikke kendetegn ved et tophold selvom det da ellers havde været fantastisk.

Jeg har på fornemmelsen at Garnacho i 25/26 sæsonen får sit store gennembrud men ja han er sgu dejlig udfordrende og der sker altid noget med ham på banen. Han stopper aldrig uanset om han er blevet taklet de 10 foregående gange, og man må forvente at hans svagheder (kropsstyrke og beslutningsevner) kun bliver bedre fra nu af.

@Nick:

Jeg er simpelthen i tvivl om, om du tager pis, men hvis ikke, kan du eventuelt trevle 50 sider tilbage i tråden og overveje, om du kan komme på et argument på den ene eller den anden side, som jeg eller andre ikke har gentaget, indtil vi endda selv var ved at synes, at vi lød som politikere i den sidste debat i en valgkamp efter tre ugers tur rundt i landet…

Eller du kan selvfølgelig også læse Deebos glimrende opsummering, hvor hvert argument kun er oplistet en gang.

Tak, Deebo. Det ville have taget Chat GPT en måned at opsummere den debat…

Jo, det første indlæg var godt nok for sjov, da jeg aldrig har set et emne gennemtrawlet så meget som Ten Hag.

Og jeg beklager, hvis Deebo tog det alt for alvorligt; jeg troede, at det var let gennemskueligt.

For min del, og var jeg Ineos, ville jeg fyre Ten Hag.

Indlæg 2 omkring underholdning og Garnacho er derimod lutter sandhed.

Det vakte i øvrigt min opmærksomhed, da jeg så Tottenham - Man. City for et par uger siden, at stolesæderne i udskiftningsboksene alle bar Ineos´ logo - Man. United sponsorerer simpelthen Tottenham.

Tja vi har da haft vores kampe med Nick herinde med Frenkie sagaen især, men tænker nu han spurgte oprigtigt og så er det vel egentlig meget rart lige at opstille det mere i punkform.

Jeg var personligt en smule overrasket over hvor mange punkter jeg kunne putte i pros delen, men min liste fortæller måske også meget godt hvorfor jeg er så meget i tvivl og hvorfor jeg nok er kommet til den konklusion der hedder at jeg vil stole på det rette valg træffes. Der er ret mange for og imod, og det ville der være ved samtlige trænere der er rygtet til lige nu synes jeg.

Som sagt tidligere: Ingen af os ved hvad der er det rigtige at gøre, heller ikke Fynbo og Bryan som virker meget overbeviste.

Edit:
Arh pis, ja det var sgu ondt, det er nok fordi jeg havde meldt mig halvt ud af den debat at jeg ikke fangede den :) Men jeg fik da selv noget ud af det i det mindste og den kan vel genbruges en gang i fremtiden når det endelig valg offentliggøres. Tænker der kommer rigelig debat til den tid.

Hahaha, Deebo.

Du har vel anmeldt ham for den?😂

Ja det fortjener næsten en anmeldelse at narre mig sådan.. Nick er jo lidt af en jokester i forvejen der godt kan lide at stikke lidt så det skulle jeg nok have regnet ud.

Sådan er det, jeg undskylder mig med at jeg er desperat for en hurtig beslutning og simpelthen ikke kan vente med at se hvad der sker. Og så er jeg jo heldigvis hurtig på tasterne så det tog ikke lang tid at skrive det indlæg, ellers havde jeg nok været mere knotten :)

@Deebo

Glemte to!

Pros - næsten identisk til 1989-1990 sæsonen hvor Fergie sejlede i ligaen men vandt FA cuppen

Cons - det ringeste og mest tamme offensive spil siden Van Gaal. Nej værre, måske nogensinde.

(Ved godt du skriver spillemæssigt, men den burde have sin egen) :-)

Essensen er jo også mange gange, at de forskelige trænere vurderes ud fra deres resultater. Men der er jo himmelvid forskel på, hvilket grundlag resultaterne skabes ud fra.

Lige nu er f.eks. Xabi Alonso et stort hit. Hvis Leverkusen om nogle måneder ligger nr. 14 i Bundesligaen, er han glemt igen. Selvom han i princippet er blevet en bedre træner af at opleve modgang.

Så på et fodboldforum som vores plaprer vi løs. Det er sjovt og hyggeligt, men jeg er ikke i tvivl om, at vi overhovedet ikke rammer målskiven. Og at de reelt bedte trænere er nogle, som vi slet ikke har oppe at vende.

Det lidt rystende er, at det lader til, at de fleste klubber lige pludseligt gør det på samme måde.