Snak

Jeg tror sgu, det handler om at holde hovedet koldt henover sommeren.

Det har været en elendig sæson, som alligevel affødte et trofæ. Selvom det kun var en FA-cup, er det alligevel ret godt gået.

Antallet af skader har jo været ekstremt, og det bliver man nødt til at få styr på. Måske skal træningsmetoder og mængder ændres, og måske skal visse spillere håndteres anderledes, men det kan ikke alene være ETHs skyld.

Der er mange taktiske analyser herinde, og det er altid sjovt at læse de forskelle, som folk ser. Jeg selv har ikke den store taktiske indsigt, men jeg er til gengæld ret sikker på, at ETH gør, hvad han kan med de til enhver til raske spillere. Når man har så mange skader, ændrer mulighedsrummet sig jo konstant, og en 8. plads er for mig ikke en konsekvens af for dårlig manager eller trup, men af manglende mulighed for kontinuitet. Kontinuitet er mindre vigtigt i en pokalturnering, og derfor blev det i sidste ende muligt af vinde den.
I ligaen går det galt over tid, når du ikke ved, hvilke spillere du har til rådighed fra kamp til kamp.

Jeg synes, det har været tydeligt, hvilken forskel Martinez gør, når han spiller. Det er ikke tilfældigt, at man efter en virkelig skidt periode hen mod slutningen af sæsonen pludselig slår Newcastle, som ellers var i fin form, Brighton ude og så City i finalen. Martinez - selv bare hans tilstedeværelse i truppen - løfter hele holdet med sin attitude, og han var fremragende mod både Brighton og City. Forudseende, aggressiv og god med bolden. En topspiller, og topspillere mangler man, når de er væk - ofte ser man det bare først, når de er tilbage.
Brunos fravær og tilbagekomst i bare en enkelt kamp viste os også, hvor vigtig vores anfører er. Det er for skrøbeligt, at man ikke kan undvære specifikke spillere, men det er jo netop derfor, man bygger en stærk trup, der kan klare den slags - det kan den nuværende bare ikke, og det er altså ikke ETHs skyld.

Det samme med Shaw, og forhåbentlig kan de begge spille flere kampe næste sæson, selvom ETH jo også har forklaret, hvordan den alvorlige skade tidligt i karrieren har umuliggjort, at han spiller 50 kampe per sæson. Men selv 35-40 vil være super med hans kvalitet... så kan han bl.a. spares i Carabao og FA.

Vi har nu brugt de sidste to vinduer (og det fortsætter denne sommer) på at rydde op i en alt for dyr, gammel, dårlig og dysfunktionel trup... Ronaldo, Varane, (forhåbentlig Casemiro, Greenwood og Eriksen), Sancho, Martial, Donny, Fred, Telles, Elanga, Henderson, Bailly, Lingaard, Pogba, Cavani, Matic... og flere unge der ikke var gode nok. De er alle væk, og det har reduceret lønudgifterne markant til et stadie, hvor der nu kan bygges op igen efter en ny verdensorden.

Jeg mener klart, at ETH bør fortsætte, for jeg mener faktisk ikke, at han har haft en reel chance for at bygge noget op endnu med kontinuitet, og jeg tror også, at denne sommer kan bringe markante forbedringer i truppen (ind og ud). Det nye ledelses-setup hjælper, og forhåbentlig har man en plan klar, der kan bringe gode og yngre kræfter på grønsværen.

ETH har forløst Garnacho og Mainoo. To af klubbens mest spændende unge i årevis, og det er tydeligt, at der er sket gode ting på akademiet efter hans tiltræden. Noget vi har savnet i allerhøjeste grad siden SAF, fordi ingen af de øvrige managere siden har prioriteret det.

Vent gerne med at forlænge med ETH til midt i sæsonen, så man kan se tiden an - men ingen grund til at smide endnu flere penge ud af vinduet ved at fyre ham endnu.

Godt du har fået fixet der dersens bold-noget T :)

"fordi ingen af de øvrige managere siden har prioriteret det"
Er naturligvis enig i hvad du mener, men ret beset havde Van Gaal samme fokus. Intet under med begges Ajaxhistorik in mente.

Vil dog sige jeg er uenig omkring din opfordring til at tage det roligt hen over sommeren og omkring en eventuel forlængelse af ETH.
Ikke for hollænderens skyld, men for spillernes. Især for de, der overvejer at skrive med os, men nu også for de som allerede er i klubben.
Som sagt, ren røv at trutte i.

Det ville ligeledes være rart at flytte fokus hos de pundits, der vedvarende råber ETH ud.
Det må høre op, hvis de ser at ledelsen går ind for deres træner og gør det helhjertet.
Nyhedsstrømmen vedr. klubben skal være pga. hvad sker på banen, ikke alt muligt andet.
Sådan kommer der ro på.

og det har reduceret lønudgifterne markant til et stadie, hvor der nu kan bygges op igen efter en ny verdensorden.

I har selvfølgelig gjort meget og mange positive ting for at bringe lønnen ned men I er stadigvæk blandt sværvægterene i premier League der betaler mest i lønninger.

Og det er vel at mærke en proces alle premier League klubber nok skal yderlig igennem.

Hertil vil jeg gerne tilføje Tottenham og Newcastle ligger en del under igen og med Tottenham store økonomi kunne de godt være en klub der gik den anden vej hvis de ønskede det.

Ja det bliver jeg nu nok nødt til at være enig i… det ville være smart med en afklaring.

Min overordnede pointe var nok også mest, at jeg ikke synes, ETH skal fyres… og så kan man jo ligeså godt forlænge, som man jo normalt også ville gøre i situationen, hvis man står bag ham.

Forlæng forlæng forlæng… og gør det nu

@KO
Helt klart, vi ligger højt, og så dybt er jeg heller ikke nede i tallene, men hvis vi lykkes at afskibe Casemiro og Sancho, må det da se noget bedre ud. Glemte i øvrigt DDG på min liste… også en dyr herre.

Og så er vores økonomi vel også stadig større end de tre klubbers?

Læste også en artikel om, at man arbejder på at reducere omkostninger i administrationen.

Ja I har da en større omsætning end alle pånær City i PL Men springer ned til de næste er blevet mindre.

https://www.statista.com/statistics/271581/revenue-of-soccer-clubs-worldwide/

Hvor man førhen lå og kæmpet med Real Madrid og Barcelona om den største omsætning så man nu nede på en femteplads.

Jeps T helt enig

Plus 2 år oveni, så alle kan få syn for sagen og ETH en reel mulighed for at vise hvad han kan.
Det må være hvad behovet er.

KO, har du et billede af lønomkostningerne sådan helt præcist?
Vi kender nok alle til hvad spillerne tjener og helt sikkert er der nogen, Rashford ikke mindst, der forgyldes ud over enhver rimelighed.

Men der er jo andre ansatte i klubben og formentlig er udgifter til eksempelvis bestyrelsesmedlemmer nok også en væsentlig post.
Som T var inde på, har INEOS luftet tanker om at begrænse antallet af ansatte i klubben. Finder det fornuftigt at fokusere hele vejen rundt.
Tror nemlig som du, at alle PL-klubber må gå den vej.

Tag-selv bordet er slut. Nu står den på tallerkenretter, med kun det på tallerkenen som maven behøver.

Hvis man tager totalt klublønninger ikke kun spillere så er det lidt andet billede man ser så er det klubberne som Chelsea, Liverpool Manchester City der har de største omkostninger til løn.

Jeg fandt den her artikel her jeg ved ikke så meget om troværdigheden (andet end det er bbc) men den ser meget sandsynlig ud kigger man på den så ser fremtiden faktisk ret godt ud for united.

https://www.bbc.co.uk/sport/football/68713522.amp

Blandt andet skulle I være ret godt med vedrørende PSR. Og de nye regler.

@KO

Men det har vel også noget at sige at United ikke er succesfuld som klub.

Hvis vi lå og kæmpede med om Cl og Pl var vi vel oppe i nærheden af RM.?

Jo jeg prøver ikke at forklare hvorfor at i et faldet Bare det sket med de her ejer som måske har prioriteret anderledes end tidligere.

Men har i hvert fald ikke kunne følge med de andre i omsætning også selvom City måske ikke er helt hvad skal man sige legalt. Dette er kun et gæt for mig det er jo ikke blevet bevist endnu at de har snydt men det er jo blandt andet at de 115 sager at man skulle have opskrevet sin omsætning, Med at have indgået nogle sponsoraftaler som måske ikke er helt rene men tiden må vise.

klubber som Tottenham eller Arsenal har jo fået ekstrem meget ud af at investere i deres infrastruktur her blandt stadion som man må sige han stor indtægtskilde i dag selvom man godt nok har skyldt mange penge på dem.

Også derfor blandt andet Real Madrid og Barcelona begge har valgt at udvide den del af deres forretning her det er jo tydeligtklubber som Chelsea og man United falder bagud da man har valgt ikke at investere i infrastruktur på samme måde eller ikke har kunne som i Chelsea tilfælde.