Snak

Det var der selvfølgelig en del af, men husk på at plakaten jo kom ret tidligt.

Midt i juli mener jeg

Tevez var jo også meget skuffet. Og gjorde det ganske klart, hvor svigtet han følte sig, da Ferguson ikke kom på banen, og gav ham en følelse af han var værdsat.

Tevez troede blot at United-fans kunne forstå hans frustrationer, og at han på ingen måde ønskede krig med dem, da han jo elskede dem for at elske ham. Til han fandt ud af at det havde ændret sig.

Edit: Ferguson gjorde det jo heller ikke bedre ved at prøve at grine af City, og deres ambitioner, samt at tabet af Tevez ikke betød det vilde.

Den generelle stemning ved skiftet husker jeg bar præg af at vi ikke kunne bruge ham og derfor ikke kunne bebrejde ham.

Da han så valgte at stille sig spidsen for kampagnen fik man jo nok

At han ikke var elsket på grund af skiftet siger sig selv, men det kunne have været mindre dramatisk, hvis ikke det var for plakaten og fejringen

Den generelle stemning ved skiftet husker jeg bar præg af at vi ikke kunne bruge ham og derfor ikke kunne bebrejde ham.

Okay. Hvorfor finder jeg ikke det særlig troværdigt?

På en eller anden måde legitimerer du at han havde endnu større grund til at føle sig svigtet, da hans overbevisning om hvad han havde bibragt United var ganske godt, og kærligheden tog afsæt i det, men nu er det vist ikke således?

At han ikke var elsket på grund af skiftet siger sig selv, men det kunne have været mindre dramatisk, hvis ikke det var for plakaten og fejringen

Tevez regnede og håbede på at United fansne ville værdsætte ham for det han lagde ind i klubben, mens han var der. Og han troede vel fejlagtigt at det var sådan tingene måtte være.

Nok meget lig Laudrups skifte fra Real til Barca.

Det er jo gætterier.

Jeg husker nu ikke hadefulde blogs fra Stretty Rant eller Republic om skiftet og de har ellers ikke holdt sig tilbage siden plakaten.

Mange mener faktisk, at Fergusons skinbud til sidst var for at vende den stemning, der var mod klubben om at man havde sovet i timen med Tevez

Det er jo gætterier.

Det er ganske kvalificerede gæt. Især, når man kigger på "bevismaterialet" som Alsens kom med.

Jeg husker nu ikke hadefulde blogs fra Stretty Rant eller Republic om skiftet og de har ellers ikke holdt sig tilbage siden plakaten.

Det lod til at have sin betydning at han skiftede til City, frem for en eller anden klub, som ikke var en rival.

Og jeg husker da også tydeligt jeg selv har haft debatter mod folk, som på trods af at de ikke følte han var brugbar nok i United, at man ikke helt kan klandre Tevez for manglende loyalitet, når den nu ikke var to-vejs, hvilket de jeg har set gjorde.

Mange mener faktisk, at Fergusons skinbud til sidst var for at vende den stemning, der var mod klubben om at man havde sovet i timen med Tevez

Okay, det må have gået min næse forbi. Kan ikke helt huske noget om nogen som satte pres på Ferguson for at få en deal i hus i god tid.

Er det en efterrationalisering, som ikke har afsæt i handlinger eller? Og burde man så ikke klandre Ferguson i højere grad end Tevez? Hvilket vist ikke skete? Hvis man mente at Ferguson sov i timen, så kan man vist heller ikke begynde at argumentere for at han ikke var god nok.

Hvordan går det egentlig med Liverpool som mesterskabsfavoritter, BIF?

De kan stadigvæk nå det.

OFFICIAL TEAM:

van der Sar

Rafael
Ferdinand
Vidic
Evra

Nani
Carrick
Fletcher
Anderson
Park

Rooney

Blev så til en 4-5-1 eller 4-3-3 kan jeg se.
Stadig ikke optmistisk.

lidt overraskende at Carrick er med i stedet for scholes