Snak

@Goddag
Glem Neves denne sommer. Romano skrev jo at Benfica nægter at forhandle om prisen så det er €120m klausul eller ingenting. Selv som stor fan af ham skal man selvsagt ikke i nærheden af det beløb når de selv lige har fået Alvaro Fernandez foræret af United.

Jeg mener ikke Bruno står i vejen for en spillemæssig udvikling. Så skulle det være fordi Ten Hag ikke stoler på sin anfører og han derfor instruerer spillerne i at spille bolden tilbage til Onana der så efterfølgende losser bolden op til Højlund. Så selv om jeg ikke ser det store lys i Ten Hag så mener jeg trods alt ikke at det er tilfældet.

Er Bruno en dygtig spiller? Ingen tvivl. Er han uundværlig? Måske, men hvis han er, så gør vi os selv den bjørnetjeneste at holde på ham. For jeg mener ikke holdet skal være afhængige af enkelte spillere. Taktisk bør holdet være fleksibel nok til at undvære enkelte spillere, uanset om de er stjerne og nøglespillere.

Kan se bold har en artikel omkring Bruno At han vil have samme løn hvis ikke mere end Rashford 375-400k+hvad tænker I om det? Ved godt han er en stor spiller fra klubben og laver mange vigtige ting men som I selv snakker om herinde så han vel også i vejen for udvikling? Hvad er jeres tanker omkring hans nye lønkrav er han det værd?

Det er logisk at de bedste spillere i en klub får den højeste løn. Omvendt så håber de fleste United fans at der gøres noget ved de høje lønninger fra den nye ledelse.

Personligt synes jeg det er helt væk at sælge klubbens bedste spiller der skulle "være i vejen for udvikling af holdet". Vi så de 2 kampe han ikke var med i hvor elendige vi var i det offensive.

Hvis det er Mount man ser et stor lys i der kan afløse Bruno så har han generelt skuffet i hans første sæson selvom han selvfølgelig har været meget skadet, men den træner der har købt ham har jo haft ham siddende på bænken stort set alle de gange hvor han har været klar hvor Bruno selvfølgelig har spillet fast.

Det er muligt at man i fremtiden kan udvikle holdet i forskellig retninger hvor det giver mening at sælge Bruno, men lige nu og her ser jeg os meget afhængig af Bruno er jeg bare nødt til at sige og derfor ville jeg tilbyde ham lønforhøjelse til 300k. Det er helt logisk at store præstationer i forbindelse med kontrakt udløb naturligvis skal belønnes som er tilfældet alle andre steder i den virkelige verden - problemet har været stigningerne der %-vis er langt højere end i den "virkelige verden".

At Rash får mere i posen efter en sæson med 30 kasser er logik for burhøns, men hans stigning var alt for voldsom imo. Man bør sætte nogle fiktive grænser for løn stigninger i klubben hvor en stigtning fra 220k til 300k for Bruno i forvejen er en voksen stigning, men dog tåleligt i forhold til spillernes status som anfører, aldrig skadet og ikke mindst hans betydning på banen - ikke mindst offensivt.

Det er rigtigt at aldersmæssigt ville det give fin mening at sælge ham, men man efterlader et gigantisk hul man ikke bare lige erstatter ved en Mount eller en anden der skal spille 10´er eller måske anden 8´er. Jeg frygter vi for alvor vil etablere os i midten eller endda gå imod bunden hvis Bruno sælges hvis manageren hedder ETH.

En anden ting om at sætte løn rammen ned er at vi jo så ikke kan forvente at tiltrække de samme top spillere som vi kunne engang når vi ikke spiller Ch.L, er milevidt fra toppen i England og har en mildest talt problematik manager med masser af spiller sager bag sig hvis han fortsætter som manager i næste sæson.

Deebo

I Will Then 😉
Det er bare denne slags kaniner ineos også bliver nødt til at Hive op af hatten hvis man skal tro på projektet. Hvis man skal tro på det er et reset. Hvis mam skal tro på der er nye takter og en god fremtid 🙂

Jeg elsker Bruno! Det vil gøre ondt hvis han smutter, men er det for at sætte nye standarder ift. løn og spillestil, så fint med mig.
Og især hvis det betyder man endelig vinder nogle af disse handler som neves eller andre 🙂 vi trænger til det!

@Bryan
Så du vil smide en ny 5-årig kontrakt på £300k til Bruno der rammer 30 år kort inde i næste sæson? Eller vil du bare give ham en lønforhøjelse på nuværende kontrakt for at gøre ham glad? Begge muligheder vil være tæt på en katastrofe i nuværende økonomiske situation imo.

Selvom jeg længe var brugeren der mente at et hold med Bruno aldrig ville få den optimale balance så har jeg jo faktisk trukket lidt i land denne sæson, så mit take er egentlig helt simpelt: Behold Bruno på nuværende kontrakt.

Skulle Bruno selv gå til klubben og sige at han ikke længere tror på projektet eller siger han vil have en meget større kontrakt, så skal han selvfølgelig ud for det må være slut med spillere og især store profiler der ikke ønsker at være i klubben. Det tror jeg ikke han gør og derfor skal man kun acceptere “too good to deny” bud på ham og de kommer kun fra Saudi eller måske PSG som ikke virker interesseret og så give ham valget mellem at være United anfører eller en enorm bunke penge i ørkenen hvor klubben så bliver godt kompenseret og mere til. Man skal ikke presse ham ud, men man skal heller ikke give ham en ny kontrakt.

@Goddag
€120m for en 19-årig midtbanespiller er vel ikke en kanin? En kanin ville være at hente en argentinsk spiller i sin hjemlige liga til €25m hvorefter han så udvikler sig til det næste store.

Hvis du vil have en kanin så melder et par Madrid aviser vist at United skulle have smidt op mod €60m efter Leny Yoro hvilket vel egentlig også er for meget for en “kanin”.

Klubben har sagt farvel til Forson og Brandon Williams efter deres kontrakt udløb men forhandler nye kontrakter med Heaton, Evans og Shoretire lige nu selvom de også har udløb.

@ Deebo

Så du vil smide en ny 5-årig kontrakt på £300k til Bruno der rammer 30 år kort inde i næste sæson? Eller vil du bare give ham en lønforhøjelse på nuværende kontrakt for at gøre ham glad? Begge muligheder vil være tæt på en katastrofe i nuværende økonomiske situation imo.

Jeg ville give ham en lønforhøjelse baseret på den nuværende kontrakt ja og kan ikke se det er en "katastrofe" hvis Bruno fik 80k mere om ugen i løn som vores absolut bedste spiller. Det er ikke de få gode topspillere vi har vi bør smide ud, men derimod lønnen i resten af truppen der for alvor vil batte noget og som der jo netop vil blive gjort noget ved hvis listen af spillere der er rygtet væk holder stik.

Det er ikke meget kvalitet vi har i truppen, men det vi har bør vi forsøge at bibeholde og det er da helt rimeligt at klubbens bedste og mest profilerede spiller, der endda er anfører selvfølgelig også ligger i toppen af løn hierarkiet.

Tror du seriøst vi bare får Bruno erstattet med en anden der kan levere det samme hvis manageren hedder ETH næste sæson? Lad mig minde om de store problemer vi har haft post Fergie på lige netop Bruno´ position udover at manden aldrig er skadet og er anfører, som mange kritiserer. Jeg ser bare ikke hvem der ellers skulle være anfører når anføreren trods alt gerne skulle forventes at spille langt størstedelen af kampene i sæsonen.

Jeg ved godt du meget gerne vil snakke erstatninger og hvor dårlig og skadet Mount er, men fik du læst at jeg heller ikke synes han skal væk? Eller mener du at man skal beholde Bruno for enhver pris selv hvis han ikke selv ønsker at blive bare fordi han er blandt de bedste spillere og er svær er erstatte? I så fald gider jeg næsten ikke være United fan mere for så er der intet der har ændret sig fra dengang man tvang Pogba til at blive selvom han ville væk.

Jeg undrer mig kun over hvorfor klubben skal give Bruno hvad der svarer til Højlunds årsløn oveni hans nuværende løn bare fordi han er en god spiller. Manden var allerede den bedste spiller i klubben da han underskrev sin nuværende kontrakt og der var også allerede spillere på større kontrakter i Sancho, så er han sur over lønnen må han starte med at fyre sin agent. At give lønforhøjelser bare for at gøre dem glade er vist imod alt det Ratcliffe står for, så jeg kan simpelthen ikke se det kommer til at ske.

Det er egentlig meget simpelt Deebo. Jeg ser Bruno som helt uundværlig for holdet og en sådan spiller bør man selvfølgelig forsøge at holde på så vidt det er muligt.

Hvis Bruno kommer med helt ublu krav så er det logisk at der er grænser som der er i enhver virksomhed hvis du har den dygtigste sælger der kræver langt mere end resten af sælger gruppen, men jeg synes ikke det er urimelig at man belønner Bruno for den leder han har vist sig at være i hele hans tid i United samt det output han også har vist offensivt. 80k oveni hans 220k er en solid lønstigning, men så er det heller ikke vildere. Det er en max løn for de 1-2-3 bedste spillere i klubben som jeg ser det, hvor resten i truppen naturligvis skal have mindre.

Det er det samlede løntryk for spillertruppen der skal være lavere - ikke for de absolut bedste spillere når vi har så få af dem i forvejen som det ser ud lige nu imo.

Det er sgu´ ikke meget vi kan tilbyde i disse år udover landets bedste løn og rykker vi ned blandt sub toppen i England lønmæssigt så kommer vi ikke til at handle på samme hylder som City, Arsenal og Liverpool. Ej heller blandt sub toppen hvor vi jo ikke befinder os blandt i øjeblikket kan jeg sagtens se vi bliver udkonkurreret.

Husk på at vi ikke er City eller Arsenal med et hav af top spillere bag dygtige managers med en spillestil der helt sikkert er kommet spillerne til gode hvor man vil have lettere ved ikke at give efter for spiller krav. Vi er et hold hvor spillestil er en by i Rusland og hvor vi hele sæsonen har levet af individuel klasse for at levere mål, points og resultater og der kommer man bare ikke udenom at Bruno er i absolut top for os.

Hvis du var top talent hvem tror du så du vil tage til i England hvis lønnen var den samme? Hvor mange tror du det er attraktivt at tage United der ikke skal spille Ch.L, endte som nr. 8 i sidste sæson, masser af spiller ballade udenfor banen og hvis ETH fortsætter næste sæson fortsat vil være fyringstruet i næste sæson?