Snak

Kan se at rygterne om Morten Hjulmand lever i bedste velgående.
Mon ikke et par fra United har set hans første halvleg forleden?
Håber dog at analysen stikker lidt dybere.
Vi husker jo et par danskere tidligere, som blev indkøbt af de forkerte grunde.
Olsen og Sivebæk.

Bottle: Det er jeg enig i. Dog skal vi her lige huske at det er rygter om samtaler, og der siger jeg bare i al stilfærdighed at det er en del af gamet i så stor en klub som Man United.

@fynboen

Jo den kan godt ske internt i organisationen, men så skal han jo stadig bruge tid og energi på at forholde sig til den eksterne virkelighed. Det er for mig unødvendigt hvis de har truffet beslutningen om at beholde ham.

Ja det virker faktisk mere og mere plausibelt at vi stadig har to danskere i truppen efter sommeren.

@TUW
Ja du har helt ret i at rygterne er hverdagskost, men dog lyder det som at samtalen med Tuchel er mere end bare rygter og sket mere offentligt end godt er.

"Jo den kan godt ske internt i organisationen, men så skal han jo stadig bruge tid og energi på at forholde sig til den eksterne virkelighed. Det er for mig unødvendigt hvis de har truffet beslutningen om at beholde ham."

Bottle ja, det var jo hvad jeg tænkte.
Uanset hvad man vælger at gøre er der downsides.
Melder man en forlængelse ud, er der ro på bagsmækken. Man lukker munden på de mest rabiate skriverkarle og nye ved hvad de har at gøre med.
Til gengæld fratager man sig selv muligheden for lige at se ETH an i forhold til fortsat progression. Måske nok så vigtigt, er det alligevel konklusionen en gang næste vinter, at det ikke rigtigt spiller med hollænderen, så hænger man på en lidt unødig ekstraregning.

Catch 22 uanset hvad man vælger.
Som sagt, ikke nogen let beslutning.

"@TUW
Ja du har helt ret i at rygterne er hverdagskost, men dog lyder det som at samtalen med Tuchel er mere end bare rygter og sket mere offentligt end godt er."

Bottle igen.
Her er det jo at jeg ikke kan undlade at spekulere i hvad årsagen til lækket har været.
Synes det står rimeligt klart at en offentliggørelse af det møde kun kan stamme fra tyskeren eller hans agent.
Forestiller vi os at den nye ledelse sætter foden ned over for alle læk, så har man dog alligevel fået noget ud af manøvren.
Som nævnt bevidsthed om hvad en anden dygtig træner måtte tænke om flere vigtige punkter.
Nok så væsentligt, der er sat en præcedens for hvad fremtidige læk medfører. Som en sælgende klub, der ønsker sig skejser fra os nok vil ta´ ad notam. Og som givet så vil instruere agenter mv. om at holde kajen lukket.
Altså et midlertidigt mishap, som efterfølgende kan være endog meget positivt.

Jeg synes sltså det er uprofessionelt.
Enten er der tillid til ETH eller også er der ikke.
Romano er ikke rygter - der har foregået samtaler. Jrg tror ETH tog rumpen på ledelsen med FA cup sejren og nu er det svært for dem.
Men lad os se hvad der sker. Synes ikke jeg er så positiv som vanligt lige i skrivende stund.
Synes fakrisk det er ret ringe stil.

Så der kun en kandidat tilbage ifølge The Times: Thomas fucking Frank. Tuchel kunne man ikke blive enige med, Poch har man vurderet ikke god nok og De Zerbi er åbenbart ikke på listen mens der stadig ikke er et eneste af de mest seriøse medier der tør nævne Southgate og Potter.

Og ift. diskussionen omkring om man var seriøse omkring Tuchel eller man bare tog en snak med ham skrev The Athletic altså at man var i meget konkrete forhandlinger med ham om at blive næste træner men ikke kunne blive enige om projektet.

Ten Hag er forhåbentlig klog nok til at lede efter andre jobs fordi vi er nået langt over grænsen for det respektløse. Det må nu være tydeligt for enhver, også Fynbo, at man kun holder på ham til man har fundet hans afløser hvorefter han får sparket. Hans eneste håb er vel efterhånden at man løber tør for kandidater og han får lov at blive i mangel af bedre.

Nu tænker jeg ETH har så meget selvrespekt, at han ikke gider være nødløsning eller ‘ham vi må nøjes med’. Det er heller ikke noget der vil skabe respekt i truppen. Så jeg tænker han Beder om at blive løst fra kontrakten, hvis han ender med at blive der på mangel af bedre.

"Det må nu være tydeligt for enhver, også Fynbo, at man kun holder på ham til man har fundet hans afløser hvorefter han får sparket"

Hehe Deebo. du kender mig efterhånden godt nok til at vide jeg er en stædig kamel.
Det er dog ikke den eneste grund til at jeg tror du er på gale veje i din analyse.
Man forhører sig rundt omkring. Er det ikke netop hvad en ledelse, der ønsker at være ansvarlig gør? Særligt en der ikke har den største erfaring med at hyre/fyre trænere. Eller med at fastlægge spilstrategi for en supertanker på afveje?
Kan sagtens være man som du, tvivler på om nu ETHs taktik er den rigtige.
Og så er det jo rettidig omhu at forhøre sig lidt her og der.
Der synes jo ikke at være konsensus i ledelsen om den spillemæssige retning og alene det kan være årsagen til at man prøver lidt i øst og vest.

Er ETH informeret om den manøvre, hvis det forholder sig som jeg tror?
Det må være det springende punkt.
I hvert fald i forhold til om ETH føler sig tilsidesat.
Hvis ikke, så er jeg enig med Marty i at hollænderen selv formentlig ta´r sit gode tøj og smutter.

Omvendt forhører man sig og når det resultat at ETH skal fortsætte, så KAN det være fordi man mangler bedre alternativer.
Hvad jo så kan oversættes til at ETHs måde at bringe klubben på ret kurs, trods alt vurderes at være den bedste. Måske den eneste?

Så nej jeg må beklage. Stædigheden er intakt og det samme er troen på at ETH naturligvis fortsætter.
Her må truppens tro på manden spille den afgørende rolle-

Nu med styrket mandat og med god grund til at stille krav om forlængelse af kontrakten. Længde og hyre.
En ting ligger fast. Min tanke om at kunne vente til omkring juletid med evt. forlængelse er nu aflyst. Det må og skal være nu, hvis ETH skal fortsætte.
Fortsættelse følger .......

NB! Stædighed er næppe noget der er forbeholdt fynboer. Mon ikke den også trives på den københavnske vestegn? :)

@ Deebo: Er det den her, du refererer til: https://www.nytimes.com/athletic/5550570/2024/06/09/manchester-united-thomas-tuchel-ten-hag/

Den artikel skuffede mig. Uden nogen kilder, jeg kan få øje på, vinkler Oliver Kay (og sjovt nok ikke en af United-journalisterne, der plejer at have fingeren på pulsen) på, at United-ledelsen har fløjet forvirret rundt mellem meget forskellige typer kandidater.

Det virker nærmest som om, at det sker med henvisning til de vedtagne sandheder i offentligheden om, der har linket United til enhver ledig træner.

På mig virker det mest som om, at journalister, der ved mindre, end de er vant til fra en klub, der plejer at være mere leaky end taget på Old Trafford, gætter i øst og vest, fordi der er masser af klik i det, og fordi de hungrer efter information.

Ved vi, om de Zerbi, Pochettino, McKenna, Southgate, Thomas Frank eller andre har været reelle kandidater? Man kan jo godt holde et møde med McKenna, uden at man er i realitetsforhandlinger, og mon han havde fortsat i Ipswich, hvis United havde lagt et kontrakttilbud?

Eksempelvis virker det til, at Southgate-rygtet mest er baseret på tidligere links mellem ham og nogle af ledelsesfolkene i United, og så det faktum, at der ikke er noget meldt ud endnu, og så er det nok fordi man venter på, at EM er overstået.

Det er jo muligt, at det forholder sig sådan, men der er bare ikke nogen, der skriver det med en troværdig kildehenvisning. Det gæt kunne jeg jo selv lave, og så gider jeg egentligmikke læse et eller andet third tier-medie skrive det.

Vi ved vel godt og vel, at der har været snakke med Tuchel, men karakteren af dem, virker det heller ikke til, at der er ret meget klarhed omkring, heller ikke hvis man læser the Athletic-artiklen.

Jeg ved ikke, hvor de informationer kommer fra, men jeg tænker faktisk, at det mest sandsynlige er Tuchel-lejren, for hvem det er god PR, og som tilsyneladende gerne ville lade offentligheden vide, at det var ham selv, der gerne ville have en orlov i stedet for et nyt topjob.

Det sidste med Tuchel er klart det mest kritisable i forhold til ledelsen og ten Hags situation, men som sædvanlig har vi et meget lille del af den samlede information (og i dette tilfælde endnu mere, fordi det er sovset ind i spekulationer forklædt som journalistik), og vi ved jo ikke, hvad der er blevet sagt til EtH internt, og hvad der reelt er foregået i det review.

Her er lige et (rammende, synes jeg) tweet fra The Devil´s DNA (stor anbefaling igen. Han skriver ud over den grundige gennemgang DM-kandidater, også om Uniteds opspil og Martinez´ rolle, om Garnacho RW vs. LW og lign. Guldgrube for nørder):

Don´t think anything INEOS have done so far - Board appointments, new structure hires, staff revamp, Carrington rebuild, stadium plans - have been leaked ahead of time by the media. Even the current manager situation. As fans, we´ve been so used to constant leaks & updates that a week´s silence seems jarring. But this is the ideal way to operate. No one knows anything until it happens. As long as it´s an informed and thought out decision, it´s good.

Patience.

Det er retfærdigvis fra 7. juni, så før Tuchel-mødet i Monaco blev rapporteret, men ellers afspejler det meget godt min indstilling til, hvad der er foregået indtil det møde blev lækket.