Snak

Det kan jo også være man venter på Terzic?

Jeg aner det ikke. Men jeg er fuldkommen 1 til 1 enig med deebo her.
Fair hvis man ikke synes Ten Hag er fremtiden, men manden har båret vores farver og har vundet 2 trofæer de sidste to sæsoner. Han har gjort sit bedste og tage de kampe der skulle til.
Det kunne man godt vise mere respekt end det her.
Jeg synes det er rigtigt Fynbo man skal forhøre sig og altid tænke over hvad der er bedst og hvordan man kommer på toppen/holder sig på toppen.

Men det holder man internt og meget mere classy end det her. Man kan godt forhøre sig mere elegant.
For mig holdes disse samtaler først når man er sikker på ETH ikke skal fortsætte. Hvilket jeg ikke tror han gør.

Jeg lader ledelsen beslutte hvad der er rigtigt og forkert ift. trænervalg.
Frank har gjort det godt i Brentford. Man ja.. er også lidt lunken ved det.
Vil egentlig hellere Potter så. Han har sådan set være en succes alle andre steder end i Chelsea. Og her leverede han vist faktisk også OK ift. hvordan efterfølgerne har gjort det.
Jeg kunne bedre forholde mig til ham og håbe på han havde lært af Chelsea. For tror ikke Chelsea er nemt at være og det kan altså lige så meget være årsagen til en træner ikke slår til.

men jeg bliver mere og mere hooked på at ten Hag skal fortsætte. Men tror det ikke.

"men ellers afspejler det meget godt min indstilling til, hvad der er foregået indtil det møde blev lækket."

Min med.

"Men det holder man internt og meget mere classy end det her. Man kan godt forhøre sig mere elegant."

Goddag, det er jeg 100% enig i. Som jeg læser hans indlæg, gælder det også Pally.
Man kan dog ikke forhindre at modparten har en anden dagsorden og i samme øjeblik man accepterer en sitdown, har man også mistet noget kontrol.
I tilfældet Tuchel er jeg ikke det mindste i tvivl hvem der kunne ha´ noget t vinde ved en læk og det er ikke United.
Who gains, som man siger i amerikanske krimihistorier.

Kunne du evt. uddybe hvad det er du er 1 til 1 enig med Deebo i?
Det er lidt uklart.

Fynbo

Jeg er enig i hvert et ord af hans indlæg :-)

Og det kan jeg også godt være enig i. Det er en klub, ledelse og bestyrelses ret at træffe valg. Og synes da kun det kan være et sundhedstegn at man kan have evnen til at analysere mod Ten Hag efter en triumf, hvis det måtte ende der. For mig virker det ikke som det her maskineri der har fuldkommen styr på det.
Med Southgate artiklen kan det også være en frygt hos mig, at det trækker ud i en saga, hvor man skal vente til efter EM...

Goddag

Deebo skriver jo da flere ting
"Thomas fucking Frank"
"skrev The Athletic altså at man var i meget konkrete forhandlinger med ham om at blive næste træner men ikke kunne blive enige om projektet."
"Ten Hag er forhåbentlig klog nok til at lede efter andre jobs fordi vi er nået langt over grænsen for det respektløse."

Er Frank "fucking"?
Hvad betyder "meget konkrete forhandlinger"
Og er det respektløs behandling af ETH, hvis man på forhånd har orienteret ham om hvad man har i sinde at gøre?

Som bekendt er jeg jo ikke enig i nogen af de spekulyser, selv om jeg som du også kunne være lidt valen ved Frank. Indtil videre har eks-Brøndbytræneren jo mest skullet "overleve" i rækken. Ikke Uniteds behov
Vi jo alle er nødt til at bevæge os rundt i spekulyser, når nu troværdig info ikke rigtigt er tilgængelig.

Man kan mene meget godt om The Athletic, såmænd også om The Times.
Selv om jeg ikke er enig i sidstnævntes grundholdning, må jeg respektere begge mediers journalistiske integritet.
God journalistik handler om at finde kilder til historier og siden søge at verificere dem.
Er der ingen troværdige kilder, der kan verificeres, så står den på spekulyse.
Som nok altid vil være farvet af ens forudfattede standpunkt.
Sådan er det for mig, selv om jeg ihærdigt forsøger at eliminere de værste udkommer af det. Sådan er det nok også for Deebo og for dig.
Og for både The Times og The Athletic.

Så igen Goddag. Det står stadig uklart hvad du egentlig mener.
For lille jeg i hvert fald. Med den begrænsede fatteevne jeg nu en gang besidder.

Goddag

For at det ikke kun skal mig der udfritter dig, må jeg erklære mig helt enig med dig også her:
"For mig virker det ikke som det her maskineri der har fuldkommen styr på det."

Men kan det være anderledes, hvis der ikke internt i ledelsen er konsensus om især fremtidig spilstrategi. Og efterfølgende logisk valg af træner.
Som skrevet tænker jeg jo at idéen den tour-de-træner rundtur, nok er at nå omtalte konsensus.
Som må og skal være på plads, hvis ikke slingrekursen skal fortsætte.

Fynbo

Haha! Der gav du mig alligevel et smil på læben ;-)
Nej Thomas frank er måske ikke fucking haha! men forstår godt den lunkne tanke omkring ham. Jeg tænker heller ikke at "NU ER UNITED TILBAGE".. men måske han overrasker?

Og så synes jeg deebo har ret i at det er langt over grænsen ift. Ten Hag. Synes ikke det er i orden men håber det ender ud i at være perfekt for klubben på sigt. Jeg frygter bare der ikke er styr på det IGEN.
Nu melder romano at Sesko bliver i Leipzig... Palhinha skal til Bayern...
I want to see action!

Konkrete forhandlinger er jo at man kigger hinanden i øjnene og siger "vi vil hinanden" .. og så er det gået galt omkring indholdet af kontrakten. Formentligt (gætteri) omkring den nye sportslige struktur.

Og så håber jeg da Ten Hag selv reagerer hvis det fortsætter og siger "nix.. jeg er mere værd end at læse og høre om at mit job er billigt til salt".

"Og så synes jeg deebo har ret i at det er langt over grænsen ift. Ten Hag."

Goddag er det ikke kun hvis hollænderen ikke er informeret på forhånd?
Hvad jo ingen af os ved om han er.

Og så bliver jeg lidt nysgerrig. Hvad var det som fik dig til at få et lille smil på læben?
Ikke fordi det som sådan er vigtigt for mig at vide. Men fordi jeg synes at kunne aflæse, at dit Unitedengagement er noget af en humørmæssig roller coaster.
Og det kan vi jo ikke ha´. :)
Easy does it.

Jeg må ærligt talt sige, at jeg synes, det virker som om, at langt det meste af debatten herinde omkring ETH er baseret på sladder. Jeg ser ingen troværdige kilder nævnt, og måske er det fordi, der ikke er nogen, og fordi der i medierne er konsensus om, at ETH skal fyres. Engelske medier har jo alle dage været biased, men heldigvis er det ikke dem, der træffer beslutninger, selvom man med den tidligere ledelse kunne være i tvivl om deres påvirkningsgrad.

Kan det være, at årsagen til, at vi intet har hørt, er, at ledelsen ikke mener, de er forpligtet til at svare på mediernes evindelige sladder? At ledelsen faktisk bare har tiltro til ETH og forventer at køre videre med ham - og har de snakke internt med ham? Hvorfor skal de forsvare sig over for medierne?

Manden har lige skaffet klubben sit trofæ nummer to på to sæsoner. Ja, det er ikke de største, men det er stadig pokaler - ting som mange af de øvrige klubber (eks. de så højt besungne Arsenal) ville give ganske meget for at opnå.
Klart, spillet var skidt, men ikke desto mindre fandt han en formular, der gav et trofæ, og det kræver altså, at man har truppens opbakning, og at man formår at sætte holdet op både indstillingsmæssigt og taktisk. Det var trods alt City, vi slog i finalen... så let er det heller ikke.