@Deebo: Jeg er enig i, at processen tager rigelig lang tid, og at Tuchel-rapporterne kan være med til at undergrave ten Hag og hans autoritet. Jeg synes bare også, at det er tydeligt, at rigtigt meget af det, der står i medierne, er von hørensagen, og at det ikke kan bruges til at konstatere, at vi har en rådvild ledelse, der byder alle tilbageværende kvinder på kroen klokken godt efter midnat, for så måske at liste hjem til konen, som man jo egentlig har en langvarig kontrakt med.
Som jeg tidligere har skrevet, så er det muligt, at det forholder sig sådan, men det virker som om, at journalisterne bare finder de mest plausible gæt frem fra redaktionsmødet og fyrer løs.
Nu er Pochettino ikke aktuel, nu er Thomas Frank osv.
Det kunne også tænkes, at ledelsen i deres review har identificeret Tuchel som den mulige kandidat, men har besluttet sig imod efter nogle forhandlinger, der viste et skidt match.
Det ville ikke indikere en rådvild ledelse, men måske en naiv en i troen på, at det ikke ville blive lækket og i stedet kunne betragtes som rettidig omhu i forhold til at samle tilstrækkelig information til en informeret beslutning.
Det frikender ikke ledelsen fra procesproblemer, men indikerer måske samtidig en ledelse, der insisterer på at vende hver en sten.
Om det er rimeligt i forhold til EtH, kan man åbenlyst stille spørgsmålstegn ved, og da jeg er lige så ringe informeret som alle andre, kan der jo også være, at jeg tager fuldstændig fejl, og at ledelsen faktisk løber rundt som hovedløse høns, men så længe mediedækningen virker så præget af mangel på troværdige kilder, der får de fleste troværdige journalister til at være tilbageholdende, så tillader jeg mig at afvente, inden jeg fælder dommen over den nye ledelse.
Som jeg tidligere har skrevet, så er det muligt, at det forholder sig sådan, men det virker som om, at journalisterne bare finder de mest plausible gæt frem fra redaktionsmødet og fyrer løs.
Nu er Pochettino ikke aktuel, nu er Thomas Frank osv.
Det kunne også tænkes, at ledelsen i deres review har identificeret Tuchel som den mulige kandidat, men har besluttet sig imod efter nogle forhandlinger, der viste et skidt match.
Det ville ikke indikere en rådvild ledelse, men måske en naiv en i troen på, at det ikke ville blive lækket og i stedet kunne betragtes som rettidig omhu i forhold til at samle tilstrækkelig information til en informeret beslutning.
Det frikender ikke ledelsen fra procesproblemer, men indikerer måske samtidig en ledelse, der insisterer på at vende hver en sten.
Om det er rimeligt i forhold til EtH, kan man åbenlyst stille spørgsmålstegn ved, og da jeg er lige så ringe informeret som alle andre, kan der jo også være, at jeg tager fuldstændig fejl, og at ledelsen faktisk løber rundt som hovedløse høns, men så længe mediedækningen virker så præget af mangel på troværdige kilder, der får de fleste troværdige journalister til at være tilbageholdende, så tillader jeg mig at afvente, inden jeg fælder dommen over den nye ledelse.