Snak

De 2 klubber har nok trukket hinanden ned i det her og så har hovedpersonen selvfølgelig heller ikke hjulpet på det.

Angående Tonali, så er det dog et fåtal af fans der mener det er Ashworths skyld. Hvilket i øvrigt er tåbeligt da man vel ikke har haft en chance for at kende til Tonalis ludomani.

"There was also developing tension between Ten Hag and the decision-makers over ways of working and a vision for the future."

Hmmm?

Ja Deebo står det her til troende, hvad det logisk meget vel kunne gøre, så er der en del af min historieskrivning, der skal revideres.
Men pyt nu egentlig med det.

Det vigtige var at ETH blev og grundene til det må være nogenlunde hvad jeg ønskede mig.
En overbevisning jeg, som du skriver ikke lod mig forstyrre i.
Guderne skal vide der var rig lejlighed til at fyre hollænderen, men for at det skal gi´ mening, må det være fordi en anden og bedre mulighed er at se.
Så i den henseende kan man selvfølgelig fremhæve, at han kun er valgt fordi andre er valgt fra.
Man kunne dog også rette blikket mod at når man ikke fyrer manden, så må det være fordi i hvert fald nogen tror på hans projekt. Ellers var han røget, værdige erstatninger eller ej.
Den fløj i ledelsen, hvis det er hvad det er, må ha´ trukket det lange strå.

Alt i alt passer det mig glimrende :)
Jeg forbliver troende og var egentlig aldrig i tvivl om at ETH ville blive.
Ikke nødvendigvis fordi nogen i klubben troede på ETH.
Men fordi det er grænsende til idioti, hvis man tror at nogen træner lige kommer ind fra højre og alt derefter kører i olie. For guderne må vide hvilken gang snart.
Ting ta´r tid, hvad jeg også mente at kunne forstå på Ratcliffe, at han helt var med på.

Men lad os nu se hvad hollænderen kan.
Klubben kan hjælpe ham godt på vej, hvis han udstyres med 2-3 af de gode.

I så fald har jeg helgarderet længe vil jeg mene. Den eneste holdning jeg har skiftet ift. trænersituationen er at jeg nu mener der ikke er et alternativ (af de nævnte i hvert fald) der er bedre end Ten Hag. Jeg har bestemt også kritiseret manden, især taktisk, og mente længe at man burde skifte ham ud med Nagelsmann der var min favorit, men altså står valget mellem Tuchel, Poch, Frank og Ten Hag så ser jeg sgu hellere man fortsætter. Der er forskellen nok på du og jeg.

Både ETH In eller neutral undrer jeg mig bare over hvor lav en standard vi åbenbart er faldet til at selv i en sæson med et hav af negative resultats mæssige rekorder men ikke mindst med den vel værste spillemæssige gang fodbold jeg nogensinde har set et United udføre over en hel sæson at det ikke får manageren fyret - hvad skal der så til?

Angående andre managers så er det jo latterligt at en kompetent sportslig ledelse skal sidde og lytte til sofa fans meninger om de træner evner der er på en bookmaker liste i stedet for rent faktisk selv at gå ud og udføre det rette scouting arbejde for selvfølgelig findes der andre kompetente træner emner der er i stand til at spille possesion based bold end de 5-6 navne der har været nævnt i medierne.

Vi er i en situation hvor over halvdelen af alle hold i Pr.L spiller possesion based bold og i det hele taget lever vi i en tid hvor possesion based bold er den vej de fleste klubber ønsker at gå så jeg vil faktisk mene at der netop i disse tider burde være masser af emner man kunne se på imodsætning til for 15-20 år siden. Men det kræver jo at man er fodbold kyndig og ser på måske ikke blot det europæiske, men også markedet udenfor Europa som eks. Sydamerika.

Vi er et af de få klubber i Pr.L der netop IKKE spiller possesion based fodbold! Når så mange klubber er i stand til at spille possesion based fodbold så burde det altså ikke være så svært at finde en manager der som minimum kan spille denne spillestil.

Det fortæller desværre også alt om vores nye ledelse at man udelukkende har indskrænket træner emnerne til en bookmaker/fan liste og ikke viser at man besidder fodbold kyndig viden ved at se på en lang række andre emner, der går ud over denne liste.

Bevares jeg er godt klar over at det at besidde en manager post i United formentlig er et af de 3-4 sværeste manager jobs i verden hvor kravet er langt mere end blot hvilken spillestil man kan udføre på banen. Men man har jo også haft masser af tid til at sondere terrænet og hvis det står for troende det som man har kunnet læse i medierne så har ledelsen heller ikke her ageret særligt imponerende.

Jeg forventer en selvstændig fodbold kyndig ledelse der er i stand til at udføre deres arbejde der inspirerer med nye ideer og visioner nu og for fremtiden og ikke en ledelse der agerer ud fra den gængse sofa fans holdninger og meninger. Men det absolut minimum man bør forlange af manageren i United er at manageren er i stand til at levere possesion based fodbold og det har ETH jo ikke kunnet.

Jeg forestiller mig, at hvis United havde hentet en possesion based, ukendt manager fra Bolivia, som passer visse kriterier, ville du, Bryan, nok også brokke dig over, hvor langt standarderne i United er droppet.

I det hele taget virker det naivt at tro, at ledelsen blot skulle have taget et kig på bookmakernes favoritter og sofafansenes holdninger uden at lave et grundigt research i klubben selv.

Faktisk synes jeg ikke kun, at det er naivt, men på grænsen til skørt, at du rent faktisk tror, at INEOS ganske enkelt har taget udgangspunkt i, hvem de største favoritter hos bookmakerne er, og hvad fans og medier siger.

Det tror du vel ikke helt seriøst på? Ellers kunne du og Deebo ligeså vel styre biksen.

Fordi en avis skriver, at Ten Hag fortsætter i trænerstolen, er det så nødvendigvis fakta ?

De 2 links/kopieringer, der har været om en fortsættelse, ligner for mig at se ikke andet end sædvanlige avisskriverier.

Hvis der ikke er kommet noget officielt fra klubben, er man vel nogenlunde samme sted som for et par dage siden - selvom klubben naturligvis ikke er forpligtet til at meddele, at en ansat blot fortsætter i sin position.

Men man kan da godt undre sig lidt.

Marco Silva og Roberto Martinez var også en del af de trænere man kiggede på og de to tror jeg ikke stod på nogen som helst fanliste i hvert fald. Hvorfor man kiggede på især sidstnævnte er dog svært at forstå :)

Jeg forestiller mig, at hvis United havde hentet en possesion based, ukendt manager fra Bolivia, som passer visse kriterier, ville du, Bryan, nok også brokke dig over, hvor langt standarderne i United er droppet.

Jeg tænkte det samme. Bryan har endda selv været ret højlydt om at "det her er Manchester United, presset er langt større her end andre klubber" så at begynde at hive en fuldkommen ukendt træner ind der aldrig har trænet i europæisk fodbold forstår jeg ikke.

Faktum er at der er utrolig få kandidater der tjekker alle bokse generelt og der var ikke en eneste der var i nærheden af at gøre det denne sommer. McKenna var the longshot men altså Ten Hag var også kendt for possession fodbold da han blev hentet til, så bare fordi en træner kan få et hold til det i en anden klub er det ikke garanteret han kan i United, slet ikke under de forhold som OGS, Mou og ETH har haft.

Jeg tænkte det samme. Bryan har endda selv været ret højlydt om at "det her er Manchester United, presset er langt større her end andre klubber" så at begynde at hive en fuldkommen ukendt træner ind der aldrig har trænet i europæisk fodbold forstår jeg ikke.

Ja, jeg læser mere eller mindre samtlige kommentarer herinde, så det har jeg ofte lagt mærke til.

Derfor virker det også skørt, når man har sat United op på en piedestal, at mægtige United pludselig skulle hive en kanin op ad hatten fra Sydamerika, som næsten ingen europæiske fans kender til. Det er jo et af de sværeste jobs i verden..

Hvad i alverden skulle tale for, at en manager fra så svag en liga som eksempelvis den chilenske liga skulle være et bedre valg end ETH, der har vundet trofæer i hollandsk og engelsk fodbold de sidste 4-5 sæsoner? Og sikke et ramaskrig, det ville have skabt iblandt klubbens fans, men også latterliggørelse iblandt medier og fans af andre klubber, hvis det nogensinde skulle være tilfældet.

@Bryan

Jeg anser mig selv for neutral hældende til ETH out.
Men jeg kan godt forstå at man har beholdt ham.
Netop pga. Standarder. Hverken Frank, Tuchel, Di Zerbi eller Southgate indikerer en klub med top standarder.
Hvis vi skal tage de briller på, er der nærmest kun 5 managers man vil kunne vælge.

Hvad i alverden skulle tale for, at en manager fra så svag en liga som eksempelvis den chilenske liga skulle være et bedre valg end ETH

Jeg ved ikke om han mener det så bogstaveligt at det også gælder hold fra de svageste ligaer i sydamerika men ham Marcelo Gallardo der var et stort hit er de ikke glade for i Saudi i hvert fald.

Tooninstoke

Ren uvidenhed. Kan man forestille sig at denne deroute med Ashworth har betydet at freedman ikke ville nyde noget af er skifte? Eller er det overtænkning?