Snak

Goddagfolkens

Ikke utænkeligt, dit bud er så godt som mit. Det virker som om Newcastle havde interesse i Freedman, men der var også rygter om at Newcastle linket blot var agentsnak fra Freedmans lejr for at få en lønforhøjelse. Jeg ville personligt gerne have haft Freedman.

Jeg forestiller mig, at hvis United havde hentet en possesion based, ukendt manager fra Bolivia, som passer visse kriterier, ville du, Bryan, nok også brokke dig over, hvor langt standarderne i United er droppet.

Nu var det ikke Bolivia jeg tænkte på, men uden at kende særlig meget til sydamerikansk fodbold så er det jo ikke fordi spillere og trænere ikke er under pres i nogle af landene hvor fodbold betyder mere end det gør i England og et medfødt pres er afgjort en af boksene der skal tickes af at en fremtidig manager i United skal håndtere som Deebo jo indikerer for ja selvfølgelig skal en manager kunne andet end at spille posession based bold på banen - noget vores nuværende manager i hvert fald ikke har formået.

Jeg ville netop være åbent og nysgerrig og positiv hvis den nye ledelse finder en manager frem som der ikke findes på den gængse medie/bookmaker/fan liste. Selvfølgelig vil jeg være kritisk, men det ville jeg være over alle der kommer til klubben uanset om de er ledelse, spillere eller managers.

Masser af managers er hentet der er gået under radaren med stor succes i de forskellige klubber rundt omkring i verden. United er ikke en hvilken som helst klub nej, men derfor kræves der også et grundigt research arbejde til inden man finder de rette kandidater.

Det er helt sort at vi i dagens verden hvor vel halvdelen af verden spiller possesion based bold at ledelsen ikke er i stand til at starte her i deres scouting idet det burde være det absolut basale en manager skal kunne når han er manager i United - at være i stand til at spille posession based bold.

Faktisk synes jeg ikke kun, at det er naivt, men på grænsen til skørt, at du rent faktisk tror, at INEOS ganske enkelt har taget udgangspunkt i, hvem de største favoritter hos bookmakerne er, og hvad fans og medier siger.

Jeg ved ikke mere end det jeg kan læse sømand hvor der er en pudsig sammenhæng mellem de managers der har været til samtale med den nye ledelse og bookmaker listen. Uanset at det nok snarere er bookmakere der har sat en liste ud af information fra sports journalister så er min pointe den samme - nemlig en sørgelig omgang "research" som den nye ledelse angivelig skulle have foretaget sig.

Det er absurd at forestille sig at kun 4-5 managers er i spil til en manager post i United når man som ny ledelse vil udstikke en ny retning og det er mere eller mindre de samme støvede emner som enhver sofa fan ville kunne have regnet ud på forhånd.

Jeg synes det er vildt at forestille sig hvis ledelsen efter at skulle have foretaget et grundigt, tålmodigt og langsommeligt research arbejde ikke har været i stand til at finde andre emner end dem de har kunnet læse på United Stand eller bold.dk herinde der efterhånden har de samme holdninger 1:1 selvom United Stand pudsigt nok er foragtet herinde af uransagelige grunde ;-)

Uanset hvad så er situationen den at man "i mangel af bedre" formentlig nu vil forlænge med en manager der netop IKKE spiller possesion based fodbold selvom han har forsøgt i 2 år.

Det absolut minimum for at være manager i United må da være at man har en manager der er i stand til at spille possession based bold, og at vælge at forlænge med en manager der netop ikke har formået dette udover at have leveret en rædselsfuld sæson på så mange andre parametre også når fodbold verdenen er fuld af managers der leverer offensivt, underholdende possesion based bold i spillesystemer spillere og fans forstår er i bedste fald dybt skuffende fra den nye ledelse der netop skulle levere nye visioner og ideer i en anden fremtid.

I værste fald er det direkte amatør agtigt der giver flere mindelser til Glazers ledelsen end til "Best of class" som vi blev lovet da de kom til.

Newcastle United are understood to have knocked back Manchester United´s final offer of £3million in compensation to secure Dan Ashworth´s services ahead of the summer transfer window.

bold 230380

Det tror du vel ikke helt seriøst på? Ellers kunne du og Deebo ligeså vel styre biksen.

Hahaha den var fandme go

Tooninstoke

Så bliver det nok efter vinduet. Hvad vil prisen være her, tror du?

Pas, jeg tror den går til næste sommer hvis ikke Man Utd opper buddet på £3m.

Newcastle forlanger £15m + klausuler, så de er jo milevidt fra hinanden og det bliver næppe ændret efter transfervinduet. Man burde jo kunne mødes på £7-9m et sted.

Hvad gav Newcastle selv for ham i sin tid?
De kunne jo blive enige om, at United betaler det samme, så de alle kan få lukket denne sag.

£5m og jeg kan ikke forestille mig at Newcastle går med til det når kravet lige nu er £15m + klausuler.

Men kan man forestille sig at Man Utd dropper ham helt, hvis ikke løsningen findes?

@Bryan
Jeg er en anelse i tvivl om, hvad possession based fodbold er - altså hvornår overgår man til at være det? Hvad kræver det af boldbesiddelse? Fordelen ved at have bolden meget er, at så har modstanderen den ikke. Ulempen er, at når du mister den mod kompakte forsvar, så risikerer du at være sårbar overfor kontra, som vi så i FA-cup finalen. City har bolden meget, men de er utroligt afhængige af et stærkt genpres, for ellers er der masser af plads mod dem, fordi de har så mange folk med fremme til at holde deres possession.

Jeg synes, at ETH efterhånden mange gange har sagt, at han gerne vil spille direkte fodbold, fordi det er en del af klubbens DNA. Hurtigt, eksplosivt og direkte. Men også det kræver jo, at spillerne er dygtige med bolden og formår at udnytte deres possession bedst muligt. Men det lyder også som om, at det ikke kommer til at blive et spil, som du ønsker dig det.

Det hurtige, eksplosive og direkte spil er ikke ensbetydende med at parkere bussen. Det betyder bare, at man skal efterstræbe at spille på den måde, uanset hvor på banen man har bolden. Og vi har fået masser af mål under ETH efter den spillestil.

Jeg mener, at holdets største problem er den manglende sammenhæng i overgangen fra angreb til forsvar, hvor vi har været super skrøbelige. Vi er ok i det etablerede forsvarsspil og fra dødbolde, men vi hænger ikke ordentligt sammen, når holdet har været strukket ud. Der er bare for mange områder for modstanderen at spille og løbe ind i.

Det er i hvert fald utrolig svært når begge klubber er kravlet så højt op i træerne som de er. Man bliver nødt til at kravle ned begge to eller aftale det slet ikke bliver.
Man skal passe på med forudsigelser (Ten Hag fortsatte jo) men United har kalkuleret uden ham i vinduet og han derfor først kommer efter. Og jeg tror de finder et kompromis. Og håber det for det udvikler sig da lidt halv grimt :-)