Snak

Nu ser vi Villa og Juve bytte Douglas Luiz for en eller to spillere plus noget mønt..
Kunne det være totalt urealistisk, at man overvejer Chiesa og Greenwood i en form for byttehandel?

Tænk hvis man havde hentet Rice i stedet for Casemiro, som ifølge artiklen var ETHs prioritet.

Og så er det værd at bemærke, at ETH havde samtaler med Randal Kolo Muani sidste sommer, og valgte ham fra - i øvrigt efter at klubben, som ses i Deebos citat, havde valgt forhandlinger med Tottenham om Kane fra, fordi ledelsen følte det var for svær en opgave (tale om amatører, og "fixed-mindset" folk) - og selvfølgelig også grundet hans 29 år (som altså ikke var noget problem året før, da Casemiro som 30-årig kom til, eller året inden, hvor en aldrende Varane kom til).

Men der skal da lettes på hatten for, at Ten Hag valgte Højlund til for hans karakter, og Muani fra, fordi han ikke var det rette fit - Muani, som PSG købte for nogenlunde samme pris, som United betalte for Højlund, og som scorede 9 mål for franskmændene i den forgangne sæson.

Gad vide, om den artikel er bestilt af ETH :-) - den forklarer i hvert fald en del, og viser hvad mange af os herinde har nævnt så mange gange før. Alle managers i verden ville have haft store problemer med den trup, og den klub.

Edit:
Ved du, KO, hvordan det fungerer med lejeaftaler med købsobligationer ift. FFP/PSR? Det ville ikke undre mig hvis købende klubber vil prøve at få sådan en aftale på plads med Sancho og Greenwood og det forlyder at United er villige til det så længe det er en obligation og ikke en option så man er sikre på de sælges.

Ja det skulle jeg mene har en del erfaring igennem Chelsea med lige præcis det her nu ;)

Måden man skal anskue det er, hvis det er en obligatorisk klausul uden forbehold altså ting man skal opnå (Som Newcastle skulle ved Lewis Hall), så tilskrives det PSR med det samme så sælger i en spiller med obligatorisk klausul vil den for begge sider tælle nu.

Er det derimod en klausul med forbehold (altså igen Lewis hall eksempel) her skulle man ende top X i liga så ville den indløse klausul, er det sådan en kan man ikke bruge PSR i sit regnskab før denne klausul er udløst her kan man så vælge som den skal tælle lige når man udløser den eller efter den 30 Juni som Chelsea gjord, da man var ok på PSR før den 30 Juni har man brugt den i den nye periode.
Det skal dog tilføje er der et "låne" gebyr med i udlån kan/skal dette tilskrive med det samme på begge sider.

Man kan ikke inkluder performance klausuler i PSR før de er opfyld heller, eller gør man vil de nok blive underkendt, det vil sige en del af de klasuler på lad os sige Mount til jer kan Chelsea ikke får PSR på før de er opfyld, altså er det også vigtig for os han faktisk spiller for jer, da det er ret mange millioner der er bundet op her.

En side note så kan man se Chelsea få nogen fine PSR beløb ind over åren fra Hazard da han bare er en gave der bliver ved med at give, Chelsea fik £5M da Real Madrid kom i finalen i år, og £5M yderlig da de vandt den, selv om han ikke var hos Real Madrid mere (da hans kontrakt blev ophævet før tid), her er det også vigtig at vide at alle "klausuler" dør ved kontrakt udløb med mindre en kontrakt forlænges eller den opsiges før tid.

Her under tæller videresalg klausuler osv også, men lad os sige man køber en spiller i 5år fra en anden klub og de får 15% videresalg, så efter 4 år forlænger man kontrakt til 4-5 mere jamen så forbliver den oprindelig klausul der i aftalen.

En ting tror det var Viborg? lige er ved at gå glip af med Yussuf Poulsen nu efter 9 år i Leipzig.

Så er der den variation hvor man låner en spiller med option her får man ikke PSR indtægter eller udgifter med mindre salg sker, og her ser man også ofte det betyder der er et "låne beløb med" som udlåner kan bruge som PSR med det samme, eller man lader modpart overtage løn, her vil man så også kunne bruge den PSR, MED mindre man kan sende spiller tilbage før tid, eller man selv kan hente spiller tilbage før tid så kan løn IKKE bruges i PSR.

Nogen gange ser man en klub ikke få dækket det fulde løn beløb og det betyder så man "kun" får PSR hjælp for den del af løn som man spare.

Beklager det blev lidt længer end som så og håber det er til at forstå ellers må jeg omskrive eller forklar.

Næstprioritet nvm
Efter De Jong

Skulle man lige for en stund dvæle ved forskellene på de to, så må det være at Rice dækker godt af centralt og hollænderen er dygtig til at flytte kuglen frem ad banen.
Som alle ved, finder jeg førstnævnte egenskab underordnet den anden.
Tænker også at ETHs mindset har skiftet undervejs i forløbet.
Så Rice nu ikke bon´er ud på samme måde for ETH.

Der er selvfølgelig min egen tilgang flettet ind her, men jeg er glad hvis førsteprioriteten er at tætne centralt, men ikke mest for at kunne forsvare.
Snarere for at vinde kuglen, så trafikken kan gå den anden vej.
Uden at løbe så store risici som i sidste sæson.

Casemiro er jo heller ikke nogen specielt god økonomisk sag for United, eftersom han for to år siden blev købt på en 4+1 kontrakt for 60 + 10 mio Euro.

KO, du plejer at være skarp, men det må jo betyde, at man skal sælge ham for 30-35 mio nu bare for at gå i 0 på FFP?

"Beklager det blev lidt længer end som så."

Det synes jeg ikke du skal beklage KO. Slet ikke.
Skal ærligt indrømme at emnet ikke tikker alle bokse hos mig, men har andre gavn af din viden, så fyr for guds skyld løs.

Du har formentlig lidt issues omkring ordblindhed, hvad du heller ikke bør være ked af.
Kæmpe respekt for at du ikke lader det bremse dig.
Synes også at ha´ bemærket at du som skriverierne skrider frem, lider mindre og mindre af det.
Er det også din erfaring?
I så fald også en grund til at fyre løs :)

I købte ham den 22.08.2022 udløb 30.06.2026 til £60M i rene tal de (£10M kan vi ikke med regne i PSR med mindre vi bliver oplyst hvad de indeholder) det betyder i pt har afskrevet £30M (£15M pr år) på ham med "Mindre" og det er sådan jeg skal skrive det for man bestemmer selv om man vil afskrive hurtigere på en spiller men det er ikke normalt så i burde skylde £30M på spiller køb i PSR der ud over betaler i £ 18,200,000 (Base) i løn + £ 5,200,000 (Bonus). det betyder i stadig mangler at betale ham ca £36,4M i Base løn(nu medtager vi ikke bonus for måske er den bundet op på CL)

Så kunne man sælge ham til 0 nu og faktisk vinde i PSR på det, i skal huske PSR på løn løber sidelæns med "købs PSR) man skal faktisk se det som en samlet pakke så de beregninger man faktisk skulle lave var:

Køb: £60M + £72,8M i løn samlet £132,8M over 4 år så £33,2M PSR om året og med 2 år betalt bliver det £66,4M af de samlet £132,8M altså mangler i stadig £66,4M at betale på ham men lod i ham gå "gratis" ville i faktisk have betalt de £60M i har købt ham for men sparet ca £67M som i kommer til at betale over de næste 2 år.

Så kan man sige så mister man ham som spiller men så skal man vurdere er det det værd.

Håber det giver mening.

Så alle beløb i kan få for ham nu og undgå at betale løn er et PSR win.

K.O

Lyngby får formentlig glip af Yussuf Poulsen millioner :-)

Fynbo

Du har formentlig lidt issues omkring ordblindhed, hvad du heller ikke bør være ked af.
Kæmpe respekt for at du ikke lader det bremse dig.
Synes også at ha´ bemærket at du som skriverierne skrider frem, lider mindre og mindre af det.
Er det også din erfaring?
I så fald også en grund til at fyre løs :)

Man må sige du rammer helt plet var næsten helt ordblind til jeg kom på efterskole, her var der en lære der sagde til mig at man aldrig må give op og jeg bare skulle blive ved med at skrive selv om jeg lavede fejl her 25+ år senere er det da blevet meget bedre og jo mere jeg skriver på dansk jo bedre er det også, man har meget med jeg ikke kan se hvad bogstaver ord skal ende på, og det gør også nogen gange jeg vælger en "nemmer" vej at formulere mig, men efter 15 år som selvstændig IT mand med op til 15 ansatte under mig har jeg ikke ladet det stoppe mig, selv om jeg godt ved det kan være en prøvelse for andre ;)

hehe men ja spot on, har dog slet ikke de samme problemer på engelsk er staver jeg langt bedre.

@KO
Tak for svar, det var det jeg forventede. I dette tilfælde går jeg ud fra at man med Greenwood og Sancho må være rimelig large ift. at akkommodere de købende klubber med betalingsbetingelser så længe man får sine penge og det kunne hurtigt indebære lejeaftaler med obligation eller betalingsrater der passer køber men United er nok mest interesseret i PSR delen og kan nok vente på pengene tikker ind efterhånden så længe man kan budgettere dem med det samme.

Jeg går ud fra at en lejeaftale med købsobligation på Greenwood ville hedde noget i stil med £25-30m eksl. klausuler som man nok rigtig vil have med når man snakker en ung spiller med det potentiale. I så fald er det vel £25-30m direkte ind i PSR regnskabet med det samme (selvom man teknisk set ikke har fået pengene endnu) plus den sum af hans løn man slipper for at betale ham?

Jeg har dog svært ved at gennemskue hvad køber får ud af en lejeaftale med obligation hvis beløbet alligevel skrives ind med det samme i ffp. Er det fordi at f. eks Juve bare gerne vil udskyde betalingen 12 måneder ift. deres generelle økonomi og ikke så meget med de specifikke regler at gøre?