Snak

Og så skulle vi vist eftersigende have budt på Zirkzee ifølge ducker

@Goddag
Nu ved jeg ikke, hvordan du forstår de sætninger, men jeg synes da, at det virker ret ligetil.

Ratcliffe har ambitioner om at få United tilbage på niveau med Real Madrid, som er den langsigtede plan, men på kort sigt har United brug for 2-3 sæsoner for ligesom at komme tilbage på sporet.

Man når ikke Real Madrid på de 2-3 sæsoner/sommervinduer, men man vil se en tydelig, positiv forskel på den tid, og så arbejder man videre henimod at komme op på samme hylde som Real Madrid som den langsigtede plan.

Det er i hvert fald sådan, jeg forstår det.

Ja, jeg forstod det nok, som at der skulle 3 sommervinduer til at være der hvor real er.
Men din forståelse giver nok bedre mening, ja 🙂
Men det er stadig dejlig ambitiøst at ville nå derop 😉

Hvaaeeee, Fynbo.
Jeg synes ikke du har kommenteret på Hjulmands gode kamp i går :-)
Højbjerg var dog bedre.

Goddag: Han siger da bare at det vil to til tre sæsoner at nå et bedre sted hen? Ikke at vi skal være på niveau med Real om to til tre sæsoner.

Hehe nej nvm.

Har li´som manglet en anledning, men der kommer du så mig til undsætning.

Udover at prise Hjulmands muligheder for at gøre sig gældende hos os, som på ingen måder blev mindsket i går, så dvælede jeg også en del ved Declan Rice.
Har jo været efter englænderen mange gange, for at blande sig i noget han burde overlade til andre. Det gjorde han så mindre i går, hvad kunne skyldes at Southgate, langt om længe, har set det samme.
Hjalp dog ikke englænderne, da Hjulmand og Højbjerg sad på den midtbane i stort set hele kampen og Rice fremstod nærmest som en spiller uden ansvarsområder. Skidt kamp af ham.

Samme problematik har jeg også ment at kunne se mellem Højbjerg og Hjulmand. Men ikke i går. Højbjerg fremstod langt mere fleksibel og mindre egoistisk end ofte set.
Man kan derfor fint forsvare at Pierre-Emil blev valgt som kampens spiller.
Synes dog fortsat at Hjulmand er den bedre spiller af de to.
Og nej, jeg hæfter mig ikke ved den glimrende kasse.
Det er arbejdsradiussen og forståelsen for småspillet, jeg især tænker vil gøre sig godt også i Manchester United.
Vi mangler i hvert en som ham efter min mening.
Mon ikke Kobbie Mainoo også sad ude på bænken og savlede lidt over muligheden for at få sig en makker som Hjulmand? :)

Men altså som nævnt, Sporting vil givet lægge yderligere på en eventuel salgspris for danskeren og det er lidt ærgerligt med vores økonomi in mente.
Prisen nærmer sig givet 60 mil. euro. Godt for Sporting og Hjulmand.
Skidt for os.

Det gør han, ja tuw 🙂
Her er interviewet hvor man kan høre det hele: https://m.youtube.com/watch?v=clvd98vr8bo&t=1211s

Værd er lyt!

Tak for link, Goddag - må lige se om jeg kan finde tid til at se det i dag.

Klart bedre kamp igår end mod Slovenien, men udover målet som var klasse som den gamle Lerby kunne mestre det i Bundeligaen i ny og næ så var jeg sgu ikke imponeret af Hjulmand.

Han havde et hav af fejlafleveringer og dårlige beslutninger omend man også skal give ham kredit sammen med resten af holdet i spillet uden bold der fik englænderne til at se virkelig ringe ud.

60 mio Euro er selvfølgelig helt væk for en spiller jeg stadigvæk ser som middelmådig i Pr.L regi. Men måske endnu en spiller ledelsen kan øve sig i at flashe andre United transfer tider på ved at byde noget 25-30 mio og så skride når Sporting som forventet holder fast. Det må vi se.

Hehe Bryan

Der er sgu noget ved at søge ledige standpunkter, eller?
Konstaterer at alle de medier jeg har tjekket, roser Hjulmand til skyerne.
Det gælder også de engelske. Flere af dem har ham som bedste spiller på banen.
Men du kan ikke se værdien i ham for os!
Mon ikke det hænger sammen med at du heller ikke kan se idéen med ETHs spillestil og heller ikke anerkender at en sådan overhovedet eksisterer?

Ledige standpunkter er der mange der søger.
Det er kun sjældent de mest eftertænksomme. Vi skal nok snarere finde dem med behov for den slags i skuffen for dem med hang til konspirationsteorier.

Overordnet håber jeg sandelig at United har øje for at alle spillere har mindre gode kampe.
Og derfor ikke, som klubben førhen i mange tilfælde har gjort, indkøber spillere der præsterer godt mod enten os, eller mod britiske landshold.
Hjulmands kamp i går kunne vel være endnu et eksempel på det, hvis det er scoringen og ikke mandens øvrige kvaliteter der vækker interessen.

Listen over fejlslagne indkøb tæller ud over et par danskere, efter min mening også ham hvis navn du har taget her i tråden.
Anfører for klub og landshold - og en meget overvurderet spiller efter min mening. Det gav nada mening at hente ham i sin tid fra West Brom, når nu man havde Arnold Mühren rendende, som kunne spille god teknisk fremadrettet bold.
I øvrigt var han efter sigende sidste mand på pubben, som var et kæmpe problem i United i firserne og som martrede Fergies første år.

Hjulmand er noget andet. Han passer til systemet og han spiller tidssvarende bold.
Skulle vi hente ham og betale noget der ligner Martinezpenge for ham, er der ikke en sjæl der mukker, hvis han efterfølgende medvirker til at løfte United, som han tydeligvis også har gjort det for Danmark.

Har sagt det før. Der findes en Louis Nielsen biks nær dig.
Foreslår et besøg.