Snak

TUW

Det lød bare ikke sådan i det interview jeg linkede til den anden dag.
Der lyder det nærmest modsat. Tror mere på at ineos får talt med UEFA/fifa eller hvem det er..
todibo er heller ikke helt ude endnu tror jeg ikke 🙂
Men lad os se..

@ Fynbo

Ok godt ord igen. Jeg er bare ikke interesseret i at diskutere med folk hvis de bliver personlige herinde - så har jeg altså andet at lave.

Problemet ved dine bombastiske udmeldinger mod ETH er jo, at du på intet tidspunkt angiver hvad vej United ellers skal gå.
Synes derfor at du blot råber op. Hvad jeg på sæt og vis forstår, da mit ønske om at få United tilbage til toppen, flugter 1 til 1 med dit.

Du har på en måde ret her, omend at jeg hele tiden har skrevet at vi som minimum bør spille bold besiddende fodbold som alle topklubber spiller idag med forskellig afarter/stilarter. Og vi har jo netop IKKE spillet besiddende bold under ETH hvilket er min største kritik af ham og hvorfor jeg vil have ham fyret. Det samme gør Southgate jo heller ikke - ej heller Sean Dyce eller Mou som du bla. også nævner. Så nej tak til nogle af dem.

Når vi snakker hvilken stil vi skal spille så forholder jeg mig slet ikke til hvilken afart af bold besiddende vi skal spille idet der er fordele/ulemper ved enhver stil imo. Det er en diskussion jeg først ser vi kan tage når vi rent faktisk har en bold besiddende stil hvor vi ganske enkelt ikke kommer udenom manageren der skal træne og implementere en spillestil.

Jeg har skrevet før at jeg ikke har noget imod en overgangsfigur, altså en manager der kan komme ind og indføre bold besiddende bold, arbejde videre med de unge og få justeret holdet i forhold til brugbare/ikke brugbare spillere og så efter 2-3 år at skifte til den rigtige mesterskabs manager med større taktisk viden, visioner og ideer i værktøjskassen, for som jeg ser det er vi meget meget langt fra toppen endsige spille med om de store titler vi alle gerne ønsker.

Der findes masser af managers derude der spiller bold besiddende bold - det gør stort set alle i top 10 i Pr.L bortset fra os. Og det samme hvis man ser udover Pr.L. Det burde derfor ikke være noget problem at finde manager emner hvis det er en bold besiddende stil man ønsker og derfor er det en falliterklæring hvis den nye ledelse kun har begrænset sig til den håndfulde bookmaker/fan emner man har kunne se og læse i medierne hvor Southgate endda er en seriøs kandidat.

Bevares så skal manageren udover at have en bold besiddende stil have en masse andre kvaliteter med i værktøjskassen man som ledelse skal vurdere idet United ikke er en hvilken som helst klub at være manager i.

Han skal kunne have fokus på de unge og være med til at indføre en råd tråd ned igennem ungdomsrækkerne på spillestilen. Han skal være god til mandskabspleje og god til medie håndtering. Men først og fremmest skal vi kunne se en bold besiddende gang bold på banen der kan give troen og håbet tilbage blandt fansene. Og så er jeg faktisk mindre kritisk hvis stilen har mangler der skal justeres hvis manageren er tænkt ind som en overgangsfigur.

Som et eksempel så drømmer jeg mig lige nu faktisk væk til den bold besiddende stil LVG indførte i sin tid, der var super ineffektiv og kedelig at se på, men i det mindste var det en bold besiddende stil som der kunne bygges videre på til den næste manager.

Vi ville være langt allerede hvis LVG stilen var indført på holdet nu her og ikke på et stadie med en manager der har sejlet rundt hele sæsonen og måtte ty til OGS bold for at vise en stil og få resultater. For jeg har ikke kunnet se en reel stil i den kamikaze basketball freestyle ETH har spillet det meste af sæsonen hvor han har hængt specielt vores midtbane folk til tørre kamp efter kamp - den vel bedste midtbane kvalitetsmæssigt vi har haft siden Fergie tiden.

For jo det har været den værste sæson nogensinde i Pr.L æraen på en række parametre Fynbo. Og det endda hvis vi glemmer den rædselsfulde Ch.L kampagne hvor vi endte sidst i en gruppe med et dansk hold. ETH har slået adskillige negative rekorder som jeg sagtens kan finde frem hvis du seriøst stiller spørgsmålstegn ved det for listen af negative rekorder er alen lang, hvor de vigtigste imo er følgende:
- Ringeste placering i ligaen nogensinde
- Minus målscore - United har aldrig haft minus målscore i en Pr.L sæson
- Rekord i mål indkasseret ikke bare i Pr.L, men set over alle turneringer skal vi tilbage til start 70´erne for at finde en sæson hvor vi har inkasseret flere mål.
- Flest nederlag nogensinde i Pr.L sæsonen. Vi skal tilbage til engang i start 70´erne for at finde flere nederlag over en hel sæson end i denne sæson.
- Næst flest shot attempt imod af samtlige hold i top 5 ligaerne í Europa kun overgået af Sheffield U der vel er et af de ringeste hold der nogensinde har spillet i Pr.L.

Ovenstående burde være mandatory automatisk fyringsgrund i en klub som United. Det er stats og tal for en bundklub eller midterklub at best. Vi ligner mere en klub der skal spille i midten af rækken end en klub der stræber efter toppen.

Men det værste er ikke engang de mange negative rekorder, for det værste er spillet på banen. Jeg har set United i Bryan Robson tiden og før Fergie kom til under Ron Atkinson og selvom spillet dengang til tider var meget svingende og også til tider forfærdeligt at se på så havde vi dog fantastiske kampe dengang ind imellem, hvor United rettelig i 80´erne var kendt for at være et godt Cup hold. Jeg har som fan aldrig set en spillemæssig værre sæson end den forgangne sæson - ikke engang i de cup turneringer vi har spillet.

Ch.L har jeg allerede været inde på og Newcastle baskede os let på OT i Carabao Cup´en med et forstærket B hold. De 2 eneste kampe der er værd at nævne i cup turneringerne var kampen mod Liverpool der mere lignede en panisk febrilsk managers held på rouletten end taktisk snilde og City kampen var jo ren OGS bold hvis vi skal være ærlige.

Vi bliver aldrig trætte af titler og pokaler, men spillemæssigt er det synd at sige vi var imponerende igennem FA Cup´en vi endte med at vinde hvis man ser på de øvrige kampe vi havde i turneringen hvor vi var i store problemer imod hold i langt lavere rækker.

Vi har i de fleste kampe i sæsonen mere lignet et midter- eller bundhold end et tophold. Det fortæller xP for hele sæsonen også med en liga placering som nr. 15 hvor det kun er individuelle kvaliteter der gør at vi er havnet på 8. pladsen. Se her:

https://understat.com/league/EPL

Det har været rædselsfuldt at se de fleste af kampene, direkte pinligt og kampe der automatisk har medført at man som fan er blevet i dårligt humør. Det uanset om vi er blevet smadret af Palace (både hjemme og ude) eller Bournemouth eller om vi har vundet knebent med et sidste øjebliks mål imod et af bundholdene med 20+ shot attempt imod os.

Eneste grund til at ETH ikke har været fyret for længst er fordi vi reelt ikke har haft en fungerende ledelse som jeg ser det og hvad jeg hører stadigvæk ikke har og at vi åbenbart ingen penge har.

Jeg har i den grad også en hel del skeptisk omkring den nye ledelse, men jeg håber trods alt at man har nogle standarder man ikke vil have overskredet og den sæson vi har været igennem er åbenlyst milevidt fra at være i nærheden af bare nogenlunde United standard og derfor ville ETH have været fyret for længst i en "normal sæson".

Jeg er generelt et meget positiv menneske når det går på alt andet end United, men jeg er satme også realist og jeg ser os bare ikke komme tilbage til toppen med en ny ledelse der på trods af early days ikke just har imponeret og ej hvad angår ETH der ser ud til at "blive belønnet" for at have leveret den værste sæson i Pr.L æraen nogensinde med en ny kontrakt.

Jeg tror mere vi nærmer os permanent midter placering ved at fortsætte med ETH og yderligere x antal kampe med kamikaze pinlig "stil" hvor vi skal leve af individuelle kvaliteter og hvor vi bliver ved med at få tuet ørerne fulde af "tålmodighed" efter 2 år, som var vi en serie 5 klub hvor spil og resultater er ligegyldigt da man bare spiller for sjov.

Jeg ved du er uenig og fred være med det. Der er ikke noget jeg hellere ville ønske at tage fejl og at min skeptisme omkring ledelsen og ETH bliver gjort til skamme, men som mangeårig United fan kan jeg kun kommentere det jeg har set og være realistisk omkring fremtiden der ser meget mørk ud -desværre.

Jeg tror ikke der bliver den store "udrensning" i truppen som mange forventer fordi vi ikke har penge og dels fordi jeg håber man i ledelsen vil starte opgøret med United Tax og operere på andre hylder end man hidtil har gjort, ligesom man vil gøre noget ved salgs delen også - alt sammen noget der vil tage adskillige vinduer og vil resultere i stilstand angående ind/out i spillertruppen. Når ledelsen heller ikke er på plads så ser jeg det som held i uheld angående den situation vi er i lige nu så vi måske om 2-3 sommervinduer har en ændret markeds situation angående markedet syn på United spillere og de spillere vi byder på.

Men det betyder også samtidig at vi som fan kommer til at skulle leve med at man sælger de næste sæsoner før den reelle refresh af United starter og der er tanken muligvis i ledelsen at man ligeså godt kan bibeholde ETH som at forsøge at starte forfra med en ny manager nu og her, that I dunno. Hvis det er den langsigtede strategi så er den ikke dum. Jeg kan dog godt tvivle på at man har tænkt så langt i ledelsen, men det må tiden vide. (Og sorry for et langt indlæg).

På min ferie er det gået min næse forbi, at vi har solgt Alvaro til Benfica for 6 mio Euro. Måske ikke en enorm sum, men dog penge direkte i plus i FFP-regnskabet.

"omend at jeg hele tiden har skrevet at vi som minimum bør spille bold besiddende fodbold som alle topklubber spiller idag med forskellig afarter/stilarter. Og vi har jo netop IKKE spillet besiddende bold under ETH hvilket er min største kritik af ham og hvorfor jeg vil have ham fyret"

Ja Bryan, det har jeg li´som forstået :)
Men hvad er nu lige boldbesiddende fodbold?
Det er for mig spørgsmålet.

Handler det om at hvile med bolden?
Handler det om at bringe kuglen frem i forreste række, uden at risikere for meget?
Handler det om at så længe vi har kuglen, scorer de andre i hvert fald ikke?
For mig alle relevante ingredienser, som hver især har deres plads set over forløbet af en kamp.

Der er to ting jeg absolut ikke bifalder.
Søvndyssende alibifodbold, som vi husker Van Gaal praktisere.
Er med på at han nok forsøgte at implementere den del, for så når øvelserne sad på rygmarven at kunne skrue op for både boldtempo og risikovillighed.
Han var længe om det og det kostede ham nok jobbet.
Vil også henregne City og i lidt mindre grad Arsenal i den kategori.
Deres fordel er at de igennem flere vinduer, City i efterhånden mange, har samlet en trup der kan spille teknisk god pasningsbold.

ETH har grebet tingene anderledes an.
Han stammer jo fra samme fodboldfilosofi som Van Gaal og som både Pep og Arteta.
ETH har bygget videre på OGSs sidste sæson.
Frem med bagkæden og ind med højt pres. Når han vel at mærke har haft spillerne til det og det var ikke i ret mange kampe i seneste sæson.
Begge dele er for mig bydende nødvendige ingredienser, hvis vi skal gøre os blandt de bedste.

For mig ville det værste være om han var gået på kompromis med det det delmål.
Man kan selvfølgelig sige at de lange violiner fra Onana passer skidt med boldbesiddende fodbold. Blot ser jeg det som en nødvendighed, når nu kort udspil bagfra har været så risikabelt som det har i den forløbne sæson.

Så jo jeg mener fortsat at boldbesiddelse er vigtig også for ETH. Han skal blot ha´ spillerne til det for at det har en chance for at lykkes.
Vil også mene at kan vi stille med Dalot, Martinez, Shaw plus de forventede 6´er og 4´er, som også kan spille bold, vil betingelserne være tilstede.

Med et sådan hold vil du givet se Onana kun spille langt, når en åbning helt fremme ligger lige for. Ellers vil den stå på shortpassing helt bagfra med god bevægelse. Fuldstændigt som vi kender det fra Van Gaal, Pep m.fl.
Som vi snakkede om for ikke så forfærdeligt længe siden, er direkte målsøgende fodbold ikke begrænset til at losse kuglen op på targetman.
Det er i høj grad også tilfældet, hvis boldbesiddelsen konstant søger at spille kvikt fremad.
Der er det ETH vil hen og derfor er det jeg tror på ham og på stilen.

Har skrevet flere gange at jeg er enig med dig i at sidste sæson var aldeles mislykket. Trods Cupsejren.
Mener blot ikke at det er ETHs skyld.
Har ligeledes skrevet at også du vil se hvor det er ETH vil hen, når de rette spillere er på plads. Med lidt held allerede i den kommende sæson.
En 8. plads i ligaen og tidlig europaexit er naturligvis ikke blot skuffende, men uacceptabelt for en klub af vores størrelse.
Men men, årsagerne til det kollaps har for mig været aldeles synlige og meget få af dem har der stået ETH på.
Mængden af skader på nøglespillere og varigheden af dem.
Årelang misligholdelse af trup, hvor spillerne er indkøbt i øst og vest, fordi den overordnede strategi har været ikke eksisterende.

Det sidstnævnte argument har for mig været grunden til at en god portion tålmodighed må være en del af ligningen. Den tålmodighed der er så svær at håndtere, når nu man så gerne vil. Og med klubbens størrelse in mente også forventer.
Men den SKAL til og her er det jo at jeg synes du er et nummer for tidligt ude med den voldsomme ETH kritik.

Uden at være synderligt religiøs, i hvert fald i ikke i sekterisk forstand, er jeg dog meget bevidst om at tro på tingene er alfa og omega for enhver fodboldspiller og dermed også for ethvert hold.
ETH har bevaret troen på sit projekt og jeg synes man skylder ham at løbe linen ud. Ikke for hans skyld, men for at sikre fortsat udvikling for vores hold.
Bliver vi et øjeblik ved troen, er jeg også ganske overbevist om at den 8. plads var en enlig svale.
Vi kommer til at se langt bedre bold fra ETHs hold den kommende sæson.
Så meget er jeg vis på. Om det så rækker til top 2, er nok en postgang for tidligt. CL deltagelse må i første omgang være målet.

Afslutningsvis vil jeg gerne lige så fast at boldbesiddelse for at hvile holdet, nok for en stund i kampene har en berettigelse.
Men skal vi vinde langt flere kampe end set seneste sæson, må kuglen sættes mere må spil.
Den bevidsthed tror jeg langt om længe har fået fat i vores spillere.
Med det rette hold skal så en god balance mellem "hviletid" og progressiv satsning findes.
Kun sådan kan vi efter min mening gøre os forhåbninger om igen at blive "the shit".
Den håbløse sidste sæson har lagt grundstenen. Nu skal der så lægges ovenpå.

Tjaa, det giver positivt til FFP regnskabet hver gang vi sælger spillere fra akademiet, hvilket er en af grundene til at have stor fokus på akademiet, men spillere kan altså også herfra sælges for billigt hvor vi misundeligt kan skæve til andre klubber som eks. City der får hentet helt andre priser på deres spillere fra deres akademi.

Trods alt ikke ren foræring som da vi solgte Mengi til Luton for 1 mio £ der spillede fast for dem hele sidste sæson i Pr.L, men 6 mio er satme heller ikke meget for en spiller vi var mange der ikke forstod skulle udlejes inden sæsonen af ETH og ledelsen på en position hvor vi havde både Shaw og Malacia skadet.

Totalt uforståeligt at bruge penge på at leje Requilion der ikke var god nok til Tottenham for herefter at ophæve lejen i januar vinduet alt imens vi havde de problemer vi havde på VB positionen og man så ikke gav A. Fernandez chancen? Og så endda bagefter er skaderne på VB pladsen jo netop blevet brugt af ETH som undskyld for det dårlige spil og resultaterne.

Nu er ledelsen ikke rigtig på plads endnu, men jeg er ikke imponeret af Alvaro salget og ligner et salg den gamle ledelse kunne have lavet for det skal lige passe at han bryder igennem i Benfica og om 2 år er det 10- dobbelte værd. Når det er sagt så skal ledelsen først bedømmes om 2-3 vinduer både angående køb (herunder lønninger) og salg.

Fedefynbo:

Jeg tænker at Ten Hag har skulle præsentere en plan for de kommende år. Er det utænkeligt, at der kan være et formationsskifte på vej?

5-3-2 defensivt og 3-5-2 offensivt er noget flere af spillerne har erfaring med fra deres landshold.

Onana

Dalot (AWB) - Willy - Maguire (Evans) - Martinez - Shaw (Antony)

Mainoo - Fernandes - Mount

Højlund (Diallo) - Garnacho (Rashford)

Hvis man så kan supplere op med 1-2 CD’er, 2 CM’er og en back, så ser det fornuftigt ud.

Det er vel ikke helt utænkeligt?

Både Maguire, Shaw, Dalot, Mount, Højlund og Rashford har erfaring fra landsholdet i denne formation.

Så er det hellere ikke så vigtigt at få den ultradefensive midtbanespiller med, når man har 3 CD’er. Derfor giver det også god mening med Braithwaite som venstrebenet, hvis der er CD’er. Så kan han potentielt være den midterste. En Hjulmand vil passe godt ind og tror faktisk også at Eriksen kan få en chance mere som backup til Fernandes. Tænker hellere at Ten Hag vil af med McTominay først.

Tænker også at angrebet fungerer bedre, når de har et makkerpar end at spille som alene angriber. Det gør, at man ikke nødvendigvis mangler en angriber, da det er to forskellige roller.

Ruud Van Nistelrooy incoming? 👀 (del af trænerteamet i konkurrence med burnley)(fabrizio romano))

"Er det utænkeligt, at der kan være et formationsskifte på vej?"

Nej vel egentlig ikke Niko

Vi har jo set andre fra Michelsskolen praktisere det. Van Gaal ikke mindst.
Tror dog det i alle tilfælde har været nødtvunget, da 4-3-3 er og bliver grundstenen i den skole.
Kunne dog godt se ETH praktisere dele af det undervejs i kampene. Næppe 5-3-2, snarere 3-4-3 med mand-mand opdækning overalt på banen.
Fordi meget vil handle om at få skubbet holdet helt frem, hvor højt intensivt pres er muligt og hvor de lette chancer kan ligge lige for.

Synes det er en god pointe du har med 2 angribere centralt. I hvert fald i perioder. Det kunne i så fald praktiseres ved 3-4-3 modellen, hvor den forreste i diamanten lægger sig tæt op ad 9´eren, når det er muligt.
Skulle den "10´er" være Fernandes, så er det nok i overkanten at forvente han kan følge med Højlund i dybden. :)
Så må man i stedet spille klogt og vælge varianten med omhu.

Fleksibel rotering på pladser er i høj grad også en del af Michelsskolen.
Sådan må det være, når man spiller hurtig pasningsbold i længderetningen.
De fleste spillere kommer med jævne mellemrum ud af position, så man må også være meget fleksibel defensivt.

Dertil tror jeg ikke ETH når i den kommende sæson dog.
Der er lige et par vigtige detaljer, der skal på plads først :)
Men ja, synes det er vejen at gå.

Er der nogen, der kan komme i tanke om et succesfuldt hold de sidste 15 år, der spillede med tre i bagkæden… versioner af 3-5-2, 5-3-2, 3-4-3? Jeg kan ikke.

Vejen frem er 4-3-3, og jeg tror ganske enkelt ikke på, at planen er en anden. Ja, man skal kunne variere, men grundformationen skal være 4-3-3.

@ Fynbo

Lad os ligge "den fundamentalistiske tro" på hylden, som nok har fået et par ETH In´er som dig selv lidt op i det røde felt omend det i sin tid ikke var meningen. Det var sådan set kun for at illustrere en pointe, men hvis det har været for provokerende en pointe så har det været en dårlig illustration herfra.

Der er bare en række områder vi ikke er enige om og som vi nok aldrig bliver enige om. Du må korrigere hvis jeg er helt i skoven angående hvordan jeg opfatter din holdning, men som jeg ser det så er vi hovedsageligt uenige om følgende.

For dig handler det om "de rette spillere" før manageren hvor det for mig handler om manageren før spillerne.

Jeg har den "tro" at det er manageren der træner spillerne og implementere taktik og spillesystem der kan gøre spillere bedre og så og sige beskytte dem fra de manglende kvaliteter de måtte besidde. Det synes jeg der er et hav af eksempler på jeg allerede har været inde på i løbet af sæsonen, men specielt hvis man ser på de individuelle kvaliteter top 10 holdene har på de enkelte positioner. Masser af spillere i top 10 har jo ikke bedre spillere end vi har og alligevel ser de bedre ud i et ind arbejdet system.

Omvendt vil en manager uden spillesystem netop få hængt spillerne til tørre og få dem til at se ringere ud end de reelt er. Det er vores midtbane et godt eksempel på da jeg vil mene vi ikke har haft en bedre midtbane siden Fergie og alligevel har det sejlet på netop midtbanen i hele sæsonen.

Groft karikeret så forekommer det at du mener at det er spillerne der på banen skal forme taktikken og at manageren bare er der for at lave udskiftninger. Det er spillerne der skal vide hvor de skal løbe hen, hvor de skal positionere sig, hvornår de skal overlappe hinanden/dække hinanden af osv. osv. og det ikke er noget de som sådan skal trænes i. Eller det er i hvertfald ikke managerens skyld hvis det sejler på midtbanen - det er spillerne, fordi de ikke kan udføre den taktik de selv burde kunne udtænke på banen og derfor bare ikke "er gode nok".

Selvfølgelig er spillere forskellige og har forskellige kvaliteter, men min holdning er at en fremragende manager kan få middelmådige spillere til at ligne klasse spillere og en ringe manager det modsatte.

En manager skal kunne arbejde med HELE truppen inkl. spillere fra akademiet i en spillestil uanset forskellige kvaliteter - han skal ikke kun kunne arbejde med start 11´veren. Også her ser det ud til vi er uenige.

Har skrevet flere gange at jeg er enig med dig i at sidste sæson var aldeles mislykket. Trods Cupsejren.
Mener blot ikke at det er ETHs skyld.
Har ligeledes skrevet at også du vil se hvor det er ETH vil hen, når de rette spillere er på plads. Med lidt held allerede i den kommende sæson.
En 8. plads i ligaen og tidlig europaexit er naturligvis ikke blot skuffende, men uacceptabelt for en klub af vores størrelse.
Men men, årsagerne til det kollaps har for mig været aldeles synlige og meget få af dem har der stået ETH på.
Mængden af skader på nøglespillere og varigheden af dem.
Årelang misligholdelse af trup, hvor spillerne er indkøbt i øst og vest, fordi den overordnede strategi har været ikke eksisterende.

For det første kan du ikke for alvor mene at sæsonen er "uacceptabel" når du jo netop har accepteret at ville fortsætte med ETH. Eller også hænger din accept af ETH sammen med at du mener han skal holdes helt uden ansvar for sæsonen og det blot er skaderne og at vi har for ringe spillere i truppen, hvilket jeg blot må erklære mig total uenig i.

Ja vi har haft mange skader, men der har faktisk været andre hold i ligaen med flere skader og man har stadigvæk kunne se deres spillestil. De har ikke været afhængig af en specifik start 11´ver for at være i stand til at udføre deres spillestil. Ringere kvaliteter i et givet spillesystem vil selvfølgelig påvirke resultater i fodboldkampe, men spillestilen er den samme hvilket vi har set hos holdene og ikke hos os hvorfor ETH selvfølgelig skal kritiseres er min holdning. Man bør kunne se en spillestil om vi så spiller med akademi spillere eller et rent B hold.

Vi har ikke engang med tæt på vores start 11´ver vist en bold besiddende spillestil. De sidste 4-5 kampe i sæsonen hvor vi netop var i den situation der spillede ETH jo netop IKKE bold besiddende, men tværtimod det modsatte - kompakt omkring feltet og fokus på omstillinger/kontraer.

ETH har bevaret troen på sit projekt og jeg synes man skylder ham at løbe linen ud. Ikke for hans skyld, men for at sikre fortsat udvikling for vores hold.
Bliver vi et øjeblik ved troen, er jeg også ganske overbevist om at den 8. plads var en enlig svale.
Vi kommer til at se langt bedre bold fra ETHs hold den kommende sæson.
Så meget er jeg vis på. Om det så rækker til top 2, er nok en postgang for tidligt. CL deltagelse må i første omgang være målet.

Hvilket projekt? Hvilken udvikling? Er det den ringeste omgang bold jeg nogensinde kan huske United har spillet du mener "er udvikling"?

Det er helt skørt at du skriver at 8. pladsen "var en enlige svale" og insinuerer var uheldigt når vi ifølge xP - altså de points vi burde have fået set over hele sæsonen reelt havde betydet at vi burde have havnet på 15. pladsen og ikke 8. pladsen. 8. pladsen handler om individuelle kvaliteter der er forskellen til bund- og midterholdene og ellers så havde vi havnet i bunden Fynbo! Det ved jeg ikke helt om du har fanget?

Havde jeg været Chelsea eller Newcastle der iøvrigt også havde mange skader så vil det give mening at skæve opad idet xP vidner om at begge hold burde have fået flere points så de ville have havnet højere i tabellen, men vi skal snarere skæve nedad i tabellen end opad alt andet lige. Specielt når det ikke blot er enkelte pladser vi snakker om, men forskellen på 8. og 15. pladsen.

En anden stat er de mange skud forsøg vi har haft på kassen over hele sæsonen der placerer os i den absolutte bund - ikke bare i Pr.L, men af samtlige hold i top 5 ligaen i Europa!! Det vil altså sige ringere end samtlige bundhold i Bundesligaen, Serie A, La Liga og den franske liga. Kun historisk svage Sheffield U har været ringere.

At vi så alligevel havnede på 8. pladsen og ikke på en nedrykningsplads handler om de individuelle kvaliteter vi trods alt har på holdet som eneste forskel til bund- og midterholdene. Det handler netop IKKE om en spillestil der jo faktisk viser vi burde være et bundhold, men de individuelle kvaliteter du åbenbart ikke mener er i United truppen og som bør udskiftes.

Det grænser til virkelighedsfornægtelse at skrive om vi kan komme i top 2 eller kæmpe om Ch.L pladserne er jeg bange for. Vi er milevidt fra toppen og som skrevet foroven tror jeg vi skal belave os på en hel del sæsoner hvor vi skal være glade for en midterplacering før vi overhovedet kan tænke opad igen med ETH som manager.

Mon ikke ETH igen i næste sæson satser på cup turneringerne for at redde sit job? Måske vi igen skal se OGS bold i cup turneringerne og satse på held i lodtrækningerne?

Til det sidste angående boldbesiddelse så handler det først og fremmest om kontrol over kampene. Jeg er helt enig i at boldbesiddelse i sig selv ikke gør det alene, men det er fundamentet i moderne bold idag hos alle succesfulde hold til at vinde kampe. Hvordan der så justeres ud fra en bold besiddende filosofi er der forskellige afarter for hvordan man skaber chancer og lukker modstanderen ned, men vi er jo slet ikke nærheden af at diskutere forskellige afarter når vi ikke engang praktiserer bold besiddende bold Fynbo.

En anden stat er rent faktisk at vi siden Fergie netop under ETH har haft den ringeste bold besiddelse % af samtlige managers - inkl. Moyes, Mourinho og OGS.

Jeg har været inde på ovenstående en del gange efterhånden og der er sgu heller ikke noget jeg hellere ville end at sidde og have store forhåbninger til næste sæson og til fremtiden, men jeg kan bare ikke se det.

ETH forekommer mig så rigeligt at have vist at han ikke er opgaven voksen over nu 2 sæsoner og bare at sidde og håbe på mirakler selv hvis der skiftes 3-5 spillere ud kan jeg bare ikke se ske. Der er ikke noget jeg hellere vil end at tage gruelig fejl, men ligesom man engang som lille stoppede med at tro på julemanden og startede med at tro på realiteter så er det lidt det samme her.

En tanke er dog at ledelsen så udmærket er klar over at ETH ikke er løsningen, men at man ganske enkelt ikke endnu er klar til United reboot da andre ting udenfor banen er vigtigere at få ryddet op i end det der foregår på banen og derfor venter med fyringen til man er klar, men det må tiden vise.