Snak

Men de her problemer har jo ikke kun været under ETH. Mourinho berettede om det samme, og Solskjær og Rangnick havde samme problemer.
En Rangnick, som i øvrigt har fået et østrisk landshold uden profilerede spillere til at spille flot fodbold til EM - de lagde i hvert fald et tungt velfungerende pres på de franske verdensstjerner i første kamp, og vandt 3-1 i deres næste.
Og det er altså landsholdsfodbold, hvor der ikke har alverdens tid til at indøve en masse løbemønstre mv.

Rangnick kunne sikkert sagtens have fejler i United med velvillige spillere. Jeg påpeger bare, at der er meget andet galt i United der skal fikses før man reelt kan se hvad en træner kan formå.

Det er udelukkende Rash der nævnes i artiklen der spillede under Mou. Casemiro og Antony blev hentet i ETH´ egen regime, hvor førstnævnte jo flittigt er blevet brugt i hele hans tid i klubben. Super mystisk at bruge en spiller hvis denne spiller vitterligt skulle ønske at skabe mytteri og bruger kaptajnen på broen så alligevel spilleren så er han ligesom selv ude om det.

Det er ganske enkelt ikke rigtigt at påstå vi havde de samme spillere under Mou som vi har nu her under ETH. Det er vel ikke engang en håndfuld spillere tilbage fra Mou tiden. I det hele taget at lave 1:1 sammenligning imellem managerne Post Fergie og 1:1 sammenligning med spillertrupperne igennem den tid er ganske enkelt bare for let og ikke noget jeg køber.

Hvis vi skal vurdere nogle kampe under EM så går den vel hele vejen rundt, herunder argumentet om at Bruno sagtens kan spille i et bold besiddende system. Og ja Rangnick får vist god bold, med en Sabitzer i en central rolle der ikke slog igennem under ETH - en af efterhånden ikke så få spillere der har været igennem ETH møllen der som min. har skuffet.

Vi kan køre den endnu videre og se på alle de landsholdsspillere der har spillet i United post Fergie der generelt har været en succes på deres landshold, men har været svingende på klubholdet under skiftende trænere.

At man spiller på tone angivende landshold bevidner om klassespillere selvom de samme spillere jo ikke er rated som sådan blandt fansene i United, som eks. Bruno nu her.

Jeg er da helt enig i at meget skal fixes udenfor banen i United, men det er jo ikke det der er essensen i artiklen for det handler om mytteri mellem spillere og træner der omhandler dynamik i en spillertrup og mandskabspleje.

@ Bold

At skrive om mytteri i et omklædningsrum skal ikke forstås bogstaveligt, ligesom jeg heller ikke forventer det skulle forstås bogstaveligt i artiklen. Selvfølgelig kan man ikke have taktiske diskussioner i halvlegen i en kamp mellem spillere og træneren - det giver ligesom sig selv.

Ugarte!!
Den havde jeg ikke lige set komme.

Aner intet om spilleren, og hvor glade PSG er for ham, men tænker da ikke bare lige de sælger deres spillere til Ratcliffe´s fortrukne budget priser. Kan faktisk ikke komme i tanke om en eneste spiller de har solgt til en anden klub som stadig havde værdi for dem. Cavani, Zlatan, Rabiot, Messi og senest Mbappe fik alle først lov til at forlade klubben da deres kontrakt løb ud...

Tænk at påstå Reals metoder ikke fungerer når man selv slutter sidst i CL gruppespillet, alt i mens Real endu engang vinder CL. Så ber man sgu selv om problemer.

Tænk at nogle fans der brokker sig over mangel på synlig taktik, simpelthen agiterer for at træneren dropper offensive spillemønstre, og lader spillerne finde ud af det selv, fordi 2 af dem har haft succes med det i en helt anden klub med en helt anden kultur, med et hold udelukkende bygget op at stjernespillere.

Super mystisk at bruge en spiller hvis denne spiller vitterligt skulle ønske at skabe mytteri og bruger kaptajnen på broen så alligevel spilleren så er han ligesom selv ude om det.

I netop afsluttede sæson var et af problemerne jo, at han ikke kunne straffe spillere for dårlige præstationer eller mangel på pli, da alternativerne var skadede.

Vi kan køre den endnu videre og se på alle de landsholdsspillere der har spillet i United post Fergie der generelt har været en succes på deres landshold, men har været svingende på klubholdet under skiftende trænere.

Præcist - det er jo netop min pointe. Spillerne kan godt finde ud af det i en anden sammenhæng, og mange af dem var rigtigt gode før de kom til United, og enkelte også efter de har været igennem United-møllen.
Det er noget råddenskab i United der skal renses ud i, før klubben og en træner kan få noget ud af anstrængelserne.

Her kan man håbe at INEOS indtog med ny ledelse kan hjælpe denne proces på vej.

nvm

Læg dertil at de seneste mange år, har et moderne og tidssvarende spillemæssigt koncept været totalt fraværende.
Først nu er der tegningen til noget der kan udbygges over tid.
Med ETH som træner eller ej.
Tænker der er mange, ikke kun landsholdsspillere, der ville ha´ præsteret meget anderledes, havde et ordentligt projekt været i brug.

Tænker tit på Pogba og forestiller mig hvordan han havde udviklet sig med en bedre træner end Mourinho.
Franskmanden havde indtil Mou fik den famøse idé at lade Pogba smide lange op på Zlatan, vist sine evner på anden vis.
Ved IKKE at være den der initierer angreb, men i stedet den der modtager kuglen bagfra i løb. I de situationer var han ofte et monster.
Og ikke nok med at Pogbas evner ikke kom til deres ret, han fik også den enormt dårlige idé at det var ham der skulle styre biksen.
Ufatteligt dårligt trænerarbejde. Umodent spillerarbejde.
Alt i alt grotesk spild af talent.

Men som sagt, mange andre ville også lettere kunnet ha´ vist hvad de duede til. Juan Mata til eksempel.

Mig bekendt så er netop Pogba et rigtig dårligt eksempel i og med hans karriere fatede efter United i Juve og lige nu er ude med en doping karantæne og forventningerne til han kommer tilbage i verdenseliten er vel ikke rigtig til stede længere.

Ingen tvivl om at manden havde kæmpe talent og var hoved arkitekten bag det franske verdensmesterskab i 18, men alt det rod udenfor banen er altså ikke andre end hans egens skyld.

Som stil er jeg helt enig i at han var fantastisk med bolden og meget svær at få vristet bolden fra selv med 1-2 modstandere på nakken og kunne slå eminente afleveringer. Meget pres resistent som det hedder og i de egenskaber vel minder mest om Mainoo hvis vi ser på det nuværende hold.

Dog er potentialet ved Mainoo højere imo på den lange bane idet han virker til at have en helt anden ydmyghed og arbejdssomhed der skal til for at komme til toppen og forblive der end Pogba havde og så virker Mainoo også til at være en bedre hold spiller og træffe de enkle kedelige, men rigtige beslutninger i hans spil end Pogba hvor man hele tiden havde fornemmelsen at han søgte det geniale hver gang han havde bolden.

Når det er sagt er casen med Pogba super ærgerlig når man ser på ham som spiller og det potentiale han allerede havde da han var akademi spiller, som vi selvfølgelig aldrig skulle have solgt til Juve for at købe ham tilbage igen til en 10-foldig pris efter han havde brudt igennem der. En transfer saga vi har set en del eksempler på vi bare ikke må se gentaget. Et andet eks. er tildels Sancho der hvis vi er heldig bliver solgt for det halve af det vi købte ham for til samme klub.

I øvrigt skræmmende at SJR/INEOS tilsyneladende skulle være "beundrer" af Southgate og at Southgate rent faktisk var så højt i favoritfeltet til at tage over efter ETH.

Det er helt vanvittig så ringe England har spillet i gruppespillet når man tager i betragtning hvor gode spillere de har.

Havde DK spillet bare nogenlunde op til standard og slået et primitivt fysisk Serbien hold så havde England jo blevet nr. 2 og skulle have mødt Tyskland i 1/8 dels finalen og så tror jeg de havde røget ud med et brag. Og hvis ikke så videre i turneringen mod Spanien.

Nu kan de rent faktisk ende langt alligevel alene grundet lodtrækningsheld og fordi kvaliteten i deres EM gruppe har været så ringe og at de er kommet i den rigtige halvdel. Mindst antal mål scoret nogensinde i en EM gruppe i en EM slutrunde sammen med en enkelt anden gang i historien!

Den nye ledelse har allerede lavet en del bommerter hvor man mildest talt ikke sidder og tænker "best in class" som jo var salgs talen da SJR kom ind i sin tid.

- Vi kan lige nu ikke få lov til at købe Nice spillere grundet ejerforhold ud fra regelsæt der har været kendt allerede inden INEOS købte sig ind i United. Ineos skulle angiveligt have sat en advokat på sagen der via CAS vil forsøge at omstøde den regel så man alligevel skulle få lov at handle spillere med Nice, men det sker jo først nu midt i transfer vinduet og med en forventet CAS afgørelse når vinduet er overstået.

Imens så er en soleklar handel med Todibo jo selvsagt død når spilleren selvfølgelig ikke kan vente med at der falder afgørelse i en CAS sag og Todibo ser sig derfor nu her om til at skifte andet steds hen.

- Det er blevet godkendt for den kommende sæson alene at Nice og United kan spille i den samme europæiske turnering, Europa League. Men fra sæson 25/26 og frem skulle der komme strengere regler. Hvis de regler betyder en væsentlig hindring for at de 2 klubber spiller i denne samme europæiske turnering så kan det jo betyde at SJR må sælge sin ejerandel i en af klubberne - noget som jo ikke bare kan foregå over natten, men vil tage tid. SJR har ingen planer om at sælge sin ejerandel i Nice ifølge de interviews der er blevet lavet med ham. Igen en situation man kan undre sig over ikke er blevet set på for lang tid siden.

- Ashworth der potentielt kan være ude på gardening leave til næste sommer og hvor man allerede har f.cket op med den famøse mail til Newcastle der juridisk er i deres gode ret til at f.cke dette op i United indtil de får deres overpris. Hvis ikke man vil betale de 20 mio £ hvad gør man så? Vil man nøjedes med Ashworth i skyggen og så have Wilcox som fungerende sportsdirector i 1 år? Vil man hente en helt anden? Det virker ikke super gennemtænkt med den umiddelbare risiko for at ledelsen bliver hæmmet i deres ageren og beslutningstagen i et helt år.

- Hele manager sagaen omkring ETH og potentielt andre træner emner hvor man som sagt i den grad kan undre sig over at ledelsen skulle være store beundrere af Southgate og hvor det lige nu ligner at man rent faktisk vil gå ud og belønne ETH med en ny kontrakt for en katastrofe sæson der kun blev reddet af en FA Cup titel efter OGS´ spillestil.

Det er i sig selv vildt - ikke bare for os fans, men for hele markedet og det signal det sender - at United åbenbart er kommet dertil at selv efter en ledelse har gennemsøgt markedet efter en katastrofe sæson ja så er konklusionen den at man ikke nok med ikke at vil fyre manageren, men man vil endda også forlænge hans kontrakt.

Alt andet end Glazers vil selvfølgelig kun blive bedre, men som fan sidder man jo altså ikke bare lige nu og her og tænker at vi har fået en ledelse ind der har fuldstændig styr på deres ting. Hvis ikke man har styr på ovenstående efter så få måneder hvad kan det ellers ikke blive til de kommende år af f.ck ups? Langt vigtigere end hvem der er manageren er altså den nye ledelse og jeg må bare sige min skeptisk indtil nu har vist sig at holde stik - desværre.

det lige nu ligner at man rent faktisk vil gå ud og belønne ETH med en ny kontrakt for en katastrofe sæson der kun blev reddet af en FA Cup titel efter OGS´ spillestil.

Du er med på, at en forlængelse af ETHs kontrakt bl.a. er for at tilkendegive udadtil, at man tror på sin træner, og for at lægge et låg på de samtaler der var med andre trænere?
Det er jo ikke for at belønne ETH.

Du er med på, at en forlængelse af ETHs kontrakt bl.a. er for at tilkendegive udadtil, at man tror på sin træner, og for at lægge et låg på de samtaler der var med andre trænere?
Det er jo ikke for at belønne ETH.

Ja jeg ved godt det er ETH In´ernes synspunkt, men hvad er det for et signal at sende til markedet - til omverdenen? Man er åbenbart kommet dertil i United at man belønner en midterplacering. Det er de standarder vi er kommet til i klubben nu her.

Jeg kunne godt forestille mig at man tænker sit som spiller, agent, manager, medier, konkurrerende fans osv. rundt omkring i markedet der IKKE er ETH In´er som du selv for mit og dit synspunkt er jo velkendt.