Snak

Jeg magter ikke hvis vi henter en skadesplaget De Ligt, hent nu bare Todibo.

Ja altså det var jo tydeligvis også planen.

Nogen der ved hvad det helt reelt er som sætter en stopper for købet? Er det kun UEFAs regler omkring klubber i samme turneringer for så kunne man jo bare lade være med at registrere ham til EL gruppespillet og så se om begge klubber er med i playoff eller er det selve handlen der bare ikke vil blive godkendt pga. de hersens regler?

Det tyder jo på at det er det sidste og så er det jo svært at gøre noget som helst andet end at appellere til CAS som man har gjort, men selvom reglen da er sundt for fodbold generelt og jeg ville hade at United blev en overklub til de andre, så tyder alt jo på at prisen var indenfor markedsværdien og jeg har godt nok svært ved at se Nice eller United spillerne med vilje manipulere et resultat til den andens fordel bare fordi de har haft samme ejer i 6 måneder. Imo rammer man de forkerte her, for United og Nices situation er slet ikke det samme som City Groups alene på det faktum at Nice aldrig blev opkøbt som Uniteds feederclub men at United faktisk kom bagefter fordi ejeren pludselig så en mulighed.

Ideelt set så håber jeg de sælger deres andre klubber og kun har United da jeg hader det her multi-club lort hvor en klub direkte bruger en anden mindre klub for sin egen skyld, men jeg har endnu til gode at se det skulle være tilfældet med United bare fordi man tilfældigvis ønsker at købe en Nice forsvarsspiller som man også ønskede for et år siden da INEOS var langt fra at blive klubbens ejer. Det eneste eksempel jeg kan komme på er ham det italienske stortalent som lige nu spiller i Lausanne og som INEOS angiveligt håber udvikler sig nok til at tage skridtet videre til United eller Nice ligesom ham Savio i City, men Lausanne har jo så intet med annulleringen af det køb at gøre kan man sige.

Nogen der ved hvad det helt reelt er som sætter en stopper for købet? Er det kun UEFAs regler omkring klubber i samme turneringer

Altså reglen siger man kan ikke købe eller leje en spiller fra en klub man ejer(Der er dog flere mere tydelig definition af ejerskab det vil jeg ikke lige ind på) hvis man er med i samme turnering det er ikke noget med om man registrere Eller ikke, Derimod kan man søge dispensation omkring den regel og det er den eneste måde på man kan købe ham på.

For mig bliver det også noget pladder, når nogle klubber måske kan få dispensation, hvis de kender de rigtige folk, mens andre klubber ikke kan trods samme situation.

Enten skal det være en 100% fastlåst regel, ellers bør den bare fjernes.

Og ja, flerklubberi er gift for fodbolden, og selvom det tyder på, at Liverpools ejere har i sinde at købe en klub muligvis i Sydamerika, ville jeg stadig hade det.

@KO
Jeg er ikke sikker på jeg forstår. Så det er det jeg kaldte punkt 2 hvor handlen bare ikke kan godkendes fordi det er to klubber med samme ejer i samme turnering?

Hvordan fungerer det hvis United siger at de bare kun bruger ham i de engelske turneringer som UEFA vel ikke rigtig har noget at gøre med? Måske kan de bare annullere handlen fordi det er mellem to europæiske klubber, men jeg har ingen ide om hvilke beføjelser de egentlig har over transfers generelt.

For mig giver det fin mening at man bare ikke må registrere ham så længe United og Nice er i samme turnering, men problemet er jo egentlig at det overhovedet er tilladt med United-Nice, Girona-City, Redbull og inden længe Chelsea mod en af deres søsterklubber kan møde hinanden foruden den skændsel det er med Savios City skifte som er Troyes dyreste indkøb nogensinde og han aldrig har spillet en kamp for dem mens de rykker ned.

Jeg håber at SJR sælger Nice fra. Så kan vi med fordel hente Todibo 🙏🙏🙏

De ligt 👀?

De Ligt er ikke en dårlig spiller og passer på papiret ret godt med Licha selvom der er et fartproblem. Størrelse, erfaring, alder og lederegenskaber er alle et plus.

Han har dog også en lidt skidt skadeshistorik og er åbenbart vurderet dårligere end Eric Dier. Omvendt virker reaktionen blandt Bayern fans på twitter som om de ikke vil af med ham så lidt må de da sætte pris på ham.

Han er ret tydeligt klubbens 4./5. valg efter Todibo, Branthwaite, Tosin og Yoro så det er jo ikke fordi man er ellevilde med ham eller at Ten Hag styrer løjerne, men nok nærmere fordi at det er et stort navn med en god alder der er ledig på markedet og man nu henter info på ham.

Imo giver det kun mening hvis det bliver på Uniteds præmisser både hvad angår transfersum og løn. Vil Bayern af med ham, så skal han være ret billig og vil han selv væk så skal maksimalt have samme grundløn som nu og gerne mindre. Man må have ret gode kort på hånden hvis man når til forhandlinger for det ligner ikke et toptarget man bare VIL have.

Jeg kan ikke rigtigt få den Todibo-regel til at give mening. Den giver mening, at man ikke måtte sælge/leje mellem to klubber med samme ejer, men hvorfor det er lovligt, hvis vi nu ikke havde vundet FA Cup-finalen, og nu ikke er lovligt, giver absolut ingen mening i mit hoved.

Så det er ok at have feeder-klubber, man skal bare sørge for, at de ikke er tilstrækkeligt gode til at kvalificere sig til samne turnering… Mærkelig grænse.

Men hvad er reglen Pally? Jeg forstår stadig ikke hvad det er der har forhindret United i helt at hente ham, når der er snak om indtil videre 8 kampe i UEFAs turnering som han ikke må spille i denne sæson og der er 40+ kampe der ikke involverer UEFA i denne sæson.

Kan de virkelig bestemme at man bare slet ikke må købe og registrere ham til nogle turneringer pga. den regel eller er det et tegn på goodwill fra INEOS’ side at man ikke skaber opmærksomhed på det nu når man har fået lov at have begge klubber med i samme turnering, som jo slet ikke er et problem for UEFA? I så fald bliver United jo ramt af det her multi-club lort i stedet for at drage fordel af det kan man sige.

At han ikke er solgt andetsteds endnu eller i det mindste rygtet væk tyder jo for mig på at det sidste ikke er sagt i den sag.