Snak

@Pally
Ten Hag udtalte til hollandsk TV efter vist nok første gruppekamp ved EM at Shaw først skulle spille efter gruppespillet, så man har nok godt vidst at han ikke var klar med det samme. At han stadig ikke var klar mod Slovakiet er dog rigtig nok lidt bekymrende, og ærlig talt forrykt at klubben er gået med til det.

@Fynbo
Nej kender ham ikke rigtig, men der bliver helt sikkert kigget på venstrebacks, det har vi jo hørt siden en gang i april. Jeg tror dog at det er en af dem man vil kigge på senere i vinduet da der lige nu er vigtigere prioriteter.

Preseason starter vist om en uges tid, og der leder man nok efter svar på først og fremmest Malacias tilstand, men også hvor en Harry Amass står som jeg tror kommer med på USA turen og får lov at vise sig frem for trænerteamet som jo allerede kender ham ret godt da Shaw nok ikke kommer med og Malacia er unknown. Skulle han præstere over forventning der eller skulle Malacia vise tydelige fremskridt med knæet, så kunne man måske ende i en situation hvor man ikke henter en venstreback. Som sagt tror jeg dog ikke det er noget der haster lige nu (afhængig af Shaws tilstand) men at man holdes opdateret på sine targets og ser hvilke muligheder der opstår.

Kerkez, Netz og Gutierrez er de tre jeg har set nævnt udover Melvin Bard som dog spiller for Nice og derfor er utilgængelig.

Edit:
Dalot er vist den hurtigste i truppen målt på topfart (hurtigere end Rashford), så han er faktisk et lyn. Han har måske bare ikke helt accelerationen modsat Rashy der virkelig er hurtig på de første meter.

Synes det er lidt overraskende hvis Dalot er hurtigste mand i truppen over lidt længere distancer.
Jo, han er kommet fint på tværs i flere situationer. Men et særsyn at se ham buldre ned af flanken. Måske det er taktisk og fordi Ten Hag hellere vil ha´ ham til at gå lidt ind i banen.
Måske vi også vil få et andet syn på det i løbet af sæsonen?
Garnacho har jo spillet til højre meget af sidste sæson og han er nødt til at holde bredden. Det samme gælder Pellistri, de få gange han har fået chancen.
Men da Diallo formentlig bliver i klubben og må formodes at få nogle starter, ligesom Antony vel også gør det. så kan det tænkes at Dalot kan få nogle runs ude i siden. Især hvis Shaw spiller og er inverted i den side.

Hvis meldingerne om at De Ligt er blevet skadet - på trods af ikke at have spillet et eneste minut i hele turneringen - så håber jeg da virkelig United ledelsen ved hvad de laver. Ville godt nok være træls hvis vi ender i en situation som med Mount hvor vi bruger €40-50m på en skadesplaget spiller…

Uh ja, De Ligt giver en ubehagelig duft af skadesliste.

Tænk hvis vi bare kunne finde en hurtig, fysisk stærk og dygtig 23-årig central forsvarsspiller, som kunne spille 4/5 af alle kampe. Hvor ville det dog være lækkert. Især når partneren er Martinez, hvis skadeshistorik også plettet.

Ten hag forlængelse officiel.

Van Nistelrooy og hake som næste.

Jeg “buzzer” helt med alle de udnævnelser. Tror virkelig vi er på vej til at stille et stærkt hold udenfor banen der kan stille et stærkt på 🙂

Det er faktisk lidt noget lort, og jeg er personligt ret bekymret over nyheden om forlængelsen for det går imod alt det jeg har troet og håbet på da man valgte at beholde ham.

Teknisk set er det slet ikke en forlængelse, det er bare klubben der har udnyttet optionen på et år så kontrakten nu løber til 2026 i stedet for 2025. Det viser sig nemlig at stik mod alle rygter at man bare ikke kunne blive enige med hinanden om en ny kontrakt hvilket jo selvsagt betyder at Ten Hag fortsætter med titlen som "manager" og sin veto ret ift. transfers som der stod i hans gamle kontrakt der nu er fornyet med et år.

Gad vide hvad beslutningen havde været hvis man vidste det ville ende sådan her da man besluttede at beholde ham? Det kan selvfølgelig også være at jeg overreagerer helt vildt og at det her er den bedste løsning for begge parter, men det sender imo ikke det signal og statement til egne spillere og omverdenen som jeg beskrev en ny kontrakt burde gøre..

Det positive er at han er billigere at fyre end hvis han havde fået en forlængelse, og at man trods alt stadig har valgt at udnytte optionen hvilket indikerer at man arbejder mod samme mål, og så kan en vetoret jo i sidste ende være lige meget hvis man er enige om strategien og retningen. Han er dog også under større kortsigtet pres for at levere, og det ser jeg ikke som sundt. I det mindste kan vi håbe at han har lagt scoutingarbejdet på hylden og nu kun får indflydelse i at vælge de spillere som ledelsen og scouts peger på, så det ikke også er ham der peger på hvem der skal scoutes.

I det mindste er han gået med til at ændre lidt i sin trænerstab, som jeg tror kan give et friskt pust selvom jeg ikke aner noget om ham Rene Hake. Der er blevet lavet mange kompromiser fra begge sider virker det til, og så kan vi jo håbe at det går så godt for Ten Hag og den sportslige ledelses samarbejde at der kommer en reel forlængelse næste sommer, men min bekymring omkring Ten Hag er steget yderligere.

Det er også lige gået op for mig deebo!
Man kan nok ikke bebrejde ETH i at ville have medbestemmelse men det var vel netop det den gode fodbold struktur ville sikre.
Det der giver mig ro er at hvis ikke samarbejdet fungerer, så prioriteter de fyringen. De må have fundet et kompromis de kan leve med for nu. Ellers tror jeg ikke han var blevet.
Men nej ikke nogen egentlig forlængelse men blot en udnyttelse af optionen på det ekstra år.
Det er stadig den gamle murtough kontrakt han er på 🙂

Min første tanke var at det bedste for klubben ville være at se tiden an hen til omkring juletid.
Ja, lad ETH spille som vi har aftalt.
Ja, efterkom mandens ønsker så vidt en aftale kan komme på plads og prisen ikke er absurd.
Signaler i øvrigt at ETH er vores valg, selv om vi betinger os muligheden for at kunne sige farvel og tak, skulle det hele sande til.
Ganske fornuftigt strikket sammen af klubben.

Fynbo

Ja og så kan drt jo godt være at de har mere samarbejde end man frygter.
Modarbejder de hinanden bliver han jo fyret. Så noget samarbejde må han have indvilget i 🙂

Forholder det sig virkelig sådan? Ville man som ledelse da ikke have aftalt sådan nogle detaljer med ham, før man overhovedet besluttede sig for at beholde ham?

Set udefra virker det lidt underligt, hvis INEOS besluttede sig for at beholde ETH med den idé om at nedgradere ham fra manager til træner uden vetoret på transfers, hvis man ikke engang var blevet enige med ETH om den slags - ellers havde man vel hellere fyret ham og hentet en anden, som netop ville acceptere at være Head Coach og ikke manager?

Jeg synes i det hele taget også, at den kun etårige kontraktforlængelse indikerer, at man egentlig bare holder fast i den samme kontrakt, som der altid har været, så jeg forstår helt sikkert bekymringen. Hvis man skulle beholde ETH, skulle det være, fordi han gik med til at være Head Coach og dermed en kontraktforlængelse på yderligere 2-3 år fra nu som et statement på tillid og ikke blot en fastholdelse af den daværende kontrakt.