Snak

Mere indhold efter annoncen
Manchester United face PSR battle after posting £71.4m loss in latest quarterly accounts

Although there are still three months to account for in 2023-24 — the three months ended June 30, 2024 — United are sailing close to the wind when it comes to the Premier League’s profitability and sustainability rules (PSR).

Pre-tax losses are the starting point for PSR calculations. From their published figures, United lost £89.2m before tax during 2023-24 up until March, meaning their total loss over last season’s three-year PSR cycle currently stands at £271.4m.

The Premier League’s financial regulations allow clubs to incur a financial loss of £105m over a three-year period, at an average of £35m per year, and on the proviso that £90m is covered by by secure funding from the owners. Without the owner-secured funding, the three-year losses allowed are £15m.

As part of the PSR calculation, significant deductions will be made to United’s three-year loss for spending on infrastructure, women’s football, youth development, community work and Covid-19 related losses.

United will hope the measures they took to cut squad costs in January, namely sending Jadon Sancho on loan to Borussia Dortmund, is going to be enough to see them avoid breaching the rules.

Dortmund were paying the majority of Sancho’s wages, with United receiving an initial €3.5m loan fee and the potential to earn an additional €4m in add-ons.

Donny van de Beek also left on loan in January to join Eintracht Frankfurt. United received a loan fee for the midfielder and also had a large portion of his wages covered by the German side.

Elsewhere, the accounts for the three months ended March 31 also show that overall revenue (£136.7m) is down 20 per cent from the same period last year (£170m). United note this drop is due to fewer matches — including nine fewer home games — than last year.

Despite the fall in overall revenue, across the first nine months of the 2023-24 financial year, overall revenues are up eight per cent — reflecting their participation in the Champions League.

United say they are forecast to reach a record £660m over the full financial year, which for the year ended June 30, 2023, totalled £648m.

The club’s operating costs for the three months ended March 31, 2024, climbed 15 per cent to £203.7m, with £91.2m of those being attributed to employment costs, reflecting new signings in the first-team squad.

The latest figures show, as reported by The Athletic in January, that United paid Raine Group $31.5m to help facilitate Sir Jim Ratcliffe’s £1.3bn bid to buy a 25 per cent stake in the club.


https://www.nytimes.com/athletic/5628801/2024/07/10/man-utd-psr-accounts-finances/?source=twitteruk&utm_campaign=twitterfc&utm_medium=social

Jeg er ikke kyndig nok til at forstå hvad det reelt betyder, men når man ikke havde mere travlt med at sælge spillere ligesom andre klubber og virker klar til at købe spillere for pæne summer må man have bedre styr på økonomien end den artikel antyder.

Skønt at vores dejlige sympatiske ejere lige får klubben til at betale $30m for deres salg på flere millarder :)
Manchester United Brøndby IF
Jeg vil ikke foregive at jeg har indsigt nok i økonomien til at vurdere hvor slemt det er. Men ja iglerne hjælper åbenlyst ikke på problemet.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Som sagt tidligere tror jeg jeg skrev det her i tråden i mit sidste oplæg omkring det så vil det på den korte bane begræns jer da I stadig ikke har fået fuld effekt af alle de her spillere der stopper i klubben eller sælges på de høje lønninger de starter først rigtig næste år eller det vil sige næste regnskabsperiode man kan sige I har jo skilt af med spillere i år men man må forvente i det nye regnskab vil endnu flere besparelser foregå ikke mindst fyringen af en masse medarbejdere I har som Chelsea alt for stor forbrug ikke Kun spillere men generelt generelt omkostning ved at drive herunder lønninger til alle ikke kun spillere.
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
Den her kommentar på artiklen er ret interessant:
Aside from sales, keep in mind that a year “falls off” the reporting period. So you need to just have better (or equal) margins than the season falling off.
The signings/window falling off? Sancho, Varane, Ronaldo etc.


Det var i hvert fald en sæson som man umiddelbart må forvente tog hårdt på den 3-årige periode med de tre signings og deres enorme lønninger hvis det fungerer sådan?

Det er jo også værd at bemærke at en del af det underskud ikke skal medregnes ift. infrastruktur, akademi, kvindehold osv. så det må som sagt være nemmest at se på hvordan klubben agerer lige nu og der virker man ikke særligt presset. Man holdt måske igen inden deadlinen, men der er jo en del der tyder på at der kommer flere indkøb for ret store beløb de næste par uger, og så er vi igen tilbage til det her med at lønnen nok også falder markant.

Det kan selvfølgelig også bare være at man tror man er for store til at blive ramt af sanktioner for at bryde reglerne eller man helt kynisk kalkulerer med en pointstraf i en sæson hvor man ikke starter helt fra scratch men forventningerne til at komme i top 4 måske ikke er de allerstørste men samtidig selvfølgelig er for gode til at rykke ned selv med -10 point. Jeg tror det ikke skal det lige siges da det jo også påvirker klubbens image osv. men INEOS virker ret kyniske. Ellers ved de noget om et kæmpe salg af Rashford eller Bruno som ingen andre ved :)
Manchester United Brøndby IF
Det kan selvfølgelig også bare være at man tror man er for store til at blive ramt af sanktioner for at bryde reglerne eller man helt kynisk kalkulerer med en pointstraf i en sæson hvor man ikke starter helt fra scratch men forventningerne til at komme i top 4 måske ikke er de allerstørste men samtidig selvfølgelig er for gode til at rykke ned selv med -10 point. Jeg tror det ikke skal det lige siges da det jo også påvirker klubbens image osv. men INEOS virker ret kyniske. Ellers ved de noget om et kæmpe salg af Rashford eller Bruno som ingen andre ved :)

Der fik jeg lidt bange anelser. FC Lausanne som var den første klub som Ineos købte var en elevatorklub de første år af Ineos ejerskab.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Mainoo er bare så mega Nice! Nøj hvor er han en chef og tænk han er United dreng!
Mainoo er da langt fra Nice.

Tværtimod er han en af de sikreste i Man. United næste sæson.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Det lyder jo til United (også) kan blive pressey på PSR. Jeg håber Everton byder 25 millioner pund for Mainoo 😂
Break the bank on a partner for Kobbie, lads worth 100m on his own, might as well give him the best environment to succeed in.

Stylistically I’m sorry for saying this name so much but the positives of this player fit perfectly with Mainoo’s cons — Onana.


@Tintin
Hvad med en 1:1 byttehandel med Andre Gomes nu hvor du er i gang? Derefter kan vi bytte Garnacho for Maupay :)
Manchester United Brøndby IF
Deebo

Han havde kontraktudløb og er ikke i klubben længere.
Fantastisk boldspiller, bare alt alt for tung og langsom til PL.

Snak ikke om Maupay! Den kæmpe idiot skal bare langt væk.
Annonce