Snak

Tosis har jeg ingen idé om.

Men jeg håber da han løfter arven fra Giggs.

Welbeck og Macheda bør indlemmes i førsteholdtruppen fra næste sæson. Ligesom det kun er et spørgsmål om tid før Petrucci slår igennem.

Jeg tror Curtis og jeg har skrevet det herinde før. Fergie kan ikke være så ubetænksom, at lade Rooney (som altid har skadesperioder i løbet af en sæson) og Berbatov være angriber suppleret med ungdomsspillere.
Det holder bare ikke.
Det kan godt være Allan Hansen ikke havde ret i 95, men man kan ikke vinde mesterskaber med børn anno 2009/2010. Arsenal har bevist det de sidste mange sæsoner.

Crazy for helvede.

Du kan jo ikke sammenligne 95 transferne med Wengers U21 politik.

Der blev solgt 3 spillere i 95 og erstatninger blev fundet hos reserveholdet. Det er sgu ikke det samme som at have maximalt 3 spillere over 21 år i startopstillingen.

Hvis Tevez ryger køber vi en angriber. Det kan I godt sætte i banken. Ferguson kan godt lide unge spillere. Men de nurses frem. Og Wellbeck og Macheda er MEGET unge.

Hvis min søn ryger, køber vi mindst to offensive spillere (inkl erstatning for Tevez). Og så er der jo pludselig fornuftige penge at købe for... Men det sker selvfølgelig ikke. Ligesom Apache ikke skal skifte til Shitty eller Pool. Fy føj, hombre!

Crazy for helvede.

Du kan jo ikke sammenligne 95 transferne med Wengers U21 politik.

Der blev solgt 3 spillere i 95 og erstatninger blev fundet hos reserveholdet. Det er sgu ikke det samme som at have maximalt 3 spillere over 21 år i startopstillingen.

Øhm, hvad snakker du om. I 95 stillede United med en masse ungdomsspillere, og det var derfor Hansen udtalte de så udødelige ord. Men sammenligningen holder også op der.
Og min pointe er, at vi ikke kan vinde mesterskabet, hvis vi skal lægge alt for meget ansvar på de 1,5 angribere der er i Wellbeck og Macheda (Wellbeck er jo den wing som nogle sukker efter, hvis det er en sådan der skulle mangle - dog mangler vi først en sådan, hvis Cristiano ryger).
Ryger Tevez som forventet til City, har vi kun 2 angribere, og det vil være alt for stor hazard at regne med, at de to unge kan være til meget mere nytte end nogle udvalgte kampe og indhop.

Derfor tror jeg også Fergie vil købe, men jeg så gerne at han allerede nu var tæt på at afslutte en handel, nu hvor Tevez ikke ser ud til at forlænge - og han i øvrigt heller ikke scorer for mange mål. Selv hvis Tevez blev, ville jeg meget gerne se en ny angriber i United. En som har til hovedformål at lave mål på hoved og med fødderne. En som bare propper den i kassen når chancen byder sig. Vi har alt for længe haft typer der er bedre til at lægge op, er bedre til at presse modstandernes forsvar, er bedre til at dække en masse andre pladser ud over angrebspladsen, er bedre til at tage indkast og hjørnespark end at score mål.
Nu skal vi sq snart have en der kan score mål - og masser af dem.

Hold nu op med at sammenligne os med Arsenals nuværende situation. Om vi så skilte os af med Rooney, Berba samt Ronaldo (+Tevez) og erstattede dem med Welbeck, Macheda og Tosic så vil vi altså stadigvæk kun have 3 spillere under 21 i startopstillingen.

Og det kan altså ikke sammenlignes med Arsenals situation hvor de i perioder har måttet nøjes med 3-4 spillere over 21 år i startopstillingen.

Hold nu op med at sammenligne os med Arsenals nuværende situation. Om vi så skilte os af med Rooney, Berba samt Ronaldo (+Tevez) og erstattede dem med Welbeck, Macheda og Tosic så vil vi altså stadigvæk kun have 3 spillere under 21 i startopstillingen.

Og det kan altså ikke sammenlignes med Arsenals situation hvor de i perioder har måttet nøjes med 3-4 spillere over 21 år i startopstillingen.

Prøv at læse mit sidste indlæg igen, og se om der står Arsenal nogen steder.
Vi ville aldrig komme i nærheden af endnu et mesterskab, hvis vi brugte de tre unge spillere på fast basis i næste sæson.

http://indkast.dk/index.php?nyhed=53965



Hvor seriøst er det lige man skal tage den slags?? Kan godt huske der var en masse snak om det, men Really? det ville da simpelthen være for underligt..

Bortset fra, at beløbene på indkast er noget under det der står andre steder, har det været nævnt i adskillige medier nu, at Real skal betale en bod på €30 mio. (jeg er lidt i tvivl om det er til Cristiano eller United - det står ikke tydeligt nogen steder), hvis ikke de køber Cristiano for i omegnen af £80 mio. (der har også stået €96 mio.). I alt vil et køb af Cristiano (inkl. agentgebyrer, løn, sign-on fee mm.) beløbe sig i ca. €125 mio. for Real.
Det med lønen kan jeg ikke få til at hænge sammen, hvis de skal betale €96 mio. til United. For han skulle angiveligt være tilbudt ca. kr. 200 mio. om året.

Det er af samme grund, at Perez angiveligt prøver at forhandle prisen ned, hvilket Gill angiveligt ikke vil være med til (på opfordring af Glazer).
Ligeledes af samme grund har Perez (igen angiveligt) udtalt, at han mener boden på €30 mio. bør hænge på Calderon, da det er ham der har indgået aftalen.

Jeg ved ikke hvor meget hold der er i det, men det har stået flere steder nu.

For det første har Arsenal stort set ikke kun haft 3-4 spillere over 21 år, i starteren denne sæson, det er sgu lidt af en myte, som jeg lige vil afkræfte med det samme. Crazy´s pointe, som jeg er enig med ham i, er at Macheda og Welbeck IKKE kan løfte arven fra Tevez, og det ville være håbløst at satse på kun Rooney og Berbatov igennem en hel sæson.

I betragtning af de to herrers skadesfrekvens, og at de ikke ligefrem er spillere som bliver topscorere, ville I komme i endnu større problemer mht. at score, end I har været i denne sæson. Derudover ville det slet, slet ikke ligne Sutten at erstatte en etableret spiller som Tevez med to fuldkommen uprøvede spillere, som så skulle dele de ca. 50 kampe Tevez fx spillede sidste sæson, mellem sig.

Det svarer lidt til, da vi måtte stille med Bendtner som enlig angriber i tre kampe, fordi Van Persie havde karantæne, og Eduardo og Adebayor var skadede. Det gik heller ikke pissegodt.