@ NVM
Anyway, som jeg har skrevet før, så forbedrede Riis og andre ting der gav større fordele, men negligerede de mindre ting, som egernes form, gelernes konsistens. Da Riis kørte var enkeltstarter langt mere vigtige, end de er i dag, og der blev forsket meget i enkeltstartscykler. I dag har de cykler de benytter i alle etaper nogenlunde samme form, som enkeltstartscykler.
Jeg er ikke cykel nørd, men har svært ved at se at en detaljens mand i Riis skulle neglicere små justeringer og forbedringer og kun forkusere på store. I sig selv er det jo selvmodsigende for så er man jo ikke "detaljens mand". Jeg har svært ved at se at han ikke også finjusterede små detaljer i f.eks. hvordan sadlen skulle justeres og sikkert også i egerne i cyklen og ikke mindst i kosten så jeg kan slet slet ikke følge dig. Selvfølgelig har man videre udviklet sidenhen på hvad der var kendt og virkede fra tidligere men det gør jo ikke at man med Marginal Gains påstår at have opfundet den dybe tallerken, som allerede forlængst var opfundet indenfor- såvel som udenfor cykling.
Jeg kan heller ikke følge dig i din enkeltstart pointe al den stund at de mange OL medaljer blev skabt i banecykling der netop handlede om aerodynamik og vinde ikke bare sekunder, men tiendedele og hundrede dele i de fleste discipliner i banecykling og ej heller i TdF hvor Bradley Wiggins og Froome om nogen var kendte for at være fremragende på en enkeltstart cykel. Måske noget man glemmer idag når Pogacar og Vinge er nogenlunde lige på enkeltstart disciplinen hvis man ser over de sidste 3-4 år.
Du har stadigvæk ikke overbevist mig om hvad der skulle være forskellen på hvad Riis lavede i sin tid og den såkaldt berømte Marginal Gains. Med fare for en seriøs derail af tråden her var det måske ved at være på sin plads at stoppe her hvis ikke du har noget mere konkret at fyre af.
@ Deebo
Angående Fofana og Ugarte som jeg heller ikke kender meget til så hørte jeg igår nogle statistiske sammenligner med Casemiro (godt nok igennem den forhadte TUS kanal, men jeg forestiller mig stadigvæk det er stats der er valide nok, selvom de ikke helt stemmer med hvad Marty har linket til foroevn). De sammenligninger viste at Casemiro faktisk havde bedre stats end begge på en række parametre såsom passing %, passing forward, tackles og aerial duels.
Nu kender jeg ikke nogle af de 2 andre særligt godt, men det er jo ikke fordi man sidder og jubler med hænderne i vejret når de ikke engang har bedre stats end ham vi vil sende på porten og som vi alle er enige om ikke just havde nogen god sæson sidste sæson.
Der er altid det økonomiske aspekt hvor det ville give mening at komme af med Casemiro, men fodbold mæssigt lyder ingen af de to som alternativer til Casemiro specielt imponerende er jeg bare nødt til at sige. Jeg lytter gerne til modargumenter da jeg som sagt ikke kender nogle af de to særligt godt.