Snak

Sander Berge er en rigtig fin spiller, men har ikke umiddelbart viben af, at han skulle være bedre eller et skridt op ift. McT som man kan sige meget om, men som altid giver alt han har og faktisk viser sig vigtigere i de sæsoner, hvor tingene ikke lige kører :-)
Så egentlig nej tak til Berge faktisk og hellere beholde McT der er eget talent, som har sine sider, herunder positive også :-)

Og så har vi jo også Joao Gomes fra Wolves, som jeg umiddelbart synes virker spændende, men vist ikke scorer højere på stats end de andre emner der er nævnt :-)

En forsigtig forespørgsel jeg selv prøvede at lege med, men ikke rigtig klarede så godt.
Er der en med med tid/lyst/overskud, der kunne lave en statistik sammenligning mellem de spillere, der er mulige, for måske at spore sig ind på om Berge rent statistisk er så ringe endda?
Fx i sammenligning med Zubimendi, Gomes, Ugarte, Berge, Guerra (hvis han er en mulighed) osv osv :-)

Det kan godt være at McT og Berges niveau er det samme, men hvis den ene rent faktisk er 6’er mens den anden er 10’er så er da der mening med galskaben trods alt. Det betyder ikke jeg ønsker Berge, men han er da forhåbentlig bedre end McT på 6’eren hvis han kommer til.

Joao Gomes koster angiveligt 60+ så den er vist udelukket.

Ind og kig på fbref eller Datamb tror jeg den hedder. Ret nemt at sammenligne spillere statistisk der selvom man aldrig kan tage højde for holdet spillestil, ligaens niveau osv.

https://datamb.football/midfielders/

Helt sikkert er det jo ikke overraskende at den nye ledelse bakser med United Tax og ikke kan få solgt spillere der præsterede historisk dårligt i sidste sæson. Og helt sikkert er det jo også at der foregår "armlægning" mellem køber og sælger på spillere i den højere ende af money skala´en der selvfølgelig kan ændre sig afhængig af forskellige kabaler i trupperne rundt omkring i Europa - det kan være et puslespil der skal gå op på både købs- og salgssiden fra ledelsen og som man først kan bedømme når vinduet er slut.

Dog kan man studse over hvor lang tid både de Ligt og Ugarte handlerne har svævet i vinden uden at der er sket noget som giver mindelser til De Jong sagaen for 2 somre siden.

Ledelsen har haft en kort sommer og er også helt splinterny som man også skal huske på, men jeg vil dog forvente at man har flere navne i spil på samme position som man kigger på på samme tid og derved dels kan have dette som trumfkort når der forhandles og dels at man kan agere hurtigere end at se på enkelte spillere en efter en.

Jeg ville forvente at man har lagt en strategi om hvilke positioner man vil have besat og så har en vifte på 4-5 navne i prioritering man går efter med max pris og løn og har deadline på hvornår tovtrækkeriet skal overstås. Men det hele kan selvfølgelig hænge sammen med at vi ganske enkelt ikke kan få solgt de spillere vi vil til den minimale acceptable pris hvor alternativet simpelthen derfor bliver at beholde spilleren og derved ikke gå efter en erstatning på den givne position.

F.eks. på 6´er positionen kan vinduet jo derfor sagtens udmønte sig i at Case får 1 år mere og man blot signer Amrabat som back up. Case´ enorme løn er jo åbenlys en stor show stopper når man indskrænker sig til nærmest udelukkende at have SA ligaen som realistiske købere og jeg kan godt forstå ledelsen at man også i Case´ tilfælde har en nedre grænse for salg som vi bør have for alle vores spillere og så må det gå ud over sæsonen på den korte bane.

Økonomi/organisation skal og bør være det vigtigste for at skabe et fundament på den lange bane selvom det skulle koste et par sæsoner spillemæssigt og resultats mæssigt.

Det ser alligevel ud til, at PSG er interesseret i Sancho. Kunne man ikke spille ud med, at man til PSG vil have £73 mio. - det var hvad man gav, og der er jo andre interesserede.
Det er sådan PSG forhandler, så hvorfor ikke give dem igen.
Jeg er dog ganske sikker på, at dem der sidder i situationen er langt bedre, end jeg er til at handle, og også langt bedre end dem vi har haft som forhandlere de sidste mange år.

Men måske kunne man finde en god ordning mht. Sancho og Ugarte. Måske et bytte lige over.

Så skulle man nok ikke have gjort det klart at han var tilgængelig for under £40m selvom det da kunne være sjovt :)

"Men måske kunne man finde en god ordning mht. Sancho og Ugarte. Måske et bytte lige over."

Også min tanke for et par dage siden - næsten.
Jeg ville inkludere Hannibal i en sådan aftale, men er det ikke nødvendigt, så meget desto bedre.
Der er spillere i truppen, der ikke helt lever op til kravene. Men ingen er så svære at finde plads til, som netop de to.
Sancho for Ugarte og Hannibal til klub X for en pose småpenge, der så kan indgå i køb af eksempelvis De Ligt lyder som en endnu bedre idé.
I øvrigt nok svært at se hvad PSG skulle bruge Mejbri til.

Jeg har aldrig set nogen hade en akademispiller som du hader Hannibal, Fynbo. Hvad har han gjort dig udover ikke at være god nok? :D

Julian Alvarez sælges for €95m mens City købte ham for 20m. Tænk en gang hvis nogen lyttede til Rangnick da han ønskede man købte ham og længe var favoritter.

Det gav mening at begrundelsen var at man ikke ville bruge af den nye træners transferbudget på en spiller man ikke anede om han kunne bruge, men den er godt nok ældet som mælk den beslutning, især når man brugte alle pengene på Antony og 3 vinduer i træk har haft brug for en 9’er..

For 117 gang Deebo, jeg hader INGEN!!!
Som i absolut ingen.
Så spar mig gerne for den stråmand.

Kender ikke tuneseren, så jeg kan ikke udtale mig om ham som person.
Som fodboldspiller er det en anden snak.
Han har kun et gear. Han er en konstant liability i forhold til kort.
Det tekniske niveau er ikke højt. Vidvinklen ikke eksisterende.
Værst synes jeg er at han ikke lader til at blive klogere med alderen.
Vi kan kun bruge så mange McTs ad gangen og skal man ha´ en. så foretrækker jeg klart skotten.