Snak

Ved ikke om det her passer, det er næsten så dumt at det ikke kan være rigtigt, men så ved vi jo godt hvorfor en gut som AWB er så svær at komme af med. Jeg er efterhånden tilbage til at håbe han bare bliver sæsonen ud og skrider gratis hvis alternativet er man skal betale ham næsten hele transfersummen for at forstærke West Ham mens Bayern angiveligt prøver at få United til at betale mere for Mazraoui end de aftalte med West Ham.

Hvilken fee snakkes der om? Er det en videresalgs fee efter året er omme hvis spilleren sælges videre ja så er det virkelig dumt grænsende til det ufattelige dumme jeg ikke kan forestille bankers ledelsen har fået lavet.

Omkring de manglende salg grundet ublu høje lønninger og hvis ovenstående endda også er rigtigt for visse spillere så kan det ende ud i ledelsen ganske enkelt er nødsaget til at lade en del kontrakter gå sin tid ud da spillerens værdi på banen trods alt er mere værd end blot at ophæve kontrakter som er alternativet hvis ikke der findes købere.

En Casemiro der har 33.6 mio £ til gode i løn de næste 2 år er bedre at have i truppen end at man bare forærer ham pengene hvis ikke der findes købere derude f.eks. Også selvom det bremser for udskiftning i truppen på den korte bane.

Det er bare en skod situation at stå i som ny ledelse som man som fan bør have med når de formentlig får på puklen efter et skuffende transfer vindue nu her.

Det eneste tidspunkt hvor han var rigtig fit hele sidste sæson var det tidspunkt hvor han startede og spillede en del. Havde han gjort det hvis Mainoo også havde været klar? Måske ikke, men igen mangler du kontekst til de tal du præsenterer. Han er en fantastisk spiller at have i sin trup hvis han er skadesfri, både som starter og indskifter.

Tjaa man kan som sagt analysere faktum som man vil, men 20 kampe har han altså som minimum været til rådighed (for jeg husker også kampe hvor han sad på bænken og slet ikke kom ind). Og ja han har været skadet og ja det er rigtigt at det er fornuftigt at dosere skadede spilleres spilletid efter en skadesperiode, men 20 kampe Deebo? Det er jo ikke Malacia eller Shaw skader vi er ude i hvor det er stort set hele sæsonen. Han har været til rådighed i knap halvdelen af kampene - det er rigtigt mange kampe at skulle lempe en skader spiller ind i start 11´veren efter en skade. Jeg husker ham ikke som andet end ren bænk option fra sidste sæson bortset fra de første kampe hvor han heller ikke imponerede.

Men selv hvis vi piller det fra - hvilken start position skal han da spille hvis alle er fit? Det har jeg stadigvæk ikke fået svar på. Du skriver han "måske" ikke skulle spille i stedet for Mainoo, men hvor skulle han så spille hvis han er købt til start 11´veren?

Vi skal selvfølgelig have back up spillere til alle positioner, men er han købt som back up spiller til 8´er og 10´eren eller er han købt til start 11´veren?

Hvis han er købt som back up spiller så er hans løn og signing helt væk og som jeg har skrevet rent faktisk et større problem end Casemiro al den stund at vi ikke bør have back up spillere med den slags lønninger rendende i vores trup. Det er en løn der belaster økonomien og dermed andre signings de næste 4 år skal jeg lige minde om.

"Vi skal selvfølgelig have back up spillere til alle positioner, men er han købt som back up spiller til 8´er og 10´eren eller er han købt til start 11´veren?"

Somme tider bliver man overrasket. Synes man skal ha´ med i ligningen, at ingen kunne forudse Mainoos lynhurtige impact på holdet.
Kan altså ikke hjælpe noget at vurdere fornuften i indkøbet af Mount nu på bagkant, med en viden ingen havde sidste sommer.

Jeg tror at Mount blev indkøbt af to grunde. Det høje pres skal fungere, hvis holdet samtidig spiller med høj bagkæde. ETH kendte Mount og vidste den del var på plads.
ETH havde nok håbet (ligesom jeg selv i øvrigt) at Mason kunne hjælpe med til at sætte skik på kombinationsspillet på midten.
Tror også at ETH, ganske som alle vi andre, kunne se at Fernandes var en loose cannon i det høje pres. Portugiseren steppede op i løbet af sæsonen på det punkt, stadig dog uden at fungere helt optimalt.

Nu er situationen en anden. Fernandes spiller som anfører naturligvis og Mainoo har grebet 8´eren.
Det koster for Mount vedr. en startplads. Så nu er han andetvalg i forhold til både 8´eren og 10´eren.
Kan vi håbe at Fernandes igenigen spiller en sæson praktisk taget uden skader? Næppe og i hvert fald kan man ikke regne med det.
Kan vi håbe Mainoo fortsætter hvor han slap? Jep, jeg gør i hvert fald. Men hans unge krop kan måske løbe ind nogle skader og generelt er det en god idé at dosere unge spillere.
Der bliver altså masser af minutter til Mount, forudsat han holder sig skadesfri.

Lønnen er for høj, overgangssummen var det samme.
Mener dog ikke han på nogen måde kan karakteriseres som et fejlkøb spillemæssigt.
Har fortsat også et håb om at han bidrager mere omkring det centrale opspil, selv om det i første ombæring bliver som substitut for enten Mainoo eller Fernandes.

Charity Shield på lørdag er vigtigere for ETH end for Pep for det vil være en stor fjer i hatten og fremragende start på sæsonen hvis man for 2. kamp i træk kan snyde City for en pokal også selvom det er en opvarmnings pokal (og helt sikkert en pokal som ETH vil medregne efter sæson afslutning hvis ikke vi vinder andet :-)).

Det vil derfor være oplagt at forsøge at ramme samme start opstilling som sidst alt afhængig af hvor klar folk er hvor hullerne fra dem der ikke er der længere naturligvis skal udfyldes.

Derfor erstatter Casemiro Amrabat ved siden af Mainoo og stærkeste opstilling på back´erne i Dalot til højre og Shaw til venstre alt afhængig af Shaws fitness, som man efterhånden skal stille spørgsmålstegn ved før hver kamp.

Som erstatning til Varane bliver det Maguire hvilket ikke betyder det store på lørdag da vi alligevel kommer til at pakke os og spille på kontra. Vigtigt er Rash og Garnachos rolle oppe foran hvor de sidst tydeligvis var instrueret i at dække midten mere af, spille kompakt og tænke defensivt og så spiller Bruno formentlig falsk 9´er igen hvor vores nye angriber i Zirkzee nok først kommer ind i 2. halvleg og får sin debut. En rolle Bruno udfyldte ganske fint iøvrigt i samarbejde med resten af midtbanen og de 2 kanter hvor City virkelig havde det sjældent svært imod et ETH hold.

City er ikke hvem som helst så vi ville alle dage være underdogs og skulle skæve til hvordan vi greb FA Cup finalen an uanset hvad der var sket i transfer vinduet. Det må være op til Pep om han har et modtræk mod den forhadte OGS opstilling han virkelig har haft svært ved end at vi ændrer i opstilling og strategi og som i hvertfald burde sikre at vi ikke bliver kørt over.

En 5-0 snitter er i hvertfald ikke noget der hjælper nogle inden sæson start uanset at det bare er en opvarmnings cup der spilles om.

Hvilken fee snakkes der om? Er det en videresalgs fee efter året er omme hvis spilleren sælges videre ja så er det virkelig dumt grænsende til det ufattelige dumme jeg ikke kan forestille bankers ledelsen har fået lavet.

Omkring de manglende salg grundet ublu høje lønninger og hvis ovenstående endda også er rigtigt for visse spillere så kan det ende ud i ledelsen ganske enkelt er nødsaget til at lade en del kontrakter gå sin tid ud da spillerens værdi på banen trods alt er mere værd end blot at ophæve kontrakter som er alternativet hvis ikke der findes købere.

Jeg tror ikke det passer, men det skal vel læses som om at de spillere der får udnyttet deres option med det formål at bevare deres salgsværdi har forhandlet en % af transfersummen ind i deres kontrakt som konsekvens af at klubben forlænger kontrakten. Og ja i hvert fald i AWBs tilfælde giver det næsten mere mening at lade kontrakten løbe ud afhængig af hvad West Ham har budt på spilleren.

Og ja han har været skadet og ja det er rigtigt at det er fornuftigt at dosere skadede spilleres spilletid efter en skadesperiode, men 20 kampe Deebo?

Jeg gider ikke, men hvis du vil overbevise mig om at du har ret så må du sgu researche hvor mange af de 20 kampe der har været sportslige bænkninger og hvor mange af de 20 kampe der har påvirket hans minutter grundet skader/dårlig form efter skade. Ellers køber jeg slet ikke det argument og at det har været en masse korte skader gør det kun endnu mere sandsynligt at han aldrig har formået at opbygge kampform inden næste kamp og derfor ikke har været anset som starter.

Jeg tror du har misforstået noget med hans startposition. Jeg har tidligere skrevet at Mount netop ikke vil være førstevalg på nogen positioner på banen, men være en stærk scweizerkniv på vel samtlige positioner bag angribere plus 8´eren. Det er fantastisk at have sådan en spiller og derfor er det også ret heldigt at Mainoo stod klar til at tage den startende 8´er plads så man ikke stadig har et hul på den position ligesom på 6´eren.

Jeg tror ikke han blev købt som backupspiller, jeg fik f.eks overbevist mig selvom at det var en opgradering på Freds 8´er rolle (der fungerede fantastisk i perioder) da han kom med det samme presspil men var bedre på bolden både dybt og især på sidste tredjedel. Desværre lykkedes det aldrig rigtigt, selvom jeg stadig mener at de første 30 min mod Spurs i starten af sidste sæson var de bedste i hele sæsonen pga. Mounts presspil, men jeg ville også være villig til at prøve det igen hvis man en dag finder en løsning på 6´er problemet. Hvorfor har jeg ikke helt opgivet ham som 8´er? For det første fordi det bestemt ikke blev bedre overall efter han blev skadet og aldrig rigtig kom tilbage resten af sæsonen (det blev vel nærmest kun værre) og for det andet fordi jeg jo mener at Ten Hags taktik med at bagkæden faldt tilbage koblet med Casemiros decline og skader på nøglepositioner i forsvaret betød at det bare ikke var den type der passede ind.

Jeg ser Mount som en luksusspiller, især som 8´er, hvor det kræver at der er styr på resten af midtbanen og holdet før han fungerer optimalt hvor han så imo vil hæve loftet ret markant. Det tror jeg også Ten Hag mente på bagkant af hans første sæson i klubben og derfor blev han indkøbt som startende 8´er foran Eriksen. Hans egne mange skader, taktikken og resten af holdets decline hvad enten det bare er naturligt fysisk som Casemiro eller skaderelateret som Martinez og Shaw gjorde det umuligt at spille med ham der.

Økonomien har jeg igen undladt at kommentere på da jeg også synes det er helt hen i vejret uanset om han var købt som starter eller scweizerkniv fra bænken.

Edit:
Og nu forventer jeg at Bruno starter som 9´er med Mount som 10´er på lørdag, men kunne det ikke bare være dejligt hvis man for en gangs skyld kunne bænke Bruno i nogle kampe? Jeg synes Mount har været fremragende som 10´er her i preseason og kan forhåbentlig også tage nogle af Brunos minutter både for at få noget andet og for at spare manden lidt.

@Bryan
Mount blev skadet meget hurtigt efter sæsonstart og havde senere en skade, der holdt ham ude i 21 kampe i træk. Samlet missede han ifølge Transfermarkt 27 kampe til skader, og så kan du jo supplere med reduceret spilletid i de kampe, hvor han blev lempet tilbage.

Du refererer til at han ikke spillede meget i de kampe, han var til rådighed i, selvom vi havde mange skader, men måske husker du, at skadesproblemerne - udover Mount selv - rigtig meget var i forsvaret, hvor du næppe selv ville placere ham, selvom han var kampklar.

Og så spørger du, hvor vi tænker han skal spille, nær han er fit… men hvor skulle vi vide det fra? Det vil tiden vise, hvis han får en skadesfri sæson, men han er uden tvivl en af de mest fleksible spillere i truppen, og der er godt at have den slags.

Yes, hans løn er for høj, men vi har brug for 60 mio-spillere også på bænken, hvis vi skal følge med. Ikke at vi skal købe så dyre spillere med det formål, at de skal være på bænken, men vi skal have høj kvalitet udover de 11 startere, og kvalitet koster. Bare se på City… de har 100 mio spillere fast på bænken.

Edit: du kan måske endda sige, at vi ikke bør have interesse i præcist at kunne sige 11 førstevalg, for så er konkurrencen ikke stor nok.

Tjaa Fynbo jeg har heller ikke endnu kastet håndklædet i ringen angående Mount for han var rettelig en del skadet sidste sæson, men han imponerede bare ikke de chancer og de kampe han trods alt fik spillet.

1 mål og 1 assist i 20 kampe fordelt på 756 minutter er jo ikke i sig selv tal som man sidder og jubler over.

Spillemæssigt har han for mig været usynlig det meste af sæsonen uden hverken negativ eller positiv impact når han har været på banen. De fleste kampe med Mount på banen har jeg dårligt kunne huske han har været på banen.

Det høje pres han skulle være så fremragende til har jeg ikke set noget af - det samme den kreativitet man må forvente hvis han skal gå ind som Bruno´ back up i 10´er rollen.

Muligvis han har været fremragende i (alibi) bold flytteriet fra side til side, men han har satme ikke strøet om sig med forsøg på de chanceskabende afleveringer man nogle gange kan rive håret af hovedet af Bruno gør, men som jo faktisk netop giver chancer og mål når de lykkedes og som man må forvente er 10´erens rolle.

Omkring 8´er positionen så kan jeg undre mig al den stund at ETH tydeligvis troede på Mainoo i pre season inden han blev skadet og alligevel valgte at signe Mount. Skulle Mainoo være back up til Mount på 8´er positionen? Muligvis, men jeg kan bare ikke se det skulle blive meget bedre med Mount på 8´er positionen end Mainoo som midtbanen og resten af holdet har sejlet.

Der har været masser af muligheder for at spille med Mainoo som 6´er og Mount som 8´er bag Bruno som ETH jo ikke har benyttet sig af fordi jeg tror vi ville se endnu værre ud på midtbanen med kun en defensiv tænkende midtbane mand. Uanset årsagen har han været parkeret på bænken i størstedelen af de kampe han har været klar - det er faktum som tallene jo også viser.

Anyway uanset hvad så kan jeg ikke se andet end at vi har et problem hvis Mount fortsætter med at være trup spiller og ikke spille sig til en start 11´ver med hans løn da vi ikke kan have trup spillere med væsentlig højere løn end dem der spiller i start 11´veren når vi har et problem med omkostningstrykket fra vores spillere.

Det vi har signet Mount for og til den løn der må og skal det være et must at han spiller i start 11´veren og gør han ikke det så bør vi forsøge at komme af med ham da vi kan bruge hans løn andre steder de næste 4 år.

At det ikke er ligetil at komme af med vores lønførende spillere ved vi alle, men jeg er overbevist om at ledelsen har kig på Mount som et problem lige nu og her og de næste 4 år indtil han skulle erobre en start plads jeg bare ikke kan se hvor det skulle være henne.

Bryan, Mount er som spillertype jo ikke 10´er, som i italiensk forstand.
Det er rigtigt han ikke strør om sig med baller, som Fernandes eller Eriksen kan.
Dog ikke det samme som at være alibispiller.
Kan han indgå i 1-2 spil, der skaber fremdrift og i øvrigt passer sit defensivt, ja så er der mulighed for langt større impact end hidtil set.

Prøv eksempelvis at sammenligne med et andet hold, der ligesom vi agter at spille hurtigt frem ad banen. Newcastle.
Den spiller for dem der mest spiller som jeg forventer Mount kommer til for os, er Sean Longstaff. Som vi før Mount faktisk også havde et øje til.
Min vurdering er at Mount er et par cru over Longstaff.

Ifølge Transfermarkt, er det her Mounts skadeshistorik for sidste år:

Season: 23/24
Injury: Calf injury
from: Nov 24, 2023
until: Mar 13, 2024
Days: 110 days
Games missed: 21


Season: 23/24
Injury: unknown injury
from: Aug 19, 2023
until: Sep 25, 2023
Days: 37 days
Games missed: 6


Ifølge dette har Mount altså været ude i 147 dage, og misset 27 kampe.

Hvis han spillede i 20 af 52 mulige, og var ude i 27, er det altså kun 5 kampe han har misset, hvor han skulle have været klar.

Man kan også sige, at han var ude i over 1/3 af året, men spillede over 1/3 af kampene - det er for mig et klart tegn på, at han ikke blev betragtet som reserve.

@ T

Mount blev skadet meget hurtigt efter sæsonstart og havde senere en skade, der holdt ham ude i 21 kampe i træk. Samlet missede han ifølge Transfermarkt 27 kampe til skader, og så kan du jo supplere med reduceret spilletid i de kampe, hvor han blev lempet tilbage.

Aha så Mount har rent faktisk været til rådighed i 25 kampe og ikke 20 kampe (52-27=25) ? Det passer meget godt med de kampe hvor han sad på bænken, men slet ikke kom ind, som nok skal passe med at have været en håndfuld kampe. Det er endnu tættere på halvdelen af sæsonen jo - og endnu flere kampe med at "lempe et tidligere skadet spiller ind på holdet".

Og så spørger du, hvor vi tænker han skal spille, nær han er fit… men hvor skulle vi vide det fra? Det vil tiden vise, hvis han får en skadesfri sæson, men han er uden tvivl en af de mest fleksible spillere i truppen, og der er godt at have den slags.

Yes, hans løn er for høj, men vi har brug for 60 mio-spillere også på bænken, hvis vi skal følge med. Ikke at vi skal købe så dyre spillere med det formål, at de skal være på bænken, men vi skal have høj kvalitet udover de 11 startere, og kvalitet koster. Bare se på City… de har 100 mio spillere fast på bænken.

Vi har købt en spiller med signing og løn svarende til Bruno der ligger i top 3 af absolut vigtigste spillere i truppen, men vi ved ikke hvor han skal spille? Det er satme ikke holdbart.

Undskyld mig, men vi kommer ikke af med omkostningstrykket i spiller truppen ved at udvide det endnu mere med bænk spillere der har samme løn og samme signings skilt som Mount. Det er at gå i den helt anden retning selvom man kan argumentere for at både Sancho og Antony er i samme kategori. Det er netop spillere vi gerne ville af med pga. deres høje løn og fordi de ikke er start 11´ver spillere.

Hvis Ineos selv spenderede penge i truppen så ville det her mere handle om FFP end om den givne økonomi i klubben, men det er jo ikke tilfældet ligesom vi ikke kan sælge vores spillere som City kan og derfor kan man sgu heller ikke sammenligne med City der i forvejen har 115 regelbrud at skulle forholde sig til formentlig i den kommende sæson.

Det undre mig virkelig big time at nogle fans i stedet for at se muligheder, konstant leder efter hullerne i osten.