Snak

@ Fynbo

Jeg vil mene at Newcastle´ foretrukne midtbane pivot hedder Bruno Guimares og Joelinton af det jeg kender til Newcastle hvor Longstaff er set som reserve til en ugentlig løn af 50K £ i øvrigt.

Newcastle´ topscorer lønmæssigt er rent faktisk de nævnte 2 brasilianere til hhv. 160K £/uge og 150K £/uge for at give en ide om forskellen til vores lønninger.

Jeg ser ikke Mount som nogen speciel god defensiv midtbane spiller og slet ikke i nærheden af Longstaff på den front der også kan spille 6´er som Mount i hvertfald slet ikke kan. Jeg ville derfor hellere sammenligne Longstaff med Mainoo som type end med Mount.

Jeg ser Mount som en offensiv kreativ midtbane spiller hvor det dybeste han kan spille er som 8´er. Hans foretrukne position vil jeg mene er enten som kantspiller da han har noget fart eller som 10´er da jeg så ham som en spiller med spilintelligens.

Han spillede vel mest kant i Chelsea da han var mest succesfuld med roller på midtbanen i form af 8´er og 10´er ind imellem som jeg husker ham. Lidt ala sådan som Cole Palmer har spillet for Chelsea sidste sæson.

Men jeg ser ikke Mount som særlig god i det defensive og derfor ville jeg også være meget bekymret med ham bag ved Bruno på en midtbane hvor man overlader alt det defensive til Mainoo.

Det undre mig virkelig big time at nogle fans i stedet for at se muligheder, konstant leder efter hullerne i osten.

Jeg er ked af at være den der leder efter huller i osten Fynbo, men nogle skal jo være lidt realistiske herinde. Det er jo ikke fordi det er fedt at stikke ud med de her pessimistiske udmeldinger da der ikke er noget jeg hellere ville ønske end at sidde med berettigede tårnhøje forventninger til den kommende sæson og de følgende sæsoner da det vil gøre kampene langt sjovere at se på.

Men vi står nu engang i den situation vi står i som er en helt ny ledelse med meget lange syn på med masser af problemer de skal have gjort op med og det må man have tålmodighed med samtidig med at man er realistisk.

Jeg synes man blander æbler og pærer, når man medtager løn og anskaffelsespris i vurderingen af en spiller.
Det forplumrer vandene.
Ingen af os er uenige i at vi har været alt for generøse med midlerne.
Ingen af os er heller i tvivl om at den uskik medfører problemer, både kort- og langsigtede.

Men man må, synes jeg, vurdere enhver spiller på hvad han bidrager til holdet med. Ikke mindst også hvordan han fungerer i koncert.
I tilfældet Mount er det fuldstændig som med ETH.
Man kan ikke vurdere ham på sidste sæson.
Mount har, fuldstændig som ETH, brug for at den bagerste ende af midtbanen er besat med en dygtig spiller og et forsvar der ikke er hullet som en si.

Jeg er ikke i tvivl. Får vi besat den 6´er med en kapabel spiller, hvad enten det er Casemiro der stepper op, Collyer der overrasker big time, eller en ny der kommer til, vil basis være tilstede.
Et stabilt run på 5-8 kampe senere, vil resultaterne være synlige for enhver.
I første omgang måske ikke pointmæssigt, men helt sikkert spillemæssigt.
Skal vi ha´ det lange lys på, må det være det vigtigste.

Som tidligere nævnt tror jeg vi slutter i top 4. Også selv om starten på sæsonen meget vel kan blive en rodet omgang.

@Bryan
Jeg arbejder også sammen med folk, der blander den evigt finden-huller-i-osten sammen med at være realistiske… den primære forskel er dog mere, at de oftere har tendens til at påpege, når deres negative forudsigelser gik i opfyldelse.

Der er ikke nogen af os, der har et mere positivt syn på tingenes tilstand end dig, der mener, at vi ikke også er realistiske.

Der er heller ingen af os, der sidder med “tårnhøje forventninger” til den kommende sæson.
Det kan godt være, vi er mere positive end dig i vores forudsigelser/forhåbninger, men jeg læser hos alle, at vi godt er klar over, det bliver en svær sæson.

Top fire bliver svær, men vi håber og tror på det.
Et trofæ bliver svært, men vi håber og tror på det
Osv.
Og så argumenterer vi for, hvorfor vi håber/tror, det ender sådan, men da ingen af os kan forudsige, hvad der sker, er ingen mere realistiske end andre.

Jeg synes man blander æbler og pærer, når man medtager løn og anskaffelsespris i vurderingen af en spiller.

Lodret uenig al den stund at det er penge taget fra den samme kasse - nemlig klub kassen al den stund hverken Glazers eller Ineos jo selv spæder i spillerbudgettet og derved er det fra klubbens egen økonomi vi må operere ud fra. Ingen forskel fra tidligere under Glazers - forskellen nu her er dog at jeg forventer en ledelse der har sportsøkonomiske briller på.

Situationen er den at vi ikke har uanede midler og den situation må man tage seriøs hvis man er realistisk. Og vi er i et limbo hvor vi ikke kan købe spillere da vi ikke kan få solgt de spillere vi vil have til at matche dette - både på den økonomiske side såvel som modsvarende til den enkelte position på banen.

Men det er jo ikke kun spillersalg der giver mulighed for spillerkøb. Letter vi x antal mio. i lønningerne vil det sænke omkostningstrykket på spillertruppen som kan benyttes til at frigive x antal mio. til nye signings i fremtiden og gøre livet lettere både i forhold til forhandlinger på sigt da vi ikke vil være presset på samme måde som nu overfor hverken den enkelte spiller/agent eller overfor markedet.

Jeg tror og håber på at vi har fået en ledelse der er fuldt ud klar over dette der vil medføre nogle skuffende transfer vinduer på den korte bane, men til gengæld gerne skulle rette op på vores vilkår i fremtiden mht. spillermarkedet.

Angående spillestil og Mount så kan jeg ikke se Mount er nogen løsning som 8´er - hverken med Casemiro eller Mainoo som 6´er. Eller Rodri for den sags skyld for at tage den vel bedste 6´er derude pt. I hvertfald ikke som ren plug´play med ETH som manager.

Jeg tror ikke på at ETH ved hvad han laver og før vi får en manager ind der ved det så giver det ikke den store mening med alle mulige navne. Således kan jeg sagtens se Mount fungere i Pep´ system (eks. i stedet for KdB), men det vil jo også være i et velfungerende og indkørt system som vi ikke har, som handler om manageren og systemet langt mere end om de enkelte spillere.

Var Pep manager for den nuværende United trup så ville vi dels ligne et hold med sammenhold mellem kæderne og dels også spille med både velfungerende pres og genpres. Helt sikkert ikke så effektivt som det nuværende City hold, men langt langt bedre end det ETH har kunnet præstere.

Jeg ved vi er dybt uenig i dette så jeg tænker ikke der er nogen grund til at tærske langhalm i den argumentation igen. Dog skal du have en kredit for en ukuelig optimisme Fynbo :-)

""Situationen er den at vi ikke har uanede midler og den situation må man tage seriøs hvis man er realistisk."

Naturligvis må man det.
Men hvad det med at gøre om en allerede anskaffet spiller er et godt fit eller ej?

Et personligt spørgsmål Bryan:
Har du nogensinde selv spillet bold på et bare nogenlunde niveau?
For hvis ikke, er der en del der giver mere mening.
Fodbold er IKKE et strategispil på PC´en.
Det er håb, det er optimisme.
Hvad enhver spiller medbringer til træning hver eneste gang.

@Bryan

Det er dog værd at bemærke at Pep i sin tid har hentet Gvardial, Dias, Stones, Cancelo, Laporte, Walker, Ake, Danilo, Akinji, Porro, Zinchenko og Gomes.

Bare til forsvaret. Han har famlet med spillestilen og de rigtige typer i de første par år.

Selv han kan ikke udføre mirakler med forkerte spillere.

@Bryan
Du mener ikke, at ETH ved, hvad han laver… du skriver om ham som en, man tilfældigt har fundet på gaden.

Come on… drop populismen. Alle kan regne ud, at hvis man “sænker omkostningsteykket”, så bliver der flere penge til andet.
Det er floskler en masse, du slynger ud.

Også omkring Mount, som du ublu kritiserer, uden du orker at undersøge konteksten til hans svære sæson.

@ T

Jeg arbejder også sammen med folk, der blander den evigt finden-huller-i-osten sammen med at være realistiske… den primære forskel er dog mere, at de oftere har tendens til at påpege, når deres negative forudsigelser gik i opfyldelse.

Der er ikke nogen af os, der har et mere positivt syn på tingenes tilstand end dig, der mener, at vi ikke også er realistiske.

Come on… drop populismen. Alle kan regne ud, at hvis man “sænker omkostningsteykket”, så bliver der flere penge til andet.
Det er floskler en masse, du slynger ud.

Jeg studser over at du i forrige indlæg argumenterede for at vi skulle have 250K £/uge spillere på bænken som den mest naturlige ting i verden som bare fortæller mig at du ikke er realistisk eller har syn på hvad ledelsen har sagt eller ønsker - no offense i øvrigt.

Det giver i hvertfald minus mening hvis du på den ene side synes det er en god ide at ledelsen gør noget ved lønningerne helt generelt, men på den anden side ingen problemer ser i at Mount som bænk spiller har en af klubbens højeste lønninger og at vi tværtimod skulle stræbe efter at det meste af bænken har en høj løn og skal signes som 50 mio £+ for at ligne City.

Top fire bliver svær, men vi håber og tror på det.
Et trofæ bliver svært, men vi håber og tror på det

Jeg håber vi vinder alle kampe så stort som muligt da bolden jo som bekendt er rundt, men det er ikke det samme som at være realistisk.

Lige nu ligner det at vi stort set har samme trup som sidste sæson med enkelte justeringer hvor jeg vil mene vi rent faktisk er svækket i start 11´veren al den stund vores bedste HCB i Varane er væk og så er det jo egentlig blot den evige undskyldning angående skader der er tilbage til forskel.

På den baggrund har jeg svært ved at se det realistiske i at stræbe efter top 4. Andre hold omkring os har forstærket os samtidig med at vi stort set ikke har handlet så det mest naturlige i min verden hvis man er realist det er at skæve nedad og ikke opad i den kommende sæson, men vi kan jo alle håbe på det bedste som vi gør til hver eneste kamp.

@ T

Fred være med at du er super tilfreds med Mount og synes ETH er en kanon manager - det er jeg bare ikke.

Jeg har argumenteret hvorfor baseret på resultater men ikke mindst spillet fra sidste sæson der var den ringeste omgang bold jeg nogensinde har set United spille og med en Mount der intet viste af betydning i de trods alt 25 kampe han var til rådighed i sidste sæson. Men alle har lov til at have deres mening.