Snak

Ja ham tænkte jeg ikke på, men den er god. Ved ikke om Mount har samme lunger men det er spillet uden bold de begge er bedst til.

Ja koreaneren kom lidt omkring :)

@ Deebo

Ja der er som regel gang i den når jeg våger at skrive herinde :-).

Omkring Mount så gider jeg heller ikke gå igennem samtlige af hans 20 kampe, men forholder mig til faktum der fortæller et snit på 38 minutter af den ene eller anden årsag.

Jeg har ikke tal på Shaw´s stat men er ret sikker på at på trods af hans skades historik så har manden fået langt flere minutter i snit af de få kampe han spillede i sidste sæson sammenlignet med Mount ganske enkelt fordi han er starter og det er Mount ikke.

Man kan også se på Amad vi var en del der skreg på havde fortjent noget mere spilletid der helt sikkert har fået endnu færre minutter i snit end Mount også efter at have været skadet så den der med at skulle "køres langsomt ind på holdet" er super individuel når det går på ETH. Også selvom det netop var det argument ETH blev ved med at fyre af når spørgsmålet gik på hvorfor Amad ikke fik noget mere spilletid.

Jeg ser Mount som en luksusspiller, især som 8´er, hvor det kræver at der er styr på resten af midtbanen og holdet før han fungerer optimalt hvor han så imo vil hæve loftet ret markant. Det tror jeg også Ten Hag mente på bagkant af hans første sæson i klubben og derfor blev han indkøbt som startende 8´er foran Eriksen. Hans egne mange skader, taktikken og resten af holdets decline hvad enten det bare er naturligt fysisk som Casemiro eller skaderelateret som Martinez og Shaw gjorde det umuligt at spille med ham der.

Som spiller er Mount stadigvæk et stort spørgsmålstegn for mig. Ikke bare hvor på banen han skal spille, men også hvordan ETH ser ham for rettelig har manden jo tidligere vist kvaliteter i hans bedste periode i Chelsea.

Det er muligt at han var tænkt som en upgrade af Fred og foran Mainoo i 8´er køen, men Mainoo har jo spillet en hel del på 6´er positionen i 24 hvor han har foretrukket McT på midtbanen i stedet for i nogle af kampene. Jeg husker i hvert fald ikke mange kampe med Mainoo, Mount og Bruno på midtbanen i startformationen (hvis nogle overhovedet) selvom muligheden har været der.

Vi har specielt i 24 set super sejlende ud på midtbanen hvilket jeg tænker har medført at ETH ikke har turdet spille med Mount som 8´er, men hvad ved jeg. Det har bare forekommet mærkeligt for mig at vi har en manager der har haft 2 af de midtbanespillere han selv ønskede i sidste sommer siddende på bænken stort set hele forårs sæsonen (den anden i Amrabat) og stadigvæk lod Casemiro få den ene kamp efter den anden ved siden af Mainoo selvom enhver kunne se han ikke spillede godt. Vel og mærke en Casemiro han angiveligt ikke skulle have ønsket til klubben.

Om Mount er en dyr schweizerkniv (fint udtryk btw) hvis formål det er at lukke huller og ildebrænde på forskellige positioner lyder jo i teorien ikke ubrugeligt - slet ikke. Jeg har bare ikke set noget til det da der har været rigeligt med ildebrænde at slukke i sidste sæson.

Et pres fungerer jo ikke alene og vores pres oppe foran har bare ikke set hverken organiseret eller trænet ud - det med eller uden Mount.

Du kan have fremragende pres spillere i Brighton der ville se elendige ud i United når forskellen er på et trænet og et utrænet hold udi træningsmønstre så det er måske derfor jeg ikke har set noget til Mount´ påståede sublime pres styrke i United.

Jeg køber i hvertfald ikke den med at vi står og falder med om Martinez og Shaw spiller i forhold til om vi kan spille med pres eller ej. Det er simpelthen en falliterklæring når man sammenligner top 10 der alle ligner sammenspillede hold der er i stand til at spille med en hvis form for pres.

At vi skulle have en hel trup minus 2 spillere der dybest set ikke kan spille moderne pres fodbold virker helt sort i min verden, men er jo den gængse "forklaring" på at vi har sejlet rundt idet det jo ikke er managerens skyld - det er spillernes skyld. Det påtrods af at vi har landets dyreste trup fyldt med landsholdsspillere - ahhh hva´?

Bare for lige at få Mounts skadeshistorie fra sidste sæson på plads, så så den således ud (i omvendt rækkefølge)

Transfermarkt er åbenbart lidt mangelfuld.

To kampe inde i sæsonen ryger han ud en måned, så har han to måneder uden skade og ryger så ud i næsten fire måneder. En måned uden skade og så en mindre skade. To uger tilbage og sp to uger ude, hvorefter sæsonen slutter.

Husk også at få med i ligningen, at det er første sæson på et nyt hold.

Jeg kan simpelthen ikke se rimeligheden i at mene, at det grundlag er nok til at vurdere ham på.

Edit: jeg supplerer lige med, at både i de to måneder fra september til november, hvor han var til rådighed og i perioden fra marts til april var der to ugers landskampspause, så der kan man jo så fratrække yderligere en måned af hans mulige tilgængelighed.
Cause: Muscle injury
From 10 May until 23 May

Cause: Muscle injury
From 21 April until 26 April

Cause: Calf Injury
From 24 November until 17 March

Cause: Hamstring Injury
From 24 August until 26 September

@ T

Jeg er egentlig ligeglad med, hvad spillerne på bænken koster eller tjener. Pointen for mig er, at de skal have kvalitet,

Det er muligt at du er ligeglad - det er jeg sådan set også da det jo ikke er mine egne penge det her. Men i virkelighedens verden der er klubben altså afhængig af at tingene hænger sammen økonomisk. Og hvis man vil forstå United ano 2024 og forstå den nye ledelse og hvad der sker på den korte og på den lange bane så er man sgu nødt til at se på det økonomiske som en vigtig faktor.

For økonomi er jo grunden til at vi ikke har solgt de spillere vi vil sælge eller købt de spillere vi vil købe. Derfor giver det jo heller ikke mening bare at bralre ud om at "kvalitet koster penge" som om vi har uanede ressourcer og bare kan vælge og vrage på øverste hylde og give spillerne lige den løn de forlanger.

Klubben har meldt ud om at fyre 250 ansatte og spare op imod 10 mio £/år - det svarer ikke engang til Mounts årlige løn, men burde give en kraftig indikation om hvad ledelsens fokus er nu og her.

Hvad vil du mene, at nr. 12-16 i truppen skal koste og tjene? Og hvordan sikrer vi den rette kvalitet udover de første 11? Og skal vi i der hele taget have en første 11, eller hvad tænker du?

Jeg vil i hvertfald ikke forvente at klubbens lønførende spillere sidder på bænken. Er man lønførende spiller i truppen så er man som minimum i start 11´veren og helst også blandt de vigtigste spillere på holdet. Det synes egentlig at være common sense.

Men du har ret i at ingen her har overblikket i hvor niveauet bør ligge når vi snakker løn i truppen. United har stadigvæk landets næststørste omsætning i Pr.L og burde derfor også retteligt være blandt landets højest betalte klubber. Hvad man dog bør ligge på ved ledelsen kun. Her en oversigt over gennemsnitlig løn i Pr. for 23/24:

City - 210K £/uge
United - 176K £/uge
Arsenal - 160K £/uge
Liverpool - 141K £/uge

Og herefter er der et spring ned til Chelsea, men det gennemsnitlige niveau for alle hold i Pr.L 23/24: 81K £/uge

Edit: Angående Mounts skades historik så forholder jeg mig til at hvis man er spilleklar så er man spilleklar og det har manden altså været i hele 25 kampe i sidste sæson og fået spilletid i de 20 kampe. I de 20 kampe har han fået hvad der svarer til 38 min. i snit - det er det jeg kan forholde mig til.

Mount har hverken været igennem Malacia eller Shaws skades historik selvom det nærmest lyder som sådan når han forsvares herinde. Manden har været til rådighed i næsten halvdelen af kampene - det er rigeligt til at bedømme en spiller og hans situation i truppen hvor ETH jo ganske enkelt bare ikke har benyttet ham. Hele 5 kampe hvor han end ikke er kommet på banen fortæller jo alt.

West ham snyder Juventus for todibo.
Kunne det være en under radaren transfer med West ham der betyder de køber bissaka nu for fair penge og beholder todibo et år for så at sælge til United? Er det urealistisk?

Ja, meget.

Fair. Synes bare det er påfaldende 🙂

Jeg tvivler på, at West Ham ser sig selv som feederklub for Man. United.

Jamen selvfølgelig er økonomi vigtigt, men jeg vælger ikke at forholde mig til de konkrete tal, for det har jeg ikke indsigt nok i klubbens økonomi til.

Men jeg forventer da, at klubbens ledelse formår at balancere økonomien, men hvad lønningerne til de enkelte spillere skal ligge på for at det er en realitet, aner jeg ikke. Derfor kan jeg heller ikke udtale mig om, hvorvidt 250K/uge er for meget for en spiller på bænken. Der er sygt mange penge, men der er 100K/uge jo også.

Ja, sågar er 10K/uge ret mange penge… en årsløn på omkring 4 mio kr bare for at spille fodbold.

Men der er mange penge i toppen af fodbold, og United har en stor omsætning… sp hvor ligger et rimeligt niveau for United? Jeg ved det ikke.

Mount er hentet af den tidligere ledelse, og da han kom til, var der Varaner, Casemiro, Rashford, Martial, Sancho (flere?) på højere/samme løn.
Jeg trori, at Mount var købt til at spille mange kampe fra start, hvorfor han også fil nummer 7, men alle planer med ham blev jo ødelagt af de skader.