Snak

“ Hvorfor er han ikke i en storklub endnu? “

Anmeldt, igen!

Jeg håber efterhånden det er jer, Chelsea og Liverpool, der er de tre hold vi lige holder under os, når sidste kamp er spillet!

Godt City vandt i går😂

Som sagt så synes jeg man skal tage det positive med fra igår for der var klart mere positivt end negativt at tage med uden at lægge alt for meget i kampen.

Jeg er enig i Deebo/Pally´ vurdering om samme start formation til Fulham kampen da en del af de positive ting fra kampen faktisk var kanterne. Ja Rash brænder nogle store chancer og afslutter virkelig elendigt, men til gengæld kom han frem til chancerne hvor det udelukkende handlede om kvaliteten i afslutningerne og så var hans defensive arbejde fremragende og fuldstændig som i FA Cup finalen hvor nøglen til at vi overhovedet kunne stå så kompakt hed Garnacho og Rash´ defensive orientering og udførelse.

Noget som Rash retteligt ellers er blevet kritiseret meget for, men then again er det jo ikke City på fredag hvor vi spiller hjemme og må forvente at dominere Fulham og derfor er jeg også enig i hvis samme kampbillede gentager sig at det er Rash der skiftes ud med Garnacho og ikke Amad.

Dejligt at se at Amad endelig ser ud til at have erobret en start plads som han jo faktisk fortjente allerede tilbage i januar/februar. Jeg kan heller ikke se Amad spille andre steder end på højre kanten eller måske som 10´er og Rash skal ikke på højre kanten så derved må det handle om Garnacho der kan bruges på begge kanter. Garnacho blev velsagtens benyttet mest på højre kanten sidste sæson med stor succes hvis ikke jeg tager meget fejl eller også var det tæt på så det kan da ikke komme som en overraskelse at han var god derfra igår?

Der er en grund til, at de mest succesfulde wingers i historien spiller på den modsatte Wing ift til deres foretrukne ben.

Du kunne lave en lige så lang liste af wingers der spillede på samme side som deres foretrukne ben.
Best, Bale, Garrincha, Beckham, Giggs, Figo, Cristiano Ronaldo (i sine bedste sæsoner i United).

Men fælles for de fleste verdensklasse wingers igennem tiden, er at de var gode med begge ben.
Ferguson lod ofte sine kanter skifte side i løbet af kampene.

@nvm
Ja det var jo egentlig bare min pointe. Der må være en årsag til at der ikke rigtig findes nogle Beckhams og Giggs i dag for hvis det var det bedste så ville det jo også bruges.

Der vil altid være undtagelser der bekræfter reglen (måske Garnacho), men ligesom at 442 stort set er uddød ligeså er de traditionelle kantspillere der gik til baglinjen og slog indlæg. Det var længe backens job men nu skal de jo inverte i stedet og så må kantspillere sgu træne sit dårlige ben så det ikke ender som Antony, det var jo faktisk sådan City scorede mod United da Bobb sætter Martinez og slår indlægget med sit dårlige ben fra baglinjen. Antony ville i øvrigt også være endimensionel i venstre side er mit bud, faktisk tror jeg det ville se endnu værre ud da han sgu ikke trækker ind i banen til sit højreben.

@Inuk
Så vil jeg i stedet konkludere at Højlund er et fejlkøb der enten må tilpasse sig eller sendes videre. Man skal for alt i verden ikke tilpasse et system til en boks 9’er, han skal være det ekstra der rent faktisk putter bolden i kassen som Haaland. Han skal nok udvikle andre dele af sit spil og selvfølgelig var det ikke godt nok sidste sæson fra kanterne, men det var ikke bare så simpelt som at sige de skulle bytte side.

Edit:
Jeg var for doven til at læse de andre indlæg, men kan se det er nogenlunde samme pointe selv Fynbo går lidt mere i dybden.

@Tintin
Hvad har Chelsea gjort jer? De er da ikke med i det røde kartel :)

Jeg skulle selvfølgelig have skrevet topklub. Everton er en storklub på deres helt egen måde. Forlange overpriser på CBs, tiltrække dårlige ejere og være en af få store klubber udenfor London der sgu ikke gad have byen med i sit navn. Det er i gode til!

😂😂

Det Chelsea har gang i er fuldstændig vanvittigt! Og jeg håber sgu ikke det giver bare en smule succes, da andre så måske kan få samme ide.

Fint med topklub - storklub😂 Har skrevet til Geddar, og du kan sikker nøjes med en uge i skammekrogen. Så du er tilbage efter jeres 1-1 mod Fulham.

Nu læste jeg lige dit seneste indlæg igen - og det er også anmeldt!

I forlængelse af mit spørgsmål i går, som set i bakspejlet måske ikke var så smart at stille i halvlegen af en kamp, er der så nogen, der har erfaringer med Norlys kontra YouSee streaming til fodbold? Jeg har selv kun haft YouSee.

Best, Bale, Garrincha, Beckham, Giggs, Figo, Cristiano Ronaldo (i sine bedste sæsoner i United).

Jeg skrev jo netop også at 4-4-2 var det populære før i tiden, hvor man hang hatten på 2 angribere der begge kunne score mål. Med den nye model har man nu 3 angribere, der alle kan være +20 målsscorer. De bedste kantspillere i moderne fodbold med de fleste målinvolveringer spiller netop som regel i den modsatte wing af deres foretrukne ben. Giggs og Beckham spillede da 4-4-2 var populært, og hvis du ser deres målinvolveringer var det ofte meget lavt. F.eks scorede Giggs kun 3 mål da United vandt ligaen i 99, mens Beckham scorede 6 mål i samme sæson. Hvis det skete i dag, ville folk sige at det er for dårligt, at en kantspiller som fast starter på et mesterskabsvindende mandskab kun scorede 3 eller 6 mål, og Giggs havde eksempelvis kun 2 sæsoner med +10 mål i ligaen, selvom han spillede mere end 20 sæsoner for United. Beckham havde kun en enkelt sæson med +10 mål i ligaen.

Desuden spillede Bale primært enten på højrekant eller som 10´er, da han var allerbedst for Spurs og netop ikke på venstreside. Han spillede på venstreside i starten af sin karriere, men da han peakede for Spurs og Madrid var det primært på højrekant. Ronaldo havde kun én sæson med astronomiske tal på højrekanten, mens alle hans +50 mål sæsoner kom med udgangspunkt på venstrekant. Det siger vist også nok.

Best og Garrincha er fra en helt anden tid, at det siger alt, at de er nogle af dine bedste eksempler. Figo var en genial spiller, men jeg ville også argumentere for, at han kunne have langt bedre målsnit hvis han spillede i dag på den modsatte kant. Hvorfor skulle man gå fra den gamle model, hvis det virkelig var bedst at spille kantspiller på samme side som deres foretrukne ben? Man skiftede over til 4-3-3 og med kantspillere på modsatte kant ift deres foretrukne ben netop for ikke kun at være afhængige af, at 9´eren skulle score mange mål. På den måde kunne man sørge for at 3 spillere alle kunne være meget farlige målscorere.

Vi kunne også nævne PL´s bedste spiller nogensinde i Thierry Henry, som netop havde udgangspunkt i venstresiden og ikke på højresiden. Du ved, den berømte Henry-afslutning? Hvordan skulle det fungere, hvis han skulle spille på højrekanten og slå indlæg i stedet for at trække ind og sparke bolden i det fjerneste hjørne?

Fakta er, at de bedste kantspillere i historien alle spillede på modsatte kant ift. deres foretrukne ben, og de spillere jeg har nævnt er svar nok på det. Som sagt, Neymar, Messi, Ronaldo, Robben, Ribery, Henry og alle de andre som alle havde +30 målssæsoner spillede alle på modsatte kant ift. deres foretrukne ben, og de havde helt sikkert ikke haft samme astronomiske tal, hvis de spillede i samme side som deres foretrukne ben, fordi det ikke ville kunne tillade dem mange af deres berømte afslutninger, hvor de trækker ind og sparker bolden i fjerneste hjørne.

Giggs havde 952 kampe, scorede 164 mål og lavede 253 assists i alle kampe for United. Det er en målinvolvering per 2,3 kampe, eller 0,44 målinvolveringer per kamp.

Beckham havde 720 kampe i karrieren, lavede 127 mål, og 225 assists. Det er en målinvolvering i hver 2. kamp, eller 0,49 målinvolveringer per kamp.

Det er kantspillere vi snakker om her. En angriber der ligger på omkring 0,5 målinvolveringer per kamp, er normalt en ret god angriber.

"Fakta er, at de bedste kantspillere i historien alle spillede på modsatte kant "

Jack jeg er enig. Hvis man altså begrænser "historien" til de sidste 30-35 år.
Du nævner selv Best og Garrincha, som begge var en anden kaliber, selv om George Best faktisk var en af de første wings, der kunne spille med begge ben og rent faktisk scorede en del kasser ved at drible ind óg afslutte med kejten.
Ikke ulig Garnacho i går.
Selv om jeg efterhånden er gammel som Metusalem, har jeg desværre set meget lidt til "den lille fugl", men han må velsagtens betragtes som den måske bedste dribler gennem tiderne. Hans proptrækkerdriblinger var ganske enkelt uimodståelige og han efterlod en del backs noget rundtossede.
På et lidt lavere plan var der i sin tid også en dansk dribler, der kunne meget af det samme. Jørgen Kristensen fra Køge Boldklub, hvis nogen husker ham.

Der var landesorg i Brasilien, da Garrincha døde af druk i en alt for ung alder.
Som jo også Best gjorde det.
Tror faktisk at George Best, modsat Garrincha, ville begå sig fint også i dag.
Han var mere end en dribler.