Snak

Mon ikke både Mount, Bruno og Mainoo vil have godt af en mere boldsikker 6´er. Kan kun håbe på at den kommer over linjen. For imo havde Casemiro ikke en god dag på kontoret igår.

Meget enig T.

Bortset fra de første 25-30 minutter der var forfærdelige at se på så blev det gradvist bedre og 2. halvleg var jo rent faktisk underholdende også selvom der også var manglende kvalitet og indianer bold til tider, så var det trods alt underholdende på den gode måde. Nemlig hvor vi hovedsageligt dominerer og har de fleste chancer og til sidst ender med at vinde fortjent. Vel og mærke imod et Fulham hold der var bedst imod os i begge kampe sidste sæson.

Et er hvis det var en kamp midt i sæsonen, men det her var første kamp bla. med nogle nye og folk tilbage fra ferie osv. så vælger jeg at se positivt på det at det handler om matchfitning der vil komme for en række spillere efterhånden som vi får spillet kampe.

Har set målet igen nogle gange og det er satme et lækkert mål han får lavet Zirkzee. Klasse touch, hvor han behersket dirigerer bolden modsat målmanden. Berba er der nogle der har skrevet hvor jeg nu mere tænker prime Martial. Har ikke rigtigt set ham før, men umiddelbart så hans bevægelser tung ud selvom han alligevel fik lavet nogle lækre ting på banen og efter de første 5 min. begyndte at finde ind i link up spillet.

Tænker han bliver endnu mere spændende at se når han kommer i bedre form og ligner allerede nu en seriøs konkurrent til Højlund - ikke mindst i hans link up forcer og bevægelser uden bold, som jeg sagtens kan se kan gøre vores kanter bedre som Deebo snakkede om.

Omkring Mount så var jeg måske lidt hård i den umiddelbare vurdering da han jo faktisk var med i et par chancer i 2. halvleg hvor han lægger bolden af til Mainoos skud og selv har en stor chance efter Rash mister bolden der bliver til en stor skud chance.

Og ja hans pres spil igår var godt, men pres spillet skal jo sidde i skabet sammen med resten af holdet for at have effekt der bare ikke var der de første 25-30 minutter hvor en på papiret svag defensiv Fulham midt jo fuldt ud matchede os. Faktisk mener jeg at have set en stat der viste at Fulham havde bolden mest i den periode.

Kommer Zirkzee i form så ligner han allerede nu en bedre option som falsk/rigtig 9´er end Bruno og så spiller Bruno selvfølgelig 10´er. Og så kan jeg bare ikke se hvor Mount skal spille er jeg nødt til at sige, men man kan jo selvfølgelig prøve ham på en af kanterne også. Fint med en schweizer kniv i forhold til skader, men han skal vise andet end at han kan presse for et pres spil handler jo om hele den forreste og midterlinjen og ikke en enkelt spiller.

Maguire spillede en virkelig god kamp igår og viste at det der med høj baglinje er sådan lidt relativt da han om nogen styrede baglinjen fint igår selvom Fulham heller ikke var specielt aggressive i deres pres omend det ikke virkede til at være planen når man så Marco Silva hoppe op og ned på sidelinjen det meste af kampen. Om det var ringe kvalitet hos Fulham eller kvalitet i bold omgangen i de bagerste gelleder hos os er et godt spørgsmålstegn. Men vi endte ud at have bolden mest og begrænse Fulham til kun 8 skud forsøg hvilket også er positivt i forhold til vores horribel stat fra sidste sæson.

Rash spillede sig iøvrigt op i 2. halvleg efter en dårlig 1. halvleg hvor udskiftningen af Nacho med Amad gav mere mening - også for at spille Nacho i højre side hvor han efterhånden længe har vist han er farligst. Nacho havde dog et virkelig ringe indhop krydret med at brænde tomt for mål også selvom han rent faktisk assisterede Zirkzee.

Syntes faktisk at Rash´ defensive arbejde som han har været meget kritiseret for er blevet bedre omend det selvfølgelig aldrig bliver verdensklasse. Men det handler jo også om positionering, fysik og løb end om man er i stand til at tackle for det kan Rash ikke. Han og Nacho´ positionering i FA Cup finalen mod City der var meget mere inde i banen fra deres kanter for at beskytte midtbanen var imo en af nøglerne for at City fik det så svært og vi fortjent vandt kampen i sidste ende. Man kan sige alene deres positionering gjorde jo at rum blev lukket ned som gjorde det svært for City så at tænke defensivt som kant handler jo ikke blot om man kan hjælpe sin back tackle modstanderens kant.

Men offensivt var det ikke helt godt fra Rash igår selvom det var bedre i 2. halvleg og selvfølgelig skulle han spille Nacho i friløberen da han havde helt tomt mål, som han brændte på det skammeligste.

Igår var ikke City på Wembley, men Fulham hjemme og syntes stadigvæk hans defensive arbejde var ok, ligesom det var fra Amad i den anden ende btw. Det var lidt som om Nacho ikke havde den store fokus på det defensive da han kom ind da kampen blev langt mere åbent efter at han kom ind for Amad.

Casemiro var blandt de ringeste de første 30 minutter, men spillede sig op synes jeg og var jo sammen med Bruno faktisk vores 2 farligste oppe foran bla. med en gudeaflevering til Bruno´ 2. store chance. Syntes han til tider fik styr på midtbanen med Mainoo, men andre gange sejlede det som sidste sæson som hovedsageligt handlede om tabte bolde og omstillinger hvoraf han selv stod bag enkelte af dem. Men Mainoo og andre tabte jo altså også bolde som gav omstillinger.

Men Casemiro´ præstation når man lægger det sammen med de sidste kampe, vil jeg stadigvæk vurdere som average og derved stadigvæk et spørgsmålstegn i forhold til om han mon kan finde sit gamle niveau frem eller om han falder til sidste sæsons niveau. Det i forhold til den 6´er vi måske/måske ikke henter i Ugarte eller Berge.

Jeg synes, Casemiro havde en god kamp i går. Han kom godt nok skidt fra start, men han havde bl.a. en aflevering til Brunos største chance, som burde have været en assist.
Han var generelt meget involveret og løb væsentligt mere, end jeg havde forventet. Han ligner en mand i god fysisk forfatning.

Må også indrømme, at jeg slet ikke deler kritikken af Mount, og heller ikke at han skylle være specielt dårlig med bolden. Synes meget få havde en god kamp MED bolden, men det tilskriver jeg, at det var første kamp.
Bare se Licha, der sløsede med afleveringerne i en grad, vi ikke har set før.

Mount er super vigtig for presspillet og erobrer bolde højt oppe ved flere lejligheder. Han kom også i feltet til en god afslutning, og var bare involveret i mange ting. Den type spillere kan jeg godt lide.

@Pally
Kan se at Understat har sat Garnachos afbrænder til 0,38 xG så et stykke fra dine 2 xG du forudsagde :)

Måske skal vi også revurdere vores approach til expected goals hvis de kun giver den chance så lidt :o

Omkring det der med at spillerne ikke er i 100% kampform endnu, så er det da rigtigt men mon ikke det også gælder Fulham og de andre hold i de første par kampe.

Man kan så sige at United hvis hele forsvar missede preseason pga. ferie, skade eller fordi de var Bayern spiller var ekstra ramt på det punkt udover at man igen skulle spille uden venstreback og 9’er. Lur mig om ikke et par af de andre store klubber ikke også vil se noget rustne ud undervejs og komme i problemer. Måske ikke Pool med deres modstander men City og Aston Villa f. eks.

Omkring Casemiro så fortalte jeg min kammerat at han var den perfekte fantasy spiller, og selvom han hverken scorede eller assisterede, så synes jeg at jeg fik ret. Blev vel igen snydt for en assist på en fremragende pasning til Brunos store chance og havde masser afslutninger selv. Desværre er der ting der er vigtigere som 6’er end det og der var det vel same old med for mange boldtab og høj risiko i alt han foretager sig. Han var noget bedre end jeg frygtede han ville være i denne sæson, han var trods alt også god i de 25 min i slutningen af første halvleg hvor man virkelig var ovenpå, men der mangler godt nok en rotationsmulighed udover McT når han og Mainoo bliver trætte til sidst.

Det bliver mega spændende hvor meget han tør rotere i Cup og EL kampene for der skal han simpelthen turde gøre det mere. Som jeg forstår det vil man være højt seeded i det der nye gruppespilsformat hvilket bør betyde mulighed for rotation.

"Berba er der nogle der har skrevet hvor jeg nu mere tænker prime Martial"

Enig Bryan, det er også det billede jeg har af hollænderen.
Man kunne også flere gange se at han, fuldstændigt som Martial, bestræbte sig på at indgå i kombinationsspillet, frem for at søge egen afslutning.
Lige min kop te, det må jeg bare sige og nu har den unge mand så skabt forventninger, i al fald hos mig.
Dem må han så indfri i fremtidige kampe.
Et er sikkert, fortsætter han som han afsluttede kampen i går, så får Højlund ikke let ved at generobre pladsen. Zirkzee var flere gange god med ryggen til modstanderne, hvad Højlund sjældent er.

Det bliver mega spændende hvor meget han tør rotere i Cup og EL kampene for der skal han simpelthen turde gøre det mere. Som jeg forstår det vil man være højt seeded i det der nye gruppespilsformat hvilket bør betyde mulighed for rotation.

Spændende? Jeg er slet og ret nervøs for at han ikke gør det nok. Det SKAL han simpelthen. Der er som jeg forstår det otte kampe alene i EL, dvs. to mere end der var sidste år. Han er nødt til at rotere kraftigt. Det er måske i virkeligheden mit største bekymringspunkt overhovedet.

Enig Bryan, det er også det billede jeg har af hollænderen.
Man kunne også flere gange se at han, fuldstændigt som Martial, bestræbte sig på at indgå i kombinationsspillet, frem for at søge egen afslutning.
Lige min kop te, det må jeg bare sige og nu har den unge mand så skabt forventninger, i al fald hos mig.
Dem må han så indfri i fremtidige kampe.
Et er sikkert, fortsætter han som han afsluttede kampen i går, så får Højlund ikke let ved at generobre pladsen. Zirkzee var flere gange god med ryggen til modstanderne, hvad Højlund sjældent er.

Jeg håber og tror på at både Højlund og Zirkzee får massere af spilletid, for der er kampe nok. Højlund er presangriber, hvor Zirkzee mere er den dybeliggende angriber som deltager meget i opbygningen af angreb. Man kan sige Højlund er nok bedre i udgangspunktet imod sidste sæsons top-6 hold, hvor han med sit arbejdsraseri, kan dels forstyrre modstandernes opspil, og i øvrigt forsvare. Zirkzee virker til gengæld god som dåseåbner imod hold der står lavt, og hvor vi har bolden meget. Det er dog meget tidligt at vurdere, og begge angribere udvikler sig formentlig meget alene i denne sæson. Jeg vil i øvrigt heller ikke blive overrasket hvis begge spiller samtidig i kampe hvor vi skal jagte en udligning.

Casemiro:
Ten Hag forsøger selvfølgelig at udnytte, at han faktisk er ret farlig, når han kommer op omkring feltet. Men jeg synes, at det koster en del andre steder. Dels er han håbløs defensivt, når han bliver fanget langt fremme på banen. Dels ender Mainoo med at skulle agere 6´er, hvilket han rent defensivt er dårlig til. Han tackler ikke særligt overbevisende. Samtidig kan Mainoo ikke indtage de positioner langt fremme på banen, som han er bedst til. Jeg tror, at han kommer til at lave en del mål og assists, hvis han får en mere defensivt orienteret 6´er bag sig, så han kan drible rundt i de små rum omkring modstandernes felt.

Zirkzee:
Jeg er enig i, at han ikke ligner, at han er helt i form. Kroppen er ikke helt skarpskåren, og han er en meget lidt fysisk spiller til trods for sin størrelse. Han kan måske gøre noget for spillet, som Højlund ikke mestrer, men man skal heller ikke underkende det fysiske tryk og konstante løb, som Højlund kan bringe. Det hjælper også et hold.

Casemiro´ første 30 min. lignede sidste sæson med masser af tabte bolde, en mand der lignede han ikke kunne følge med i tempoet og ringe positionering, men faktisk var farlig oppe foran. Lidt som man ser McT de senere år faktisk.

Men synes det blev bedre og Casemiro også havde nogle gode aktioner som 6´er i bold erobringer og så var han altså en aktiv del af pres spillet igennem det meste af kampen omend man nok ønsker at sin 6´er ikke presser så højt oppe i banen som Casemiro gjorde.

Men altså vi har jo ikke en spillestil hvor genpresset er indarbejdet og hvor man kan have ro i maven selvom vi taber bolden da man ved vi tilbage erobrer den med det samme og derved bliver det indianer bold når vi taber bolden imodsætning til når andre hold med en spillestil taber bolden.

Angående Mount som "en fremragende pres spiller" så har jeg aldrig helt forstået det koncept al den stund at et pres ikke handler om en enkelt person, men om et system baseret på hele holdet.

Mount er muligvis dygtig til at løbe som jo er det basale når man ønsker at udføre en taktik hvor man ønsker at presse, men en god løbe spiller er jo intet værd hvis ikke der ligger system, positionering og taktik bag hele holdet og de spillere der skal presse. Er man ene mand der løber rundt i trekanter er man så "en god pres spiller" eller er man en "hovedløns høne" som Bruno bliver kaldt tit når han laver samme arbejde som Mount tilsyneladende skulle være fremragende til og bliver solgt af manglende opbakning fra holdkammerater eller indarbejdet system?

Mount, ligesom resten af frontlinjen ser jo kun gode ud i presset når de sammen presser og sammen erobrer bolden. Og omvendt ser de skidt ud når presset overspilles af modstanderen der giver en motorvej ned imod vores mål.

Var vores pres spil de første 30 minutter med Mount som 10´er specielt imponerende igår? Det synes jeg ikke. Tværtimod var Fulham det bedste hold uden Palhinha og med 2 spillere på midtbanen hvis foretrukne position er som 10´ere. Jovist var der i perioder pres der lykkedes og det blev også bedre, men jeg så ikke en afgørende brik i hans angivelige foretrukne 10´er position der skulle være sublim i pres spillet have sin impact i kampen i denne periode. Det viste stats også da Fulham jo både havde mest boldbesiddelse og flest afslutninger i den periode.

Der kom indianer bold ind i 2. halvleg da bla. Mount blev skiftet ud, men jeg så mere en svækkelse i højre side da Amad blev skiftet ud med Garnacho der helt glemte det defensive da han kom ind. Amad der ikke viste det store offensivt, men omvendt var god i det defensive og i pres spillet som også Bruno var en vigtig brik i.

Bruno kom tilbage i 10´er rollen og pludselig blev vi for alvor farlige selvom Bruno også havde nogen hovedløse afslutninger/beslutninger. Men vi var i det mindste farlige i hele 2. halvleg i modsætning til de første 30 min.

I det hele taget handler det om struktur og positionering angående både pres spil og genpres for hele holdet og ikke bare en enkelt spiller som var vores problem hele sidste sæson og som vi også så i perioder igår.

Angående Zirkzee og Højlund kan jeg også sagtens se dem sammen hvis vi skal jagte en kamp hvor vi da må tage en 8´er ud for enten Zirkzee /Højlund, men som start formation ville det jo kun lade sig gøre hvis Zirkzee skulle spille 10´er i stedet for Bruno som jeg ser det. Det er de 2 positioner jeg umiddelbart ser ham bedst i og ikke på kanten, men kender ikke meget til ham endnu.

Kan dog også se Zirkzee spille en langt bedre falsk 9´er end Bruno imod topklubberne med den fordel at vi kan beholde Bruno på 10´er positionen og han ikke smides ud på kanten som vi har set rigtig mange gange under ETH.

Zirkzee så tung ud igår påtrods af gode aktioner i de minutter han fik rundt på banen. Det skal blive spændende at se hans løbe pensum, fysik og positionering når han kommer i form, men han var et virkelig positivt pust igår da han kom ind der giver forhåbninger til fremtiden - også angående rotation med Højlund. Virkelig fin teknik og fodbold forståelse der selv som halvrusten var brugbart igår på et hold han ikke endnu kender 100%.