Snak

Skrev for længe siden at Greenwood salget var rigtig fint specielt med de 50% i videresalg som jeg også mener vi har fået på VdB salget, så jeg ved ikke hvilken "rant" jeg skulle foretage mig Bottle, men det kræver jo at du rent faktisk har læst det jeg har skrevet og ikke bare som en del andre herinde digter løs på hvad du tror jeg har skrevet eller mener.

Man kunne ikke få mere for Greenwood i den situation vi stod i og åbenbart har der også været en del blæst i Marseilles omkring handlen så helt problemløs var salget i forvejen ikke der også forklarer den relative lave pris. Men mål og godt spil får jo hurtigt fans og medier på andre tanker end Greenwood´ forhistorie for selvfølgelig har han alle dage været et stort talent på banen.

Angående sammenligningen med Kudus og Antony og hvorfor ETH satsede på Antony på daværende tidspunkt så vil jeg nu forsvare ETH med at Antony allerede var slået igennem i Ajax og var blevet en markant profil, mens Kudus endnu ikke havde slået igennem og var en bænk option da ETH smuttede. Udover det er jeg dog enig da Kudus (selvom jeg også synes han er overvurderet) er en langt bedre kantspiller end Antony alene i kraft af at han ikke er så enbenet.

Antony går ind som et af de største flop i forhold til prisen post Fergie og er simpelthen for ringe offensiv til Pr.L. Den går sikkert i den hollandske liga, men Pr.L der kan man altså ikke rende rundt med kun et ben. Og så er hans løn også et problem da vi jo også får svært ved at sælge ham selvom det kunne være lækkert med et andet alternativ på kanten end Antony i kampene.

Vi har reelt kun 3 options til kanterne nu her, nemlig Rash, Nacho og Amad hvilket jo bare er for lidt. Måske vores schweizer kniv Mount faktisk er 4. bedste option i mangel af bedre hvis ikke ETH ønsker at bruge Pellestri som jeg langt hellere ville give nogle flere chancer end at se på Antony igen, der bare er helt ufattelig ufarlig på hans kant. Man sidder jo og tænker at en hvilken som helst anden kant fra Pr.L kunne være mere brugbar end Antony som option, så dårlig er han desværre.

Fint at kunne tænke defensivt og hjælpe sin back som kant, men du skal dog kunne noget offensivt og være i stand til at true offensiv før du er brugbar i Pr.L. Derfor Rash alle dage vil være en langt bedre kant spiller end Antony på trods af svigtende form og på trods af at han er langt ringere defensiv end Antony.

Jeg håber nu at Antony får spilletid i EL og Cups. Så må han gribe chancen dér. Forhåbentlig bliver der arbejdet på at forbedre Antonys svage ben, så han ikke er så etbenet. Ikke at regne ham som en option på kanten er ikke en mulighed. Dertil er der simpelthen for mange kampe, vi får brug for hele truppen, det er helt sikkert.

Han har været i klubben i 2 år nu, har du seriøst forhåbninger om at han vil kunne oparbejde et brugbart højreben?

Det er som om vi spiller med 2 HB når Antony er på banen da det jo altid er det defensive han bliver rost for når der graves efter et eller andet positivt. Hellere Dalot som option der end Antony faktisk. Dalot er langt mere offensiv truende når han kommer frem end Antony.

Det er længe siden jeg sad med forventninger og forhåbninger om at der kunne ske noget på højre kanten når Antony blev skiftet ind eller når han startede.

Jeg synes nu også, at vi mangler at se Amad slå igennem. Fint med en god preseason, men han var ufarlig i fredags, og mit gæt er, at han ret snart mister pladsen til Garnacho, der nu har to målinvolveribger i to kampe. Der sker bare mere omkring ham pga hans fart, energi og pågåenhed.

Amad er 22 år nu, og det er i den her sæson, han skal slå igennem… ellers skal han formodentlig sælges næste sommer.

Antony ser desværre ikke ud til at have evnen til at tage skridtet op, men når han nu er i truppen, og han er umulig at sælge, så er han fin at have til cups og EL. Hvem ved… måske hjælper det ham, at presset fjernes lidt, så han måske kan bygge sig selv op.

Altså vi har jo hørt fra Ajax fans at Nous var manden der gjorde Antony god dengang så hvem ved? :)

Kudus var vel ikke slået igennem fordi Ten Hag rent faktisk ikke ratede ham særlig højt ift. Antony? Lidt ligesom Amad og Antony sidste sæson hvor det jo først var i de allersidste kampe at han fik chancen og tog den. Det sagt så har T ret i at han gerne må vise noget mere end i fredags, men bare fordi han ikke er den kommende starter så vil jeg være meget tilfreds med ham som trupspiller med hans tekniske niveau.

Omkring Antony skal vi jo heller ikke gøre ham dårligere end han er. Han er en middelmådig PL spiller der blev købt alt alt alt for dyrt, men han er imo ikke komplet ubrugelig. Han holder som regel godt fast i bolden under pres udover sit defensive arbejde, og så har han jo lovet os mål og assists denne sæson så måske får vi et par stykker :)

Det er rigtigt at Amad ikke viste det store i fredags, men omvendt var han god i pres spillet og i det defensive der totalt forsvandt da Garnacho kom ind i stedet for ham. Og Amad viste rigeligt i sidste sæson til at have forhåbninger til ham synes jeg.

Både Nacho og Rash har den der X faktor offensivt som gør dem unikke, hvor Amad mere forekommer som en relationel spiller som en boks 9´er i Højlund vil kunne få glæde af over en lang sæson. Det på trods at Garnacho rent faktisk leverede assistenten til Zirkzee fra hans kant som vel var noget af det eneste gode han lavede da han kom ind.

Antony derimod forekommer bare total ubrugelig oppe foran med mindre man ønsker at spille med 2 HB. Jeg kan bare ikke se hvorfor vi skal give spilletid til spillere vi for længst har mistet troen på da de nu i 2 år har vist de ikke kan noget offensivt på deres kant. Så hellere forsøge alternativer der måske kan vise sig brugbar i fremtiden som eks. Pellestri eller Mount da jeg fortsat har svært ved at se hvor Mount ellers skal spille når alle er klar.

Får vi en skade på en af kanterne så har vi kun 2 kanter der selvfølgelig skal aflastes i kampene og der kunne det være rart at man med sindsro kunne skifte Pellestri eller Mount ind og have en vis forventning om noget positiv impact som man jo bare ved ikke sker med Antony. Men i det hele taget hvor Sancho de facto heller ikke er brugbar så ser vi lidt tynde ud på kanterne. Kender ikke nok til Zirkzee om han muligvis ville kunne bruges der også, men ville selvfølgelig være lækkert hvis det er tilfældet.

Btw. skulle Branthwaite nu igen være på tapetet som jeg ikke forstår. Vi har handlet ind på CB som vi skulle og når Lindelöf er skadet så bliver han jo ikke solgt i det her vindue.

Hvis vi køber endnu en 50+ £ mio CB ind så har vi Yoro, de Ligt, Martinez, Maguire, Lindelöf og Evans + Branthwaite - mao. 7 CB til 2 pladser og ja så kan det være han også kan spille VB, men det er altså en rigtig VB vi mere burde kigge på og ikke alle mulige nødløsninger til VB mens vi venter på Shaw (og endnu en Shaw skade). Ligesom 6´er positionen klart burde være det vigtigste nu her og ikke endnu en CB.

Jeg tænker at Antony blev god i Holland pga. han spillede i en ringere liga og ikke fordi en HB kunne skabe hans magi for ham, men then again så ser jeg ikke kampe fra Holland, men har set rigeligt til ham i Pr.L.

Hvis det bare handler om at droppe alt offensivt på højre kanten og udelukkende tænke defensiv struktur så vil jeg da mene der er langt bedre alternativer end Antony, som eks. blot at sætte Dalot frem og beholde Maz nede og spille med 2 HB.

Hvis Antony skulle være så god i det defensive så kunne man jo igen hive cirkus optionen frem med at træne ham som VB da en af hans forcer trods alt er at han ikke er skadet eller har en skades historik, som vores normale VB jo har. Vi kommer ikke til at sælge Antony foreløbig og med de forskellige nødløsninger der konstant forsøges på VB så kunne man ligeså godt forsøge sig om der skulle ligge en fremtidig descent VB i ham der ville være brugbar for holdet. Og så må Antony sgu æde noget stolthed og tænke på holdet og sig selv hvis det er hans nemmeste vej til spilletid.

Hvis han hverken er god nok defensiv til at spille VB på sigt eller kan noget offensiv på højre kanten så kan jeg slet ikke se ham være brugbar for holdet.

Jeg synes nu at Amad viste sig langt bedre frem end Rashford i fredags og glæder mig fortsat til at se Garnacho + Amad, så vi har to kanter der kan sætte deres mand både udenom og indenom. (en naturlig venstre back ville også være rart)

Som de i studiet pegede ud efter kampen endnu engang, så er vores problem at vi spiller for langsomt mod de her hold som forsvarer dybt.
Hvor største syndere er Rashford som leger Neymar hver gang han får bolden, Maguire som er forsigtig og nervøs og Casemiro som er upræcis.

@Bryan

Havde intet med Greenwood at gøre. Jeg refererede til at Deebo kritiserede klubbens tidligere indkøbspolitik, noget som du har gjort til hudløshed ;-)

Hvis det var det klip hvor man ser Rash få bolden midt på Fulhams bane i venstre side med hele Fulham holdet bag bolden, hvor han ikke kan se andre muligheder end at aflevere inde på midtbanen så fortæller det jo meget godt om de her såkaldte "analyser" der oftest handler mere om agendaer end hvad der rent faktisk er sket på banen. Totalt latterligt klip - for hvad skulle han ellers have gjort?

Men at Maguire er langsom på bolden har vi vist i årevis - det er der jo intet nyt i. Det på trods var Maguire MotM og kampen handlede netop ikke om at vi spillede for langsomt fordi vi havde masser af chancer og 2. halvleg netop var kritiseret for at have indianer bold i sig som vel er det direkte modsatte af at spille for langsomt. En xG der sagde 2.5-0.5 siger med al tydelighed at vi på trods af dette burde have vundet kampen komfortabelt.

Jeg synes Amad var bedre end Rash i 1. halvleg i en generel dårlig spillet halvleg fra vores side, men det blev omvendt i 2. halvleg hvor det for mig gav mening at det var Amad der blev skiftet ud med Garnacho og ikke Rash. Herudover kunne man få Garnacho over på den højre side han har vist sig mest farlig i.

Det var så langt fra en konge præstation af Rash, men han skaber dog en stor mulighed for Mount i starten af 2. halvleg, laver et super indlæg i boksen hvor Garnacho kommer for sent og endelig så er der den direktør aflevering til Garncho han brænder på det skammeligste hvor Rash også gør det rigtige ved at aflevere i stedet for at afslutte selv. Det er hvad jeg lige kan komme på fra Rash i 2. Halvleg. Ikke sindssygt prangende, men dog mere offensivt impact end Amad der jo ikke viste noget offensivt bortset fra da han forsøgte at filme sig til straffe, selvom han var god i pres spillet og strukturen.