Snak

Som sagt så spillede Park samme rolle men på et langt bedre hold. Mount var 14/15 på sine pasninger så vil mere sige han ikke var nok på bolden end han var sløset, men Bruno var imo heller ikke nok på bolden. I hvert fald ikke i de rigtige positioner. Mount var gennemsnitlig som resten af holdet så det er ikke fordi jeg roser ham til skyerne, jeg synes bare ikke han var dårligere end de andre offensivspillere.

Rashford havde ikke et eneste skud i kampen. Modsat Mount er det jo netop hans rolle på holdet at score mål da han er et minus uden bolden. Fint at han er begyndt at arbejde for holdet men det er ofte i hans side de spiller sig igennem fordi han ikke forstår at presse ordentligt og derfor skal tage de lange sprinter tilbage og åbenbart være for træt til at lave noget offensivt i stedet. Han var noget bedre i første kamp end i dag, men jeg har sgu højere forventninger til ham og Bruno end resten af holdet. Det er bare sjældent Rashford lever op til dem.

Var offsiden ikke ret tydelig på hans fjumremål? Jeg synes i øvrigt at timingen i hans dybdeløb som engang var hans største styrke sammen med hans fart er helt forsvundet. Han virker ikke på bølgelængde med sine holdkammerater længere.

Frank de Boer: "Rashford is offside way too often, I don´t get it. You have so much pace, you don´t need that half a metre advantage."

De bedste i dag var for mig de to backs (indtil en af dem nok glemte at han skulle dække bagrummet ved 2-1 scoringen tror jeg) og Onana der virkelig var god i opspillet og kom godt ud på de dødbolde han skulle uden at bokse nogen i hovedet. Resten var ret middelmådige, og det er måske også værd at hæfte sig ved? Mange gennemsnitlige individuelle præstationer og alligevel et noget bedre udtryk de første 70 min af kampen end sidste sæson. Idk måske er det for optimistisk at tænke sådan.

Rashford var ikke god, eller han leverede jo bare hvad man forventer fra ham efterhånden, men han er en total hæmsko for vores spil sammen med Maguire. Og vi er bare ikke gode nok til at have to med på slæb mod Brighton.

Synes desuden det virker som om Rashford har mistet 10% af sin fart, som var det eneste der gjorde ham farlig mod en høj baglinje tidligere.

@Deebo

Hans berøring ved modtagelse af bolden var heller ikke prangende. Jeg er med på at Park spillede på et bedre hold, men modsat Mount var han også korrekt castet. Jeg ville være tilhænger af Mount købet hvis det var fordi at man ville ændre hele opbygningen af holdet, f.eks. ved salg af Bruno.

Men så længe Bruno er stjernen giver Mount bare meget lidt mening, omend alt alligevel fungerer en my bedre med ham på banen.

Jeg kan godt se jeg står alene med mit syn på Rashfords præstation idag. Muligvis lægger jeg for stor værdi i det faktum at jeg synes han prøvede på ting idag.

Nåh jo altså det er jeg helt enig i og mener også jeg udtrykte det allerede dengang man forhandlede om ham og hørte prisen. Jeg ønskede Caicedo eller Rice over Mount tror jeg at jeg fik sagt en del gange netop fordi Mount var svær at få ind på holdet. Jeg troede/håbede stadig han kunne være en upgrade på Fred, men det fik vi aldrig at se inden alle hans skader og Casemiros decline.

Jeg synes dog også det er vigtigt at forholde sig til nuværende situation og der er Mount en del af holdet og er heldigvis ikke useless som Antony og Sancho er det, i hvert fald når han er skadesfri som han ikke kan holde sig desværre.. Måske skal han ikke starte, i hvert fald ikke centralt sammen med Bruno uden en 9´er, men jeg tror stadig han bliver en vigtig spiller denne sæson både fra start og fra bænken hvis han holder sig nogenlunde skadesfri. Det ses nok bare ikke på statistikkerne.

Rashford prøver vel altid ting. Det er bare sjældent det for alvor lykkes efterhånden, og jeg synes ofte han trækker tempoet ud af angrebene når han modtager bolden i fødderne og vil drible 1-2 mand. Jeg synes desværre at jo "bedre" holdet er jo dårligere bliver Rashford i den forstand at han er bedst når man står kompakt og sætter ham i scene på omstillinger, men i dag var man næsten for meget i kontrol og pressede for højt til at han kunne få pladsen at løbe i. Mod Pool tror jeg han har bedre betingelser overfor Trent mens United nok vil presses længere tilbage, og det ville ikke undre mig hvis han ser noget bedre ud i den kamp.

Mon ikke Mount også var tænkt til den rolle Mainoo har nu. Mon ikke de 2 kan rotere lidt igennem sæsonen, når alle er klar. Og så skal der gerne en ind, der kan dække den defensive midt, så Casemiro ikke skal spille 90 minutter.
Det var samme problem med Matic - han kunne faktisk være ganske habil i 60 minutter, men faldt helt ud til sidst i kampene.

Jeg synes ikke Rashford leverer mere for tiden, end hvad Antony ville levere.
Jeg kunne godt tænke mig, at Garnacho startede inde i stedet for Rashford, for at lave et statement om, at hans indsats ikke var god nok.

https://x.com/B4NKAI7EN/status/1827338646740996307

Hvis man ikke griner så græder man :D

Hvad er det mest imponerende?
1. At der står 3 mand helt fri i bagerste felt i det 95. minut efter et hjørne.
2. At 4 mand ikke kan blokere et indlæg.

Jeg synes hverken Rashford eller Diallo er gode nok til at starte inde. Herudover er det meget tydeligt at holdet mangler udskiftninger på den centrale midtbane. Det må simpelthen være bedre at have en frisk Collyer på banen end en total brugt Mainoo eller Casemiro.

Jeg kunne godt tænke mig at se Mount på venstre wing, Højlund som center forward og Garnacho som højre wing. Bruno bag dem til at slå den rigtige aflevering. Så er der Zirkzee til de sidste 20-30 minutter når Højlund er træt. Rashford og Diallo som indskiftningsspillere.

Jeg synes at det er tydeligt at Mount har kvalitet, men at han skal genfinde sig selv i et nyt system og efter nærmest et år med forskellige skader. Mounts kvaliteter er helt klart hans evne i presspillet, men ligeledes var han rigtig god i Chelsea tiden med sit langskud. Når der er to spillere som Højlund og Garnacho til at løbe dybt, så bør de netop skabe skudmuligheder for Mount og Fernandes udenfor feltet.

Årsagen til at Diallo og Rashford ikke fungerer, er at Diallo ligner for meget Antony. Han har ikke farten til at sætte en spiller og ender ofte med at spille bolden tilbage i banen. Han for simpelthen for et benet. Han trækker indad i banen hele tiden, hvilket forsvarsspillerne ved. Garnacho på højre wing kan både gå ind i banen og til baglinjen, kombineret med hans hurtig gør ham sværere at forsvare overfor.

Rashford ligner en spiller som hverken har selvtillid eller er i form. Han løber hele tiden i offside og er hverken god på bolden eller i presspillet. Mount derimod er en spiller der virkelig kæmper og er stærk i presspillet. Han er fornuftig på bolden og hans tilstedeværelse tror jeg gavner mere end Rashfords.

Hvis jeg var Ten Hag, så havde jeg nok forsægt at leje enten Diallo eller Antony ud. De ligner hinanden på banen og der er ikke et behov for begge to.

Umildbart tænker jeg at Højlund må være over Zirkzee i hierarkiet. Zirkzee virker lidt passiv i presspillet og som en angriber som egentlig helst vil bevæge sig når vi selv har bolden. Han er rigtig god i opstillet, men han har ikke rigtig fart til at løbe dybt, men står de rigtige steder i boksen. Så skal bolden bare derind.

Amad og Antony minder om hinanden?

Ok, så siger vi det.

Men står de rigtige steder i boksen.

Hmmm...

@Niko

Højlund er savnet, ingen tvivl om det. Spørgsmålet er om Mounts værdier i presspillet kommer endnu mere til udtryk hvis der også er en Højlund der er bedre til presspillet end både Rashford, Diallo og Zirkzee. Jeg efterlyser dog markant mere indflydelse fra Mounts side. Han er nærmest usynlig i det chance kreerende spil. Udover det virker han rusten i hans boldomgang.

Men ideelt set prøver man at sætte en start 11´er som er eminent i presset. Ellers giver indkøbene af Yoro, De Ligt og Mazraoui heller ikke mening.

At Amad ligner Antony er jeg ikke enig i. Amad er markant bedre i det relationelle aspekt. Derudover har han et højere slutprodukt.