Snak

Ellers tak til Sterling. Både tidligere Liverpool og Man City profil og også Chelsea, så man finder ikke en bedre lejesoldat, og vi har vist haft nok lejesoldater over det sidste årti. Vil langt hellere have, at vi går efter spillere der giver 110% for trøjen og som vil lige præcis United. Med Sterling virker det mere som om, at han bare gerne vil forblive i Premier League og spille for en storklub og samtidig få sig en god løn.

McT skulle være enig med Napoli, men der er diskussioner om payoff fra United til ham.

I øvrigt ser det ud til, at Osimhen er på vej til SA for "excess of" €65 mio.

Det er godt nok vildt hvis han lander dér, med al den interesse der har været for ham de seneste par sæsoner. Og hvis den lander på omkring €70 mio. er det også langt under de tidligere meldinger om hvad Napoli ville have.

Ja ved ikke om man har sat en præcedens med at alle spillere skal betales for at skride, men hvis selv McTominay på sine £60k om ugen skal have betaling så står det sgu skidt til. Det er selvfølgelig en italiensk klub, men mig bekendt har de ikke problemer med at skulle betale Lukakus løn så det er jo bare typisk United virker det til.

Den anden halvdel af McFred scorede i øvrigt et hattrick i dag for at fejre sin makkers mulige skifte :)

Samme her Deebo.

Og så er vi tilbage ved den evige diskussion, om Bruno faktisk passer ind i konceptet eller om han er det svage led rent konceptuelt.
Det er vel netop pga. Hans vandren på banen at vi ikke kan "nøjes" med Mainoos og Casemiro sammen med ham.

Som jeg også tidligere har sagt. Hvis man vil spille med Bruno i en fri rolle (og det vil ETH), så kræver det to disciplinerede 6´ere til at skabe balance på holdet.

Præcis, hvilket så betyder at Mainoos skal bænkes.
Det største talent siden Greenwood. Det er bare ikke en løsning. Så er løsning så at spille 4-2-1-1-2, uden wings?

Førhen hørte man ofte ordene, hold nu kæft det var sgu ham der holdt os inde i kampen med nogle feberredninger osv.
Ja nu slår man sikkert mig i knolden og siger at det var på ingen måde Onana`s skyld de 2 mål og jeg er sjovt nok enig, helt enig, men ved flere chancer står han bomstille på flade fødder og det ren held at bolden ikke ryger i kassen, nå men det er jeg vist den eneste der ser, men så det jo godt jeg har ytringsfrihed og bold.dk ikke bare losser en ud når der nogle få woke lam der ikke er enige og helst ser man skal lukke i, og forsøger at anmelde en for alt mellem himmel og jord
nå hul i det jeg bliver aldrig fan af Onana men ja hans omgang med bolden med fødderne er jo super og han er godt til at hoppe rundt og få alt til at se spektakulært ud så NC er ved at tisse i bukserne af benovelse.
Ikke mere fra mig herfra og heldigvis vandt Max ikke et racerløb i går
GGMU min klub

Mikkimax

Egentligt lidt ærgerligt med måden du skriver det på.
For jeg bliver heller aldrig fan af Onana. Jeg accepterer at han er vores målmand, bakker ham op i tykt og tyndt til han ikke er vores GK mere og husker også at notere når der er gode redninger. Men jeg er helt enig. Jeg er heller ikke fan. Det er der da intet forkert i at mene?
Og tror jeg egentlig også godt fanmiljøet herinde kan tage? :-)

@Mikkimax
Du skal stoppe med at drikke af natpotten. Dit skriv kan vel i bedste fald betegnes som sort snak. At du også blander din egen provinsielle misforståelse af hvad det vil sige at være “woke” ind i hvad end det egentlig er du forsøger at skrive, gør ikke sagen bedre. Stram dog op, menneske.