Snak

men jeg har sgu svært ved at se hvordan de skulle være det samme værd når man tager alder og kontraktlængde med. Sancho er 24 år og har udløb i 2026 (option til 2027) mens Sterlings kontrakt først udløber i 2027 hvilket imo gør det til en endnu dårligere kontrakt vanvittigt nok. Jeg synes derfor at United skal have penge oveni i sådan et bytte, men hvorfor skulle Chelsea ville det?

Jeg tror ikke i det her tilfælde det handler om meget andet end PSR værdien, mindre om fodboldspillerens alder og gensalgs værdi, tror de 2 klubber har hver deres vinkel til det samme, 1. man vil af med den løn man har på de spiller og 2. PSR skal nulstilles for begge, der ud over tror jeg Chelsea ser udlån / gensalg i Sancho, United ser 2-3 års brugbarhed + måske Saudi i fremtiden.

Tætter på win / win i en dårlig situation kan det næppe være for begge klubber.

Der til skal nok også med det dårlig forhold begge spiller nok har med deres nuværende klub pt, et Chelsea der har ladt Sterling tror han var en del af plan lige op til sæson start og smed ham på porten (selv om man siger offentlig at "all is good"), og ja Sancho historien kender i jo selv og ved mere om end de fleste.

Ja de £149 M er bestemt positivt rent regnskabsmæssigt. Tror ikke salget af McT har den helt store indvirkning om i henter Urgate el ej, sådan rent regnskabsmæssigt. Kan i få Sancho ud af bøgerne på “rimelige vilkår” batter det langt mere.

Whitwell fra The Athletic nævnte det ellers McT salget som en faktor i hvordan Ugarte handlen blev skruet sammen, men det er jo kun klubben der ved det ja.

Desværre virker det jo ikke realistisk med Sancho heraf snakken om at tage imod Sterling i en dump off byttehandel kun med det økonomiske for øje. Der er selvfølgelig snak om lavere løn til Sterling i så fald, og han vil umiddelbart også være en brugbar spiller modsat Sancho, men United har jo hele sommeren sagt at Sancho var £40m værd og hvis de oprigtigt mener det, så er en 1:1 byttehandel for Sterling jo et kæmpe økonomisk "tab" da man så går glip af den transfersum selvom man nok snyder med lidt oppustede summer for de to. Skulle det ende med at være Juve lyder det jo også til at de kun vil have Sancho på et lån med maksimalt en option og så er man heller ikke kommet af med ham.

Jeg tror man i ledelsen havde forhåbninger om at komme af med Sancho, Casemiro og Greenwood for anstændige summer da sommeren startede og det virker jo til at man stadig hænger på de to førstenævnes vanvittige kontrakter en tid endnu. Det kan kun få konsekvenser for økonomien tænker jeg, men det er måske også bare et pessimistisk take fra en der ikke har sat sig ordentlig ind i det eller forstår alle de tal.

@KO
Som sagt kan jeg godt se logikken i at man har sådan en byttehandel i baghånden hvis man nærmer sig deadline og der bare ikke er andre muligheder. Selvfølgelig skal Sancho væk fra United, men jeg synes det ville være en bedre handel for Chelsea end United hvis de udveksles for samme sum.

Sancho må simpelthen være mere værd end Sterling, og derfor ville jeg som United fan været meget skuffet hvis sådan en byttehandel sker uden Chelsea sender ekstra penge med. Som sagt forstår jeg udmærket også godt hvorfor Chelsea ingen interesse har i at gøre det da det her udelukkende skal ses som at komme af med sit store problem, og Chelsea har rigeligt med spillere på Sanchos plads i forvejen. Jeg synes bare at Sancho er mere værd end Sterling eller nok sagt på en bedre måde for ingen af dem er helt tydeligt ikke noget værd med deres kontrakt: Sterling er mindre værd end Sancho.

Glemte lige at tilføje jeg ikke har set hvad Chelsea har vurderet Sterling til i den her sag men mange har skrevet £25-40M (dette er dog bare gæt) da man basere det på minimum for PSR tror jeg, Sterling kom til Chelsea for £47.5M (Med klausuler) i 22 og man har nok afbetalt ca £19M af dem så beløb lyder rigtig for at komme i PSR 0 eller +.

Whitwell fra The Athletic nævnte det ellers McT salget som en faktor i hvordan Ugarte handlen blev skruet sammen, men det er jo kun klubben der ved det ja.


UEFA’s regelsæt denne sæson er 80% og er det omkring de £25 M prisen rygtes til ? Så er det 25/3 = £8.3 M og så ved jeg ikke lige hvad lønnen er, men han er vel ikke så højt betalt tænker jeg. Så det har nok mere at gøre med, at når nogle skal ind, så er der osse nogle der skal ud.

@KO

Skal man tro Romano på Ben Jacobs podcast i dag, så er Chelsea og United ikke i forhandlinger selvom der er snak om interesse, i hvert fald ikke endnu. Chelsea skal også præsentere Sterlings muligheder de kommende dage hvorefter en beslutning bliver taget. Lige nu virker det ikke til at United er på bordet (endnu).

Han beskrev det også som en svær transfer og havde svært ved at se det ske lige nu. Bl.a. på grund af hvor meget begge spillere ville skulle sænke deres løn før det overhovedet gav mening. Personligt tror jeg Sterling ender et andet sted, men vi må se.

Nu må vi jo lige vente på de sidste indkøb og salg, men indtil nu er Ineos nået længere i trupomlægningen, end jeg havde troet muligt på et transfervindue.

Det er helt ubegribeligt, at denne klub i årevis har været så dårlig til at administrere sin trup og kontrakterne.

Man kan diskutere priserne på salgene, men som i skriver er løn og procenter på fremtidige salg også væsentlige faktorer.

For mig at se er det vigtigste næsten, at spillere på 21-24 år med udsigt til minimal spilletid ikke skal fylde truppladser op, fordi de med al sandsynlighed aldrig bliver gode nok. Hvis man i stedet giver plads til fem 17-20-årige talenter, så er der en større chance for, at en eller to af dem kan nå at udvikle sig til stamspillere - eller måske endda profiler som Garnacho og Mainoo. Og så er de endda billigere i løn.

Hvis McT ryger, og de får Ugarte ind, så vil jeg næsten give et 11-tal på den gamle 13-skala for det første transfervindue. Det er imponerende arbejde, selvom vi optimalt set også fik skibbet Eriksen og Lindeløf afsted.

Vince71, det er helt fair, jeg snakker også kun "mulig" her og hvorfor det "kunne" give mening, jeg har heller ikke set noget seriøse andet end de samme rygter.

UEFA’s regelsæt denne sæson er 80% og er det omkring de £25 M prisen rygtes til ? Så er det 25/3 = £8.3 M og så ved jeg ikke lige hvad lønnen er, men han er vel ikke så højt betalt tænker jeg. Så det har nok mere at gøre med, at når nogle skal ind, så er der osse nogle der skal ud.

Det kan godt være det er så simpelt, og det virker jo heller ikke til at Ugarte handen er afhængig af et McT sag, men mere hvordan man skruer handlen sammen. Det kan lige så godt være at det er en af mange faktorer der bestemmer om det er en permanent transfer eller et leje først.

Og ja McT prisen er godt og vel £25m og han har en løn på omkring £60k (der måske er endnu mindre nu uden CL) så Ugarte bliver i hvert ikke finansieret alene på det salg.

@Vince
Som jeg skrev i Chelsea tråden så lugter det af at klubberne har haft kontakt for at få omridset af hvad det ville kræve med sådan en vel ret kompleks byttehandel så man har noget klar hvis det skulle ende med at begge bliver desperate nok. Jeg tvivler også stærkt på at det er to spillere som klubberne er interesseret i, så jeg tænker vi hører mere til det når vi nærmer os deadline hvis/når mulighederne er blevet færre. Det lugter langt væk af en worst case scenario mens man håber på noget bedre.

@KO
Jeg skal ikke kunne sige hvad Sterling reelt er værd, men hvis det var mig der var Ashworth og co. så ville jeg gå til eventuelle samtaler med et udgangspunkt der hedder at Sancho er £10-15m "mere værd" end Sterling. Om det er realistisk eller om jeg er for meget nede på Sterling der trods alt har vist mere i PL end Sancho kan da godt være, men du nævner jo selv at Sancho er et godt udlån og en lavere løn fra at have rigtig god værdi mens Sterling formentlig kun går nedad fra nu af.

Det skulle jo lige passe at Chelsea der er mestre i at sælge ender med at sælge Sancho videre om 2 år for £40m+ og derved ligner genier mens United har en ny Casemiro situation. Det er jeg sgu bange for.