Snak

Tja det er da bedre end hvad de startede med at forlange, men det afhænger vel af hvilke klausuler det drejer sig om. £42m lyder bare bedre end endnu en £50m spiller til samlingen selvom han jo kan blive det med add-ons :)

Dejligt at den endelig er blevet lukket nu hvor han jo var det helt store midtbanetarget gennem hele vinduet. Lad os håbe at ledelsen har styr på det og at han udstyres med en nogenlunde løn der om nogen år kan retfærdiggøres for en rotationsspiller som flere jo forventer han ender med at blive på sigt.

Personligt tror jeg på han bliver en ret værdifuld spiller for Manchester United især fordi I mangler en af hans type Altså altså en no nonsens der bare knalder igennem, Men igen jeg har bestemt taget fejl mange mange gange før så det er ikke særlig imponerende pejle pind 😉 men jeg er glad på jeres vegne og glæder mig til at se ham i pl , han var en jeg gerne havde set I Chelsea for et par sæsoner siden før han kom til PSG.
I dag er jeg ret glad for dem vi har

Held og Lykke til ham, røvhuller 🫣

Fin tråd (+ link til lidt dybere analyse): https://x.com/TheDevilsDNA/status/1828123474562330783

Jeg synes, at det lyder forholdsvist lovende, og man kan i hvert fald se på deres pizza-charts (i tråden), at det er en noget anden profil end Casemiro.

Er med på at en såkaldt no-nonsense 6´er virker dragende på mange.
Synes dog også at mange inputs indikerer at Ugarte er mere end det.

Vil selv ønske at Deebo får ret i at urugayeren om en sæson eller 2, får konkurrence fra en endnu bedre spiller (med forbehold for at jeg slet ikke kender den gode mand).
Lige nu, med Casemiro på vej ned og med Mainoos begrænsninger in mente, tænker jeg han vil være den helt rigtige at få til.

Højden er dog en bekymring, for uden Casemiro ser vores eget felt noget truet ud med Ugarte.
Han kan selvfølgelig, som Martinez, være god til at gå på kroppen.
Men er det nok?

Nu mangler vi bare at få skilt os af med Sancho, gerne også Casemiro, begge helst i rene salg. Så vil vinduet være det bedste i mands minde.
Skulle man bytte Sancho med nogen hos Chelsea, mon så ikke Chilwell gi´r mest mening?
Vi mangler en VB og Chílwell synes ikke at være i kridthuset.

@Fynbo
Ugarte er kun 3 cm lavere end Casemiro, så højdeforskellen er ikke så stor. Men det er måske deres evne til at time opspring mv. Det vil tiden vise.

Jeg synes, vi skal beholde Casemiro en sæson mere og så købe stort ind til midten næste sommer. Jeg kan dårligt se, hvem vi skal kunne hente, hvis vi sælger ham - og vi er for få spillere, hvis han ikke er der.

Sancho skal klart væk, hvis muligt, men det virker som om, at det er ret svært at lukke den type handel, der kan muliggøre det. Chilwell - er han ikke virkelig meget skadet?
Lån Sancho til Chelsea med købsobligation for 40 mio. pund. Men den går nok heller ikke, fordi Chelsea udelukkende handler for at lukke PSR-huller. Må indrømme at jeg hellere ser Sancho udenlands igen, end at hjælpe Chelsea med deres økonomiske rodebutik.

Hvis Casemiro ryger (hvilket giver mening i forhold til løn og niveau, men som jeg slet ikke tror på vil ske), så har vi i den grad brug for endnu en spiller til den defensive midtbane.

Vi kan jo ikke regne med, at Ugarte kan spille 50+ kampe med PL-intensitet. Men som sgt, så tror jeg også, at den diskussion er helt overflødig, for der er ikke en køber...

Sancho til Chelsea bør kun ske ved penge til os eller måske en type som Lavia.

Chilwell har misset 100 kampe på tre år og haft tilbagevendende skader i knæ og baglår.
Sterling er vitterligt en af de sidste spillere jeg ønsker i en United trøje. Lejesoldat af Guds nåde.
Overbetalt og det modsatte af kynisk og klinisk på chancer.

Helt enig, Bottle
Jeg håber også, at det loophole, som Chelsea hopper igennem igen og igen bliver lukket… synd for spillerne og sporten med den slags spekulation.

Og jeg vil hade, hvis United benytter det med Sancho.

Bottledit2.0
I dag 11:42
Sancho til Chelsea bør kun ske ved penge til os eller måske en type som Lavia.

aaah hvad? du er godt klar over den eneste grund til de her handler snakkes er for at de 2 sider kan lukke PSR huller?, hvor i denne verden kommer du frem til Lavia er en mulighed?

Det handler om i skal af med en spiller som ingen eller meget få vil betale for, det samme kan man sige om Chelsea, Chelsea kommer jo ikke til at handle Sancho hos jer med mindre en eller anden form for modydelse til PSR. her er de 3 mest logisk Sterling, Chilwell, Chalobah, men som Deebo var inde på er Chuck også ude af Chelsea truppen (man vil leje ham ud) og kunne være en mulighed dog ikke nævnet nogen steder andet end her, men han har da en £40M frikøbs klausul.

Det her loophole er jo ikke værre end at klubberne bare får højere afskrivninger på spillerne de næste sæsoner. At sælge hoteller, kvindehold osv. til sig selv eller fifle med sponsorater fra ejeren synes jeg er noget mere uetisk end at forhøje spilleres værdi i en byttehandel. Det får jo langsigtede konsekvenser at lave de byttehandler (og tidligere 7+ års kontrakter) så det kan vel bare sammenlignes med at pisse i bukserne for at holde sig varm mens det andet mere er over i snyderi.

Som sagt ønsker jeg heller ikke Sterling eller Chilwell, så jeg tænker også at hvis Chelsea vil lave det nummer med Sancho at man i stedet skal prøve at få en ung spiller med man rent faktisk kan bruge. Chukwuemeka er en 20-årig cm med 30+ PL kampe og et vist potentiale. Det ville være langt mere interessant at betale “overpris” for ham for at komme af med Sancho men så er vi tilbage igen til at hvorfor skulle Chelsea ville det?

Jeg håber på at Juve kan finde nogle penge og Sancho selv er villig til at gå ned i løn for dem. Hvis det skal være et lån først så giv dem det og vil de betale beløbet over 10 år lad dem gøre det. Hellere give Juve de bedst mulige betingelser for at tage Sancho permanent end at skulle overtage Sterling tænker jeg. Hvis valgmuligheden er at have Sancho rendende et halvt til helt år endnu uden at spille så er jeg mere i tvivl om hvad er er det rigtige og det er ledelsen nok også siden de måske overvejer Sterling.