Snak

Jeg synes i hvert fald Ineos har gjort deres for at lægge solidt fra land.
Der er jo nogle bånd der unægteligt vil holde dem tilbage kontra hvis der ikke var nogle - det giver næsten sig selv.
Lad os se. Nu er Ugarte i hus og sælges der flere, kan det da godt være, at der kan være en overraskelse i ærmet de sidste dage. Det tror jeg dog ikke.. Men man kan da blive overrasket :-)

"Lad os lige give indkøbene nogle minutter inden vi udråber transfervinduet til at være det bedste i lang tid"

Inuk, man kan jo aldrig vide hvordan den ene eller den anden spiller performer i en ny klub. Uanset hvem og hvor dyr en spiller er, vil det altid være et gamble.

Samtlige spillere hentet, er hentet til en specifik rolle. Deres aldre indikerer også enten brugbarhed flere år fremadrettet, eller videresalgsmuligheder skulle fit´et ikke helt være der.
INEOS har tillige adresseret lønninger og Unitedtax og selvom man ikke helt er på plads der, er det noget som længe har været påkrævet at gøre noget ved.

Vil dog ikke kalde vinduet 10/10, da vi ideelt skulle ha´ erstattet Casemiro og Sancho. Også både Linde og Eriksen ville være rare at erstatte med andre.
Med lidt god vilje og med forbehold for noget fortsat kan ske vedr. Sancho, lander jeg på 9/10 performance fra INEOS side. 8/10 hvis Sancho bliver hvor han er.
Med tanke på hvor vi kommer fra, er det (på jysk) ikke så skidt endda.

@Fynbo

Lander du stadig på en 9 hvis Sancho bliver erstattet af Sterling?

Nej Bottle på ingen måde.
Skulle det i stedet blive Chilwell og hvis han ikke nærmest er fodboldinvalid, så er jeg.
9/10 plus, hvis man kan sige sådan
Fordi vi for nuværende har en manko på den venstre back

@Fynbo
Jeg orker simpelthen ikke endnu en skadesplaget spiller. En ting er, at en spiller kan blive det - eks. Shaw pga den slemme skade. Noget andet er altså at købe en, der har Chilwells skadeshistorik.

Det er en absolut no-go for mig, og jeg tror heller ikke, den er i spil.

Sterling er jo en smule sportsligt relevant, hvis ikke ETH stoler helt på Rashford og Garnacho til at levere hele sæsonen. Der er lidt langt ned til Amad og Antony. Sterling har noget rutine, og det kan jo være rart at kunne sætte ind i stedet for de andre.
Men Sterling på en 3-årig kontrakt eller lignende og på en stadig relativt høj løn... det er bare ikke fedt.

Jeg vil næsten hellere tage chancen med Rash og Garna og så vente til næste sommer og så finde den rigtige wing, selvom det ikke er let og koster.

@Fynboen

Forstået og helt enig, dog ikke i Chilwell.

Nej er Chilwells skader ikke et forbipasserende fænomen, skal vi naturligvis ikke ha´ flere problemer på halsen. Men vi mangler klart en VB netop nu.
Reguilon har vist ikke fundet sig en ny arbejdsgiver og kan man ikke finde noget bedre, vil han nok være villig til at ta´ endnu en lejetørn.

Kan ikke være godt for noget, om Martinez eller måske Linde (som jo også er skadet) skal spille VB.

Det virker nu ret tydeligt at man ikke kigger efter venstrebacks længere medmindre der opstår en unik mulighed, så det bliver Shaw og Malacia med en af de to højrebacks resten af sæsonen. Måske Amass senere i sæsonen hvis han får lagt på fysikken og det defensive.

Omkring Sterling skal vi nok også passe på med at gøre ham dårligere end han er. Rent sportsligt ville det ikke undre mig hvis han var den bedste venstrekant om et par måneder hvis han kommer til. Jeg tror på en bedre Rashford mod Liverpool da det er hans type kamp, men hvis Ten Hag vil spille med så højt et pres og Mount bliver ofret så bør Rashford ikke længere være en del af startopstillingen var konklusionen i Pallys podcast og det undrer næppe nogen at jeg er enig.

Har jeg så ændret mening om Sterling byttehandlen? Nej jeg håber stadig man finder en aftale der giver mening med Juve (som minimum en solid loan fee og en del af lønnen dækket) men jeg er nok det sted at hvis det står mellem Sterling eller lade Sancho blive en sæson mere uden væsentlig spilletid at man må lave den byttehandel evt. et “loan swap”. Ornstein sagde i går at United kun vil overveje det bytte hvis det blev på deres præmisser, især økonomisk, så hvis det skulle ske må man forvente at Sterling som minimum bliver betalt markant mindre i løn uanset om det er ham selv eller Chelsea der tager tabet.

Jeg har stadig svært ved at se at så kompliceret et bytte gå op, men United virker trods alt til at have de bedste kort på hånden.
1. Man har en meget interesseret klub i Juve så man har i hvert fald allerede en Dortmund løsning i baghånden. Han er kort sagt den mest attraktive af de to virker det til.
2. Sanchos kontrakt er kortere end Sterlings så Chelsea skylder sin spiller flere penge end United gør.
3. Sterling er spilleren der er smidt i eksil. Sancho træner stadig med United og er tilgængelig til kampe hvis træneren finder ham god nok eller der kommer fravær. Chelsea bør derfor være mest desperate da de har vores januars udgave af Sancho rendende.

Med de kort på hånden vil jeg blive meget overrasket og vred hvis United ikke er dem der får den bedste økonomiske pakke i en evt. byttehandel uanset om det er højere transfersum, lavere løn forpligtelse eller anden form for værdi ala en ung spiller med. En 1:1 handel vil være en katastrofe.

Deebo

Alle Rashfords dårligdomme til trods og uanset hvad måske velrenommerede PodCasts måtte mene, så strækker Rashford ofte spillepladen for os.
Uden ham og/eller Højlund gør ingen det og det dur simpelthen ikke.
Kun en ad gangen der har det i repertoiret er givet også for lidt, i hvert fald hvis vi skal spille kvikt henover isen.
Det er jo selve grundlaget for plads til at kombinere sig frem midtpå vi her taler om.

Sterling er meget som Sancho. Begge vil helst spilles i fødderne og farten over længere stræk end 4-5 meter, er ikke noget at skrive hjem om.

Ja det tegner til at bliver et langt bedre transfer vindue end jeg oprindelig skrev det er helt sikkert. Ikke kun på købs siden, men også salgs siden har Ineos leveret ganske fint omend jeg tænker vi lige skal se de sidste dage an før en endelig konklusion kan drages.

Der vil løn udgifterne også være interessante at se på hvor jeg lige nu på stående fod i hvertfald kan se at der er nogle af låne spillerne fra sidste sæson (herunder 100k £/uge som merudgift for Sancho i forhold til sidste sæson) der ikke er medregnet i T´ regnestykke foroven. Når vurderingen er at der er foretaget en "væsentlig" forbedring i lønudgifterne over sommeren skal det i den grad tages med et gran salt, men tænker at nørde lidt på det senere.

Jeg hørte godt den sidste Devils podcast der har nogle interessante betragtninger på in og out possesion lige nu og sammenlignet med andre hold, hvor Rashford ikke overraskende rates lavt da han er den spiller der bidrager med mindst defensivt af alle kanter.

Omvendt så kommer de jo også ind på at nogle af vores hovedproblemer er den offensive del - altså at skabe chancer ud fra opbyggende spil. Vi er farligst i højre side og var det også sidste sæson bla. fordi vi havde en god HB i form hele sæsonen som er fortsat denne sæson. Rash´ offensive del som jo er vigtigt han bidrager med hvis han skal være på holdet når han har mangler i det defensive har været skuffende længe - lige siden Shaw blev langtidsskadet faktisk. Så det er muligt at vi struktur mæssigt vil se bedre ud med Garnacho på venstre flanken (Amad til højre), men vil vi blive farligere i venstre kanten ved dette skifte i det etablerede spil?? Det savner de herrer på Devils at komme ind på for det tvivler jeg altså på.

Der er ingen der spørger sig selv hvordan det mon kan være at Garnacho viste sig at være farligst i højre side hvor min tese er at det hænger sammen med den back han var begunstiget af hele sidste sæson. og som omvendt i det mndste er en delforklaring på at Rash ikke har været særlig farlig siden Shaw har været væk.

Angående Sterling/Sancho så vil jeg give Deebo ret i at der selvfølgelig er en klasse spiller gemt i Sterling omend han efterhånden har udviklet sig til lidt af en lejesoldat på sine ældre dage der ikke er mange års fremtid i og som derved vil gå imod den strategi ledelsen har villet opbygge. Omvendt kan jeg sagtens se ham være brugbar på netop venstre flanken med en Pep´ske inarbejdede defensive/strukturmæssige disciplin samtidig med at han har indlysende offensive kvaliteter. Derfor kunne jeg sagtens se ham som Rash´ konkurrent på venstre kanten og at vi så har 4 brugbare kanter til sæsonen.

Men det er den økonomiske del der bare ikke hænger sammen. Vi skal have Sterling væsentlig længere ned i løn hvis scenariet skal være realistisk (noget ala 150K £/uge) samtidig med han bør signes på en kortere aftale (2 årig). Det er jo en spiller der ingen salgsværdi er i om 2 år imodsætning til Sancho som er vigtigt at tænke på her. Omvendt ville vi kunne fortsætte med udviklingen af de to unge (Garnacho/Amad) og fokusere på andre områder de næste transfer vinduer omend de områder efterhånden også begynder at være på den offensive del.

Jeg er muligvis gammeldags, men at han både har spillet for Liverpool og City tidligere gør dog at jeg skal have rigtig store argumenter for at overtales til at lade min United kærlighed flyde ind over ham og der kan jeg bare ikke se Sterling være i nærheden af dette.