Snak

Ta´r du sorgerne på forskud Deebo? :)

En lille collateral damage ved Rashfords traditionelle måde at agere på , mener jeg man kunne aflæse af Shaws vægring ved at komme helt frem i skoene i starten af sidste sæson.
Altså præcis som wingen har brug for støtte til sine aktioner, gælder det samme for backen.
Derfor er det jo at Rashford, hvis han ellers har hovedet med sig, kan berede den høje baglinje hurtigere, hvis han lægger sig i selen i det tidlige pres efter boldtab.
Tingene hænger sammen

Jeg sagde det før sæsonen startede….vi skulle have skilt os af med Rashford hvis muligt….mange penge til regnskabet. Noget af hans tilbagegang kan tilskrives den manglende støtte fra en back, men isoleret set virker han langsommere…driblinger lykkes ikke længere, og han tager generelt dårligere beslutninger. Mentalt mangler han tydeligvis også noget overskud. Vi skal have spillere der performer i hver kamp - ikke bare når vi møder et hold, der står godt til spilleren.

….hvis Rashford pludselig genfinder formen og den mentale styrke fra 22-23 sæsonen, har jeg selvfølgelig altid ment han skal blive:-)

Hvis Rashford finder formen, og der står en klub klar til at købe til januar eller næste sommer, skal der kapitaliseres, inden han finder det niveau han oftest har ramt.

Komisk at United har trukket Barnsley i Carabao som netop var det hold U21 gutterne fornyligt lavede comeback imod med to mål fra Jack Fletcher i en 3-2 sejr.

Der er lagt op til en gedigen skuffelse og latterliggørelse hvis man ikke kan vinde den kamp ved at bruge et par reserver og unge gutter :)

Ja! God lodtrækning og måske mulighed for at bruge en eller to unge gutter.

Det skal siges at Barnsley vist ikke stillede alle de bedste spillere i kampen mod vores U21, så vi kan nok ikke forvente at man kan stille med en masse unge spillere og vinde komfortabelt, men jeg håber sgu at Ten Hag for en gangs skyld får roteret en smule når vi når til den kamp.

Han vil selvfølgelig sige at trofæer er vigtige da det har reddet hans job, men personligt håber jeg sgu hans fokus er på ligaen og EL i denne sæson. Han kan vinde både Carabao og FA Cuppen, men hvis man crasher ud af Europa og igen sejler rundt i PL så er det sgu ikke længere nok.

Jeg orker ikke endnu en længere diskussion om Rashford, men pointen var at han i nuværende forfatning ikke bidrager nok positivt til at retfærdiggøre det problem der er ved at modstanderen har et åbenlyst fokuspunkt når de skal ud af Uniteds høje pres og det er at gøre det i hans side fordi han ikke gør sit job godt nok i presset. Defensive tilbageløb er prisværdigt, i hvert fald i forhold til tidligere sæsoner (det burde jo være standarden), men det har altså konsekvenser for hele holdet når han fejler mens de andre presser højt.

Deebo, selvom det er velkendt herinde at jeg er stor fan af Rash så er der altså ingen over klubben - end ikke mine egne holdning i fald de skulle være forkerte for så æder jeg gladeligt min ord i mig. Hvis det rigtige viser sig at smide Rash på bænken så er det selvfølgelig det der skal ske.

Men diskussionen om hvilken kant konstellation er den bedste er jo relevant nok da vi kun har 3 kanter at vælge imellem til 2 pladser (med mindre man medregner Sancho og Antony).

Fordi man synes Rash har for høj en løn til at levere det han leverer så fjerner det jo ikke problematikken ved at smide ham på bænken for at køre sæsonen færdig med Garnacho på venstre kanten hvor han er langt mindre farlig end på højre kanten og så have Amad på højre kanten. Amad kan muligvis udvikle sig her, men ingen tvivl om at vores farligste højre kant selvfølgelig er Garnacho når han er i form og han vil jo i sagens natur jo så være væk herfra hvis han skal spille venstre kant.

Det er muligt Garnacho er en anelse bedre end Rash strukturmæssigt og i det defensive, men så meget bedre er han altså heller ikke. F.eks. vil jeg mene han havde sin skyld ved at det blev indianer bold i 2. halvleg mod Fulham da han kom ind i stedet for Amad. Er Garnacho så meget bedre offensivt på venstre kanten end Rash? Det mener jeg heller ikke. Hvem er så den bedste at have på venstre kanten og arbejde under ringere betingelser end højre kanten?

Mao. et trade off man lige skal gøre sig klar inden man bare smider Rash på bænken for at producere for lidt offensivt. For hvad er alternativet?

Som skrevet før så har vi jo ikke haft defensive problemer i Rash´ side på det seneste selvom modstanderen skulle have flest fremstød her, så nu er det strukturelle/defensive jo heller ikke så stort et problem som det tidligere var sålænge Rash opretholder samme disciplin og løbevillighed som han har vist på det sidste og som ingen udover dig og mig åbenbart har anerkendt herinde.

Bryan

Jeg anerkender i hvert fald blankt, at der er op til flere spillere, som efterhånden har opbrugt sin kvote ift. min tålmodighed.
Rashford har jeg råbet og skreget af når han var bedst (før skaden mod chelsea ville jeg ægte ikke bytte ham ud med Mbappe), og af i modgang.
Jeg synes det er så meget op og ned og en god sæson er dårlig i den næste.
Jeg er nået dertil at jeg ligesom Onana hepper på ham, fordi han er united dreng (endda born and bred modsat Onana), anerkender når han gør det godt og accepterer at træneren tror på, der stadig er denne kæmpe stjerne i ham, som jeg efterhånden er begyndt at tvivle på.
det kan være jeg er for hård ift ikke at få hjælp defensivt. Men jeg synes også problemerne er offensive, hvor han er for nem at læse. Jeg tror virkelig man får mest ud af, at spille Garnacho på venstre og så Rashford til højre, for jeg sidder tit i kampene og overvejer; "Er Rashford virkelig inverted winger? eller er han "bare" en virkelig god winger?". Når han kommer fri er han fantastisk, men synes tit han er nem at læse og meget forudsigelse i sit spil.
Jeg kan være for hård, sagt endnu engang. Men han er nok bare en spiller der hos mig i hvert fald snart skal til at bevise noget, og vise det over længere tid :-)

@Bryan
Jeg mener ikke jeg på noget tidspunkt har sagt at han skulle bænkes uden et godt alternativ men jeg siger bare at han ikke passer ind i Ten Hags spillestil eller på et moderne tophold for den sags skyld. Han er et minus uden bold og leverer ikke længere noget der bare ligner offensivt output der kan retfærdiggøre at han koster i presspillet.

Om de andre kantspillere i truppen vil levere mere kan vi jo ikke svare på men mit postulat var jo bare at det ikke ville undre mig hvis Sterling ville blive anset som den bedste venstrekant i klubben om et halvt år hvis han skulle komme til. Og ja det siger måske mere om de andre end Sterling men personligt kan jeg bare bedre lide vores højrekant nu end vores venstrekant og det er udelukkende fordi Rashford ikke har vist sig som god nok kontinuerligt siden i godt og vel 18 måneder mens Amad og Garnacho har udviklet sig markant i mellemtiden og sidstnævnte nok vil udvikle sig endnu mere de kommende år.

Det er sgu en træls situation at stå i med sin 27-årige stjernespiller på en kæmpe kontrakt. Lad os håbe det vender startende med kampen på søndag, men jeg vil igen gøre opmærksom på at jeg skrev det samme for 1 år siden på bagkant af hans bedste sæson inden han fik sin store kontrakt og niveauet er kun faldet siden dengang med og uden Shaw bag ham.

Og det var det fra mig omkring ham for nu og det mener jeg. Det er de samme argumenter hver gang og det er måske det bedste eksempel på Rashford de seneste 18 måneder. Intet har ændret sig udover at han har fået en kæmpe kontrakt og at han burde være i sin prime, men i stedet er der helt seriøst en valid debat omkring om en snart 30-årig afdanket Sterling og 20-årig Garnacho vil gøre det bedre..

@ Deebo

Garnacho blev først prøvet på venstre kanten hvor han jo heller ikke slog til, hvilket jo var grunden til at han blev prøvet i højre side der var total død med en offensiv ubrugelig Antony der jo ellers sad på den position. Det var først da han kom på højre kanten at han for alvor slog igennem - det burde ligesom fortælle noget.

Det er også derfor jeg argumenterer for om du seriøst mener vi bliver farligere ved at flytte vores farligste kant spiller ud af position som jo reelt er det man gør ved at flytte ham fra den kant han er klart farligst og over i venstre side.

Min tese er at venstre kanten bliver en lige så hård position at spille på uanset hvem du er så længe der ikke er en fuldgod descent VB at spille op ad, men by all means hvis du mener at Sterling kan klare sig selv derude og levere offensivt for os så skal vi da signe ham da VB positionen igen ligner at blive nedprioriteret i denne sæson som den blev i sidste sæson.

Eller også handler det jo om at relationen mellem kant og back ikke har den store betydning, men at det er den enkelte kant spillers individuelle kvaliteter det handler om. Hvis det er den holdning man har så forstår jeg så bare ikke hvis man samtidig har den holdning at det er super vigtigt med de relationelle forbindelser alle andre steder på banen der f.eks. er vigtigt i pres, genpres og opbygning nede fra.