Snak

Gravenberch har da netop ikke haft nævneværdig succes efter Ajax, selvom han var et af de helt store talenter. Han kan være en late bloomer

Gravenberch er kun lige blevet 22 år, så helt late er han ikke :)

Han spillede også som en der var ældre end 22

Men De Ligt og Mazraoui havde heller ikke succes efter Ajax. De Ligt var skuffende i både Juve og Bayern og ham havde vi ikke problemer med at købe til en højere pris end en yngre Gravenberch blev købt for. Mazraoui spillede knapt nok i Bayern.

Det er efterhånden ikke svært bare at indse, at ETH har et forfærdeligt øje for fodboldspillere der kan spille på allerhøjeste niveau. Det gik fint i Ajax, men der er en verden til forskel på den hollandske liga og den engelske liga. Manden kan ikke finde en spillestil, og den mærkværdige spillestil han har valgt, har han ikke engang valgt de rette spillere til igennem 3 sommervinduer nu med over 600 millioner pund brugt. Det er jo 5 milliarder kroner, hvilket er helt vanvittigt, og hvis det ikke var fordi Boehly i Chelsea var endnu vildere, havde vi været en langt større joke end vi allerede er. Tænk at have brugt så mange penge og ramt så meget ved siden af på spillere.

Helt ærligt, hvem i alverden har været et godt køb under ETH? Sådan helt seriøst? Og jeg mener ikke et OK køb eller et middelmådigt køb, men sådan hvor man tænker, at denne spiller virkelig har været hver en krone værd. Har Onana været et godt køb for 50 mil pund? Nej. Har Martinez været et godt køb for 50 mil pund? Han havde én god sæson og har ellers været suspekt. Har Antony til 85 mil pund været et godt køb? Nej, han har været elendig. Har Rasmus Højlund til 70 mil pund været et godt køb? Ikke indtil videre, nej. Har Casemiro til 70 mil pund været et godt køb? Langt fra. Har Mason Mount til 60 mil pund været et godt køb? Nej, elendigt køb. Igen.

Derudover har der været lejeaftaler, som ikke rigtigt har fungeret og et par mindre køb og frie transfers, hvor ingen for alvor har slået til. Nu har vi så hentet De Ligt, Mazraoui, Ugarte, Yoro og Zirkzee, så det er svært at vurdere på de første 3 kampe, hvor kun 3 af dem har spillet, men indtil videre har det langt fra været overbevisende, og mit gæt er også at vi om 12 måneder sidder og snakker om, hvor dårlige køb de ligeledes har været måske med undtagelse af 1-2 spillere.

Det er jo decideret alamerende, at en træner på det her niveau ikke ved, hvilke spillere der kan løfte holdet, og hvilken spillestil der vil hjælpe spillerne. Kan man ikke så basale ting som træner i en af verdens største klubber, er det ud ad døren, og det er ligeså alamerende, at han har fået over 600 mil pund at bruge og samtidig er igang med sin tredje sæson, og holdet er alligevel kun blevet dårligere siden den første sæson. Ganske enkelt vanvittigt. Arne Slot kommer til Liverpool uden at bruge penge (de købte en målmand, som de lånte ud og så Chiesa som nok i bedste fald er backup for Salah), og alligevel kan man allerede se nye detaljer i Liverpools spillestil, som kommer fra Slot selv og ikke Klopp! På under en håndfuld skide kampe og nærmest ingen penge brugt, mens den geniale ETH har brugt over 24 måneder og 600 mil pund. De interviewede Slot efter kampen i går og spurgte ham ind til Uniteds måde at spille på, og Slot som er træner hos vores største rivaler beskrev ganske præcist, hvordan United spiller, og hvordan man kan overfalde dem højt i banen. Altså, en rivaliserende træner kunne bedre beskrive hvordan United faktisk spiller end vores egen træner, Eric. Hver gang ETH er blevet spurgt, giver han et latterligt svar eller kommer med et svar ift. spillestilen, som han åbenbart er den eneste der kan se på banen.

Jeg er tom for ord for de latterlige beslutninger i vores kære, men efterhånden ødelagte klub.

"Manden kan ikke finde en spillestil, og den mærkværdige spillestil han har valgt, "

Med al respekt Jackie, så synes jeg det her meget godt illustrerer det meget sludder der eksisterer omkring ETH.
Man kan jo ikke på samme tid ikke ha´ en spillestil og en der ikke fungerer.

Personligt kan jeg sagtens se hvad det er manden vil. Jeg kan også godt få øje på en klar forbedring fra sidste sæson.
Tabet af Mounts høje pres kostede. Det gjorde også Casemiros forfærdelige niveau.
Er det så også ETHs skyld?

Ja spørger man Viasats såkaldte eksperter, inklusive NC, der dog i går havde fairness nok til både at nævne at heldet ikke var på vores side og at vi faktisk indtil Casemiros famøse blunder spillede ret godt, så er der ingen tvivl.
Man elsker at tale United ned og den letteste at skyde på er træneren. Hvad i øvrigt også NC kom for skade at nævne i går. Den engelske presse har hvæsset knivene sagde han, hvorefter hans kolleger fortsatte i samme skure.
Som altid.
Sådan var det også i hele seneste sæson. Ingen forståelse for at holdet var seriøst ramt af skader. Ej heller for at den turnaround der kræves hos os vil tage tid.
Til gengæld en aldrig svigtende iver for at sværte ikke mindst United.

Det virker til at mange køber ind på det nonsens.
Jeg er ikke en af dem.
Det er der mange andre der gør og jeg udfordrer enhver til at nævne hvor manden har trådt forkert i denne sæson.
Det nærmeste jeg selv kan finde på, har jeg allerede nævnt.
Der havde været ræson i at lade Amad spille 10´er i går og Fernandes den hængende 9´er.
Ellers kan i hvert fald jeg godt få øje på at presspillet, som han tydeligvis vægter, har set meget bedre ud.
Det presspil som givet er en væsentlig detalje, hvis hans "ikke eksisterende spillestil" skal få ben at gå på.

Kan godt lide tråden, især når der ikke går ammestuesnak i den.
Undskyld udtrykket kvinder!

Forstår at mange ønsker syndebukke for alverdens ting.
Det bliver det hverken mere rigtigt eller mere fornuftigt af.

3 kampe skulle der gå før alt tålmodigheden var væk og alle spillere er for dårlige til Silkebåårg. Verdens dårligste træner og verdens dårligste spillere vandt kraftedeme over både Liverpool og City i sidste sæson. Fandme godt gået må man sige af et så dårligt hold med så dårlig en træner.

Det er jo ren twitter herinde efterhånden og modsat twitter kan man ikke blokere og skjule accounts man ikke orker at høre på. Jeg tager en pause, jeg kan simpelthen ikke holde negativiteten og overreaktionerne ud hver gang der går noget som helst forkert og det kommer fra en bruger der bestemt ikke er pro Ten Hag eller troede på top 4 mm. Ledelsen lavede en fejl ved at beholde Ten Hag, ikke fordi han måske ikke er den rette træner eller fordi der ikke var et bedre alternativ men fordi de ikke forstod at United fans er nogle hysteriske småbørn der med det samme vender sig mod holdet når alt ikke fungerer fra start og præcis som jeg forudså at træneren havde mistet den kredit i banken som en ny træner ville have haft hos fansene når modgangen ramte.

Jeg var lige ved at slette profilen, men tænkte at jeg nok vender tilbage en dag som en ægte gloryhunter når det går bedre og hysteriet har lagt sig. Måske ved et trænerskifte i guess.

@fynboen
Fair med din mening, men jeg synes, at det er tydeligt at se, at du er en af meget få der for alvor står bag ETH uanset hvor elendigt vi spiller. Jeg ser ikke nogen spillestil, men mere go with the flow and hope for the best, og for det meste bliver vi bare udkonkurreret af de bedre hold i ligaen. Selv imod de dårligere hold er vi ofte i situationer, hvor vi nemt kan tabe points, men er ofte heldige med at de dårligere modstandere ikke altid har kvaliteten til at tage deres chancer som Liverpool gjorde i går.

Med alle de penge brugt og nu igang med den tredje sæson er der simpelthen ingen undskyldning. Han har sagt ja til Casemiro i sin tid, selvom alle udenfor United kunne se, at det var vanvittigt at bruge 70 mil pund og en ugeløn på 350k pund på en 30-årig DM. Real Madrid vidste, hvad der ville ske. Derfor solgte de netop ham og valgte at bruge Kroos og Modric til langt ind i 30´erne.

Derudover nævner du NC, som mener, at United havde chancer til mere, men NC er jo netop United-fan så selvfølgelig kommer han med den snak. Liverpool havde eksempelvis et par GIGAchancer til Jota og Szoboszlai som de af mærkværdige årsager ikke fik afsluttet på, og det tæller derfor hverken med i skudstatistikkerne eller i xG-udmålingen. Så statistikkerne alene viser et andet billede af kampen, når så store chancer ikke tæller med. Ja, vi havde 2 chancer til Zirkzee, men de havde mindst 3-4 store chancer udover deres mål, heraf de 2 som de ikke fik afsluttet på samt en kæmpe chance til Salah lige efter deres tredje mål, hvor Martinez spiller den lige i fødderne på Liverpool helt uprovokeret. Havde begge hold været yderst effektive, var den kamp endt 2-5 eller 2-6, og derfor er snakken fra NC helt væk.

Håber du ombestemmer dig Deebo
Ellers kan jeg meget vel gøre som du antyder også.
Fordi forståelsen og især tålmodigheden ikke bekommer mig vel heller.
Fans - min bare!!!

Men De Ligt og Mazraoui havde heller ikke succes efter Ajax. De Ligt var skuffende i både Juve og Bayern og ham havde vi ikke problemer med at købe til en højere pris end en yngre Gravenberch blev købt for. Mazraoui spillede knapt nok i Bayern.

Havde United købt Gravenberch sidste sommer, ville der også have været brok over det.
Anyway, så var Bayerns fans pænt sure over, at de solgte De Ligt, så jeg er altså ikke sikker på, at han var skuffende i Bayern.
Nous spillede udelukkende så lidt, fordi han var meget skadet - og ja, så kæmpede han altså også med en levende legende å de kanter om pladsen, når Kimmich ikke lige spillede på midten.

Ja, naturligvis ville man ikke have ønsket Gravenberch til klubben, eftersom han ville have været endnu et hollænderled i et projekt, som for længst er blevet indbegrebet af hollændere, der for de flestes vedkommende har set deres bedste tid for flere år siden.

Som fan identificerer man sig med klubbens projekt, men der er ikke noget at sige til, at Man. United-fans ikke kan identificere sig med et projekt, der tydeligvis er en træners, som er den mindst præsterende af dem alle.

Hvis i øvrigt McGuire er et køleskab, er De Ligt et komfur.

Wow… jeg elsker bare, når folk skal fortælle andre folk, hvordan man er rigtig fan - måske lidt flere nuancer i den forestilling ville være på sin plads….