Snak

Det samme angående Slots udtalelse på Sky hvor han angiveligt skulle have udpenslet og outsmartet ETH, som jeg heller ikke kan genkende.

? Måske det var en ide at selv høre hvad der bliver sagt.


Slot udtaler jo at Liverpool i perioder havde det svært og specielt i starten havde det svært og at Allison måtte diske op med et par gode redninger

? Hvilke redninger, nu hvor du har travlt med at stats fortalte kampen “var lige”.

Casimiro havde en dårlig og det sker for den bedste, han er en super spiller og han kan sagtens finde sit niveau igen, og fik han lidt mere hjælp på en dårlig dag var der måske også plads til den så omtalte dårlige dag.
Men herinde elsker man at hade, så jeg vil hade at man fyrede De Gea manden der til tider holdt os inde i kampe hvor vi var pressede, og ofte stod en pragtkamp, noget jeg har til gode at høre om Onana, og ja har fattet at det ikke var hans mål nogen ad de 3 men det da ikke forbudt at overraske, selv om han god med fødderne må han nu også godt være det med hænderne men hele bagkæden og målmand er jo snart ETH gamle folk impoteret til PL.
Giv mig Ole Gunnar og De Gea igen så kan i råbe og skrige så meget i vil det havde set helt anderledes ud med dem haha
GGMu
Måske det er at overdrive det hele lidt men hvordan synes du det går ???

Mikkimax

Hvorfor er det du tror den her tråd og bruger skylder dig at forklare og nærmest undskylde for hvorfor det går som det går?

At du har en holdning til en manager og en spiller og nogen har en anden giver dig på ingen måde et frikort til at komme og kæft op om "hvad sagde jeg" det er jo ikke folk her inde der tager beslutningerne hvis det skulle have glippet for dig.

Den her tråd er altså bare for sød og omfavnende.

@ YNWA

Ja, jeg ved ikke hvilket Slot interview du hentyder til men du kan jo selv høre hvad manden siger på Sky:

https://www.youtube.com/watch?v=w_HxkKdWAl0&t=328s

Og hvis du har andre stats end dem jeg har fremført så er du da velkommen til at komme med dem btw ;-)

Du skrev :

Det samme angående Slots udtalelse på Sky hvor han angiveligt skulle have udpenslet og outsmartet ETH,

Og jeg har set det fra Sky og så spørger jeg så på en anden måde, hvor i interviewet taler Slot United el Ten Hag ned ?

Jeg “bruger” nok stats på en noget anden måde en hvad du nok gør. Jeg ser kampen og derefter synes jeg det er interessant at se om stats giver et billede af kampen, som jeg så den. Rå Xg stats fortæller ikke meget eksempelvis. Sidst vi var på besøg havde vi vidst 28 afslutninger og Xg på 3.78 el noget i den dur. Det er i gennemsnit 0.07 i Xg pr afslutning. Jeg ville lyde noget tosset, hvis jeg fremførte som argumentation at vi havde chancer til 3-4 mål som Xg siger.

YNWA

Det samme angående Slots udtalelse på Sky hvor han angiveligt skulle have udpenslet og outsmartet ETH, som jeg heller ikke kan genkende.

Du kan prøve at se denne taktiske gennemgang af kampen hvor man sidder med en følelse af at Ten Hag er en taktisk novice.
https://www.youtube.com/watch?v=zUTDfBTtrvQ

Men som jeg skrev igår, så var det selvfølgelig Maguires skyld :)

Og jeg har set det fra Sky og så spørger jeg så på en anden måde, hvor i interviewet taler Slot United el Ten Hag ned ?

Det er netop min pointe for jeg hører ikke Slot tale United eller ETH ned selvom det jo er det man har hørt han skulle have gjort i interview´et og som jeg troede du mente i det første du skrev.

Slot har dybest set overtaget en veldreven Ferrari som Goddag brugte som udtryk længere oppe i tråden så selvfølgelig kører den stadigvæk stærkt, hvilket vel sagtens nok mere har med hans forgænger og ledelsen i Liverpool at gøre end Slot selv hvis du spørger mig.

Angående stats så bruger jeg dem nok ikke meget anderledes end de fleste, nemlig en indikation på kampforløbet omend ikke den fulde sandhed. Hvorfor jeg nu i flere indlæg har påpeget af jeg mener stats ikke var retvisende, omend jeg heller ikke så vi blev kørt ud af brættet og sådan hører jeg faktisk heller ikke Slot selv sige det.

I dominerede os i samtlige 3 kampe i sidste sæson med samlet shot attempt på over 60 i de kampe og som sagt også med solid bold besiddelse og det var ikke det samme i søndags, omend i fortjent vandt kampen hovedsageligt pga. et hav af fejl hos de bagerste 6.

Slot siger at det var presset der udløste fejlene, hvilket er som man ser det for jeg så de fleste af fejlene der kunne have været undgået. Men det er vel logisk at han ser det sådan som Liverpool manager og man i United lejren ser det som personlige fejl.

Buttonline er at vi stillede med 2 nye nede i forsvaret (De Ligt/Maz), Dalot ude af person hvor hans inverted rolle rent faktisk var et problem i at minimere afleverings muligheder bagude.

Herudover en ny mand oppe foran i Zirkzee der stadigvæk ikke ser helt matchfit ud, og som tabte mange bolde. Hertil kan man tilføje Martinez og Garnacho jeg heller ikke ser helt matchfitte endnu. Når man så ikke har den foretrukne mere defensive struktur i Mount/Bruno, men spiller mere åbent imod et køreklart top 3 hold så kan det hurtigt gå galt.

Nå ok så misforstod jeg det du skrev omkring Slot.

Hvor vi står er alt for tidligt at spå om, det er kæmpe sko Slot skal udfylde og der vil komme modgang, hvordan kommer han igennem det når det sker. Når det er sagt, så virker han jo yderst kompetent og med Edwards tilbage i organisationen, så ved man bare at han sætter ikke mange strøg forkert, når det kommer til ansættelser - spillerindkøb osv.

Som jeg så kampen i søndags, var 1.halvleg egentlig rimelig lige. I kom godt ud til kampen, men skabte ikke noget farligt. 2.halvleg synes jeg så til gengæld der var klasseforskel, hvis man ser bort fra de sidste 10-15 minutter. Og her fortæller Xg jo noget andet end det jeg så. Der er dog nogle situationer i 2.halvleg Xg ikke fortæller. Szobo har en gigant chance hvor han skal spille smart og ikke får afsluttede. Derudover laver Taylor formentlig en fejl ved at dømme fordel på situationen omkring Gakpo i straffesparksfeltet, fordi han formentlig mener situationen sker udenfor feltet ( hvad den ikke gjorde). Det fortæller Xg heller ikke.

Hvor i står må tiden vise, synes i umiddelbart har handlet fint ind.

@ Inuk

Jeg ser ikke noget revolutionerende i den analyse da de fleste hold idag jo spiller 4-2-4 hvis de har højt pres i deres spil. Vi forsøger jo selv at spille i samme struktur som det Liverpool gjorde. Og vi har jo så rigeligt vist ulemperne ved denne stil hvis ikke positioneringerne og aftalerne sidder i skabet.

Det er vigtigt at du har sammenhæng i kæderne hvis man skal spille sådan og som vi jo længe har haft problemer med, selvom vi med en Ajax kæde jo rent faktisk burde være i stand til det.

Illustrationerne er også halv dårlige når der f.eks. ved Casemiro fremføres at han "helt upresset" spiller bolden til en Liverpool mand der fører til det første mål. Har jo så intet med en specifik spillestil at gøre, men at laver du graverende upressede fejl nedefra når dine medspillere er fremme i banen ja så forærer du selvfølgelig en kæmpe omstillings mulighed der altid er farlig.

Casemiro burde kunne være i stand til at løfte bolden over til Dalot, som er helt fri i venstre side i stedet for at sparke den fladt hen til en Liverpool mand. Ved 2. specielt og tildels 3. mål kan jeg bedre se har med at godt pres spil at gøre omend jeg nu stadigvæk vil mene at begge situationer kunne have været afvægret hvis Mainoo/Casemiro havde skilt sig af med bolden i tide.

Ved det 2. mål har vi faktisk mange bag bolden så der handler det ligeså meget om opbakning og forhindring af at omstillingen bliver farlig.

Det er jo ikke rocket science at der er risiko ved at gå ind i dueller/tacklinger som bold førende når ens hold er fremme i banen og hvor det smarteste er at benytte den (ofte lidt mere kedelige tilbage) aflevering i stedet for driblingen, hvilket jo koster ved de 2 sidste mål.