Snak

@Vince
Deebo orkede ikke at læse mere fra de til tider utroligt negative profiler herinde (det var ikke isoleret til reaktionerne på Liverpool-kampen) og holder vist pause på ubestemt tid… måske vi igen hører fra ham engang, for han er savnet.

Vince

Se side 12099

Kendte udfordringer i går mht. at få bolden i kassen. Vi har i sæsonens første 5 PL kampe haft en xG på 9.53 og scoret 5 mål …..kun Southampton er dårligere i den sammenhæng ifølge skysports.

Så synes jeg det er værd at bemærke det lave niveau Bruno er mødt op med i denne sæson - han plejer at være nogenlunde stabil over middel….indtil videre i denne sæson, har han været stabil under middel?

T

Der er måske mere til Deebos fravær end hvad du nævner.
Han har jo et par gange nævnt at noget i familien/hjemmet har forhindret ham i at deltage.
For mig selv gælder at når min on/off kæreste er hos mig, kan jeg til nøds se Uniteds kampe, men der sætter hun altså grænsen :)
Forstiller mig noget tilsvarende også spiller ind hos Deebo.

Men ja, han er savnet.
Vidende, interessant og ganske respektfuld over for andre, hvis de er det overfor ham. For mig den helt rette måde at tilgå et forum som dette.
Og så er der inputs fra ungdomsafdelingen!

Uanset er det bare øv at vi ikke hentede 3 points i går.
De havde varmet og været aldeles fortjent.

Lidt ærgerligt at vi ikke får mere ud af en af de bedste kampe under ETH. Vi spiller et stærkt CP ud af egen bane i de første 45.

Eriksen og Mainoos ejede den midtbane. Hvem havde troet det.?

Ja virkelig ærgerligt det ikke endte i sejr igår. Men hvis vi bliver ved med at spille så godt så skal målene og dermed sejrene nok komme. Synes spillet til tider var fuldstændig fremragende - noget af det bedste under Ten Hag - og vi har meget, meget mere dominans over spillet.

Må også vippe hatten til Eriksen - jeg troede sku han var helt færdig - men han har virkelig spillet godt de sidste par kampe og vist han godt kan være med endnu. Håber at vi får se Eriksen, Zirkzee og Højlund på banen samtidig - ved ikke om det kan fungere, men kunne være interessant !!!

Fandt lige lidt stats på Bruno, og til trods for, at vi er vant til, at han spiller mange vinderbolde og dermed laver en del fejl, så var det altså en dårlig kamp fra ham i går:

Bruno — 34 possession losses from 113 touches

Jeg ved godt, at han er anfører, og at Eriksen havde spillet mange minutter på det sidste, men ud fra indsats, skal han jo skifte Bruno ud i går.

Når det er sagt, så ved jeg godt, at Bruno i lang tid har været afgørende. Vi spiller bare anderledes nu, og især i en kamp, hvor vi er dominerende på bolden.

Nåede at se kampen på rerun igår aftes og har fået hørt folks vurdering og generel en virkelig god kamp hvor vi dominerede Palace på udebane og producerede rigeligt med chancer til at vinde kampen.

Iøvrigt også en række rigtige fine dødbold muligheder fra Eriksens fod der også gav store muligheder - ikke mindst De Ligts hovedstødschance. Også dejligt i den del da vi længe har haft problemer med vores dødbolde og dødbolde er og bliver en super vigtig del hvis man skal skabe resultater på sigt. Dødbolde er vel en meget stor årsag til at Arsenal trods alt har fået de points de har fået i den nye sæson eks.

I det hele taget en flot kamp af Eriksen igen i en kamp vi ikke var mange der regnede med han startede inde i og hvor han gjorde vores bekymringer om en tynd midtbane til skamme.

Som Pind er inde på så overshinede han helt klart Bruno der spillede en dårlig kamp - specielt i 2. halvleg var forfærdelig at se på fra hans side. Jeg vil faktisk mene han var vores dårligste som jeg synes er sjældent set, men han burde have været taget ud og ikke Eriksen.

Selvfølgelig skulle vi have lavet en del mål mod Palace og have vundet, men jeg hæfter mig ved de positive takter i spillet. Vi lignede et hold der ikke havde problemer med Palace´ pres og totalt sad på midtbanen. Der manglede skarphed i feltet og også noget uheld med 2 skud på træværket, men spillemæssigt var det vel sæsonens bedste kamp indtil videre og så er det dejligt at se at der er konkurrence om pladserne nu her for hvem havde troet at Eriksen rent faktisk skulle spille sig ind i start 11´veren helt fortjent.

Han fyldte altså en hel del mere på midtbanen uden bold end vi ellers har været vant til at se meget længe. Ikke sådan at han skralder igennem og laver tacklinger, men i hans positionering og at læse spillet så var han jo relevant i pres og genpresset, som jeg ikke synes jeg har set fra før.

Herudover den sædvanlige ro, og at lave de rigtige afleveringer og i det hele taget skrue op og ned for tempoet på midtbanen var fedt at se og et super fint samspil med Mainoo på midtbanen hvor de to jo styrede midtbanen og dermed spillet det meste af kampen.

Helt klart Eriksens kamp der for mig var den største øjenåbner for han giver i den grad positive problemer for ETH på midtbanen for de næste kampe og måske også på den lidt længere bane.

Vi har en Ugarte der lige er købt og som jo er tænkt til start 11´veren, men vi mistede jo midtbane overtaget da han blev skiftet ind og Eriksen ud. Det giver stof til eftertænksomhed for lige nu ligner Eriksen den midtbane spiller der er mest i form af samtlige vores midtbane spillere og dermed svært at se ham ryge på bænken som han er spillende pt.

Men en verden til forskel fra da vi spillede imod Palace sidst for ikke mange måneder siden må man sige med klare spillemæssige forbedringer uanset at vi så ikke vandt kampen til sidst. Det var det jeg bad om inden kampen og det jeg fik så det skal holdet og ETH have kredit for - ikke mindst det modige at starte med en på papiret tynd fysisk midtbane i Mainoo/Eriksen/Bruno der endte med fuldstændig at sætte sig på kampen - indtil udskiftningerne i hvertfald.

Bryan

Naturligvis helt enig vedr. Christian Eriksen, vi var nok nogle stykker der var lidt for hurtige på aftrækkeren, da vi dømte ham færdig.

Ser vi på kampen i går, er der dog en ting vi lige skal ha´ in mente.
Vi var i første halvleg konstant i overtal på midtbanen. Det gav Eriksen og Mainoo den fornødne plads. Årsagen var selvfølgelig at både Dalot og Mazraoui søgte ind og deltog. Mest på skift, men også samtidigt, hvad var ved at koste i indledningen, da De Ligt fik skrabet sig et frispark til i en ellers meget prekær situation. Hollænderen havde ikke haft en chance for at nå Palacespilleren ellers.
Holdet var således sat godt op til lejligheden af ETH. Som dog efter min mening også var medskyldig i at den sidste del af kampen blev på CPs præmisser. Det var for stor en åreladning i forhold til possession at udskifte både Eriksen, Zirkzee og Amad. Derfor blev der heller ikke skabt chancer mod slutningen.
Naturligvis godt at Højlund fik nogle minutter, men det havde nok været bedre at beholde Zirkzee inde, fordi vi ikke havde fået scoret.
Eriksen har næppe 90 intense minutter i sig og det er nok også et spørgsmål om ETHs taktik vil være lige så effektiv mod hold med bedre teknikere på midten.
Tottenham next og der tror jeg ikke rigtigt på gårdagens taktik. Vi bliver nok nødt til at gardere os mere defensivt på midten.

Jeg kunne rigtigt godt tænke mig at se CE i den 10er rolle, som vel er hans bedste position.

En midtbane med Ugarte og Mainoo og Eriksen bør kunne dominere de fleste hold i ligaen.

Bruno må ud og finde formen på bænken, men ETH synes at have sine favoritter der spiller 90 uanset hvor dårlige de er

I relation til Akademiet så bobler vi pt. med talenter. - jeg forstår ikke den snak om vi skal og må hente en wing for Sancho med tanke for vi har Shaun Lacey og Mantato og Ethan Williams rendende på U18- holder hvor også især Bianceri ser ud til at være i en rivende udvikling.