Snak

Netop evnen til at udvikle spillere og gøre dem bedre er noget man i den grad kan kritisere ETH for. Vel nærmest kun Garnacho, Amad og Mainoo der har udviklet sig igennem hans tid.

Man kan så sætte spørgsmålstegn ved om det er deres åbenlyse talent eller ETHs fortjeneste at de er brudt igennem.

Dernæst er der over forbruget af spillere.
Det er ikke holdbart at han kun roterer offensivt.
Jeg forstår stadig ikke hvorfor Amass ikke får minutter nu når Dalot har spillet tre svage kampe i streg på den forkerte back. Det samme med Maguire og Evans. Martinez har været enormt dårlig og De Ligt har været svingende. En par dårlige præstationer i streg burde give en ny chancen.

Vi har fået bredden og er ikke som andre skriver ramt af skader. Men den eneste han for alvor vil rotere er Rashford lige efter han har lavet mål.

Det virker ikke som ETH selv tror på projektet.

…ikke at forglemme Bruno, der har haft en skidt start på sæsonen, men nok er første mand på holdkortet..

Amass og hele VB positionen er bare super mærkeligt og ser unægtelig amatør agtig ud.

Vi er nu godt igang med 2. sæson uden en rigtig VB - det er jo helt uhørt og ganske enkelt ikke godt nok. Jeg kan ikke komme på en lignende situation i nogen anden klub hvor man så længe end ikke har haft en 3. back up løsning klar.

Amass var med på Pre tour og fik en del kampe og minutter og gjorde det lovende, men alligevel skulle han først være klar til jul ifølge ETH? Om det var et taktisk træk for at få ledelsen til at købe en VB, om man igen havde forkerte meldinger fra lægestarben angående de 2 andre VB skal jeg ikke kunne sige.

Buttonline er bare at Amass end ikke var på bænken imod Barnsley meget uforståeligt og at Shaw igen igen har fået forlænget en skades periode. Malacia er stadigvæk et stort spørgsmålstegn efter at manden ikke har spillet fodbold i 1 1/2 år efterhånden. Og ja at vi fortsætter med nødløsninger på VB positionen. Ganske enkelt ikke godt nok.

Selv i bedste fald at Shaw kommer tilbage efter landskampspausen så er det blot et spørgsmål om tid før han bliver skadet igen og Malacia var ikke engang slået igennem for 1 1/2 år siden. Uanset Amass´ potentiale eller ej så er det vildt at man ikke har hentet en permanent VB man satsede på for det har sejlet på den position alt alt for længe efterhånden med et hav af nødløsninger.

"Tilnærmelsesvis alle vores tidligere spillere er bedre efter deres skift. Der er noget grundlæggende galt i klubben, som vi kun kan håbe ledelsen kan udpege og udbedre."

Der er noget råddent, og det har nogle af os påpeget i adskillige år.

Og når spillet er så elendigt, famlende, svagt og uden fight, så er det imo åbenlyst, at man taber til Villa og var få min fra at tabe til Porto

Fionn mac Cumhaill

Sådan blev det heller ikke taget. Det er så fint du spørger og udfordrer :-)
Jeg synes Bryan og Fynbo har svaret godt på dit spørgsmål. Jeg er meget enig med deres indlæg ift. Glazers og den generelle drift af klubben :-)

Bryan
Jeg respekterer din holdning og synes bestemt også det er ringe. Der er mange ting ved ETH jeg ikke forstår. Og bliver han fyret (Små rygter mener mandag, dog ikke sådan mega troværdige).. så står jeg hverken og græder eller smiler. For sådan rent menneskeligt (det jeg kender til) og værdimæssigt kan jeg egentlig rigtig godt lide ham.

Men jeg er da enig! Jeg synes heller ikke spillet hænger sammen - i hvert fald ikke på en måde, jeg virkelig elsker. Jeg synes der er mærkværdige taktiske valg. Fx. som tidligere nævnt. I sidste sæson kunne Rashford sætte sig på græsset i 90 minutter (billedligt talt) og stadig blive valg kamp efter kamp efter kamp. I år hvor han faktisk er kommet i gang og kommer med output... Så tager man ham ud i pausen i stedet for at gøre arbejdet færdigt?

Nu ønsker jeg ikke at provokere.. og det er i mangel på bedre ord :-)
Men jeg synes måske ETH OUTERNE negligerer den forfatning United er i. Der er utrolig mange ting, der ikke har med træneren at gøre;

1) De mange skader.. Er det træningen? Eller er det sundhedsstaben der forårsager dem? For det bryder rytmer for holdets sammensætning. ETH kan ikke både være massør, fitness coach og scout på en gang. Det må en ledelse vel sørge for er i orden? Nu ved jeg ikke hvad du arbejder med, men tænker da der er steder hvor jeg ikke bør bevæge mig hen, trods alt :-)
2) Igen økonomien... ETH kan ikke bestemme at der give 100 mil for Antony... Eller Rashford skal have 300.000 mil... i løn. Han kan blot pege på "Jeg ønsker Antony" og "forlæng gerne med Rashford".
3) Og så tror jeg igen der negligeres, at en klub tænker fodbold. Tænker man i en rød tråd? Hvad er spillestilen? Hvilke spillere hentes? osv osv...
For at komme med et helt andet eksempel spurgte jeg en tidligere prof spiller, hvorfor det kan være nogle sagde "Jeg tror AGF kan blive mesterskabsbejler med det nye stadion de får".. altså var spillerne og budgetterne ikke det samme? Hvad skulle et nyt stadion dog gøre godt for? Hvortil vedkommende svarede, at man bare ikke må undervurdere hvad det gør ved en klub at få et nyt stadion, hvilket statement det udviser og hvilke bølger det kan sende gennem en klub. Samme her! Jeg tror de nye ambitioner gradvis sender positive bølger gennem klubben! Giv den nye ledelse tid. Det skal nok komme.


Men jeg tror som sagt diskussionerne er unødvendige for jeg tror ETH er dead man walking.. det har han været længe og taber han til Villa så er der vist nok landskampspause med Brentford, Fenerbache, West Ham, Leicester som opstart efterfølgende... nok ikke meget bedre, uden at disrespektere nogle af de klubber der både har og nemt kan give os klø... Det er en god opstart for en ny træner eller for RVN.

Men lad os se :-)

Men jeg er da enig! Jeg synes heller ikke spillet hænger sammen - i hvert fald ikke på en måde, jeg virkelig elsker. Jeg synes der er mærkværdige taktiske valg. Fx. som tidligere nævnt. I sidste sæson kunne Rashford sætte sig på græsset i 90 minutter (billedligt talt) og stadig blive valg kamp efter kamp efter kamp. I år hvor han faktisk er kommet i gang og kommer med output... Så tager man ham ud i pausen i stedet for at gøre arbejdet færdigt?

Ikke at jeg er uenig mht. Rashford (eller at spillet ikke rigtigt hønger sammen). Men måske kunne det tænkes, at netop fordi Rashford bliver doseret, er han begyndt at spille bedre. Måske har Ten Hag fundet ud af, at Rashford har brug for pauser, for at yde sit bedste. Der kan være så meget vi ikke ved, som kun holdet og spillerne ved.
Og hans udtalelse bagefter er heller ikke noget vi nødvendigvis kan hæfte os ved. Måske var det en aftale fra før kampen gik i gang, men for at forsvare Rashford udtaler han som han gør.

Vi ved det ikke, men jeg er da enig i, at Rashford var blandt de bedste offensivt i 1. halveg.

Nvm

Og det er en relevant pointe 🙂
Eller en småskade.. man skal måske passe på med at ETH heller ikke kan “vinde” uanset hvad han gør.

Jeg er spændt på hvem Ineos hiver op sf hatten hvis de fyrer ETH som jeg tror kommer til at ske.

Og noget helt andet!
Et shoutout til Harry M!
Mange griner af ham, kritiserer ham og ønsker ham væk. Men han spiller bare når han bliver valgt og gør ikke noget større nummer ud af det. Og så leverer han det vigtige mål mod porto!

Der kan godt være en pointe i at man holder spillere friske og skarpe ved at rotere noget mere angående Rash, men omvendt synes jeg faktisk Garnacho har faldet i niveau i forhold til de første kampe hvor han var langt bedre.

Amad er mindre eksplosiv end de to andre, men er omvendt bedre strukturelt og meget bold sikker. Det fortæller meget godt om sidste kamp at Amad havde en afleverings % på hele 100% mod Porto, lavede 3 chancer til sine medspillere men blot havde 1 skud på mål. Omvendt lavede Garnacho 0 chancer til andre, havde 0 vellykkede driblinger, men havde hele 8 skud hvoraf bare 2 af dem var på mål og han spillede altså kun en halvleg.

Garnacho er stadigvæk ung ja, men det må være på tide at man kritiserer ham da han jo efterhånden er en etableret spiller man regner med. Jeg synes i øvrigt også hans defensive spil længe har været ringe og i hvertfald ringere end Rash hvorfor den foretrukne kant opstilling for mig pt er Rash på venstre kanten og Amad på højre.

Men længere væk er Garnacho jo heller ikke at det er super fint at kunne rotere med ham og hvis han stepper op som han gjorde i perioder af sidste sæson hvor han var vores klart bedste kant spiller så skal han selvfølgelig også have en start plads.

Men altså Brentford som vi i samtlige 4 kampe med ETH ombord indtil videre har haft store problemer med der er det sgu langt fra givet vi vinder. WH og deres fysik er heller ikke sjov, ligesom Feberbahce med Mourinho på udebane og så må man forvente vi kan kvase Leicester.

Vores niveau pt. er bare midterhold at best hvorfor man sveder over alle kampe som vi gjorde sidste sæson, hvilket kun kan pege et sted hen - nemlig manageren. For vi har jo ikke rykket os far det stadie fra sidste sæson.

Vi har jo ikke andet end Shaw skadet pt. Goddag så den går altså ikke længere med at skyde skylden på skader. Det hold vi har nu står der store kæmpe finger aftryk af ETH på og han har masser af rotationsmuligheder overalt på banen bortset fra VB positionen. Vi må ganske enkelt forlange at der sker noget spillemæssigt og resultatmæssigt nu her i sæson 3 - det kan altså ikke være anderledes.

Chido officiel.

Jeg ved ikke ret meget om ham, andet end hans gode statistikker. Men der er lang vej fra gode ungdomsstatistikker til en klasseangriber.

Men det lader til at man er begyndt at satse mere på ungdommen, og tiltrækker/køber nogle af de største talenter.
Det er i hvert fald ikke nogen dum vej at gå. Se bare på City, hvor mange store talenter de kan trække op - selv når de er nødt til at sælge nogle af dem, fordi de har travlt med 1. holdsspilletid, kan de hente nye op sæsonen efter.

Red Bull klubberne er en helt anden størrelse, men de har også haft stor succes med at satse på ungdommen. De har i hvert fald avlet mange spillere der nu er på langt større adresser.