Snak

Hansi Flick blev ansat i maj i år...

Jeg tror det var et forsøg på at være morsom omkring hvor lang tid ETH har haft.
Man kan bare ikke sammenligne klubber på den måde.

En anden manager kunne muligvis have gjort det bedre, end Ten Hag. Men siden Ferguson forlod skuden, har der bare ikke været en eneste manager der har kunne få United kontinuerligt tilbage på ret kurs. OGS er vel den der kom tættest på. Men jeg tror han ramte barrieren med den spillestil der gav top 4 placeringer, uden at komme nærmere City - og da han prøvede at implementere en anden stil, som han sandsynligvis håbede kunne bringe United tættere på City, ramte han også muren.
Hans hold fejlede dog hver gang i finaler, hvor ETH trods alt har formået sætte holdet op til at vinde 2 finaler.

Der findes sandsynligvis managers, der kunne have gjort det bedre. Men det er først nu et reelt setup, hvor nogle af de dygtigste i faget er klar. Og deres arbejde tager også tid. Men hvis de mener at der er en helt perfekt manager derude, som de mener er ham der kan føre United tilbage til fordums styrke, er jeg ikke i tvivl om at de slår til med det samme.

Jeg tror det var et forsøg på at være morsom omkring hvor lang tid ETH har haft.
Man kan bare ikke sammenligne klubber på den måde.

Ah, my bad - min kone siger også altid, at jeg ikke er særlig sjov :-) Og helt enig, det giver ingen mening at sammenligne klubber på den måde, selvom det jo er ret udbredt.

@NVM

Nu fik OGS så heller ikke de spillere han pegede på. Men i stedet Van der Beek, Ronaldo, Varane og Sancho, Amad.

Hvis han havde haft den samme indflydelse som ETH har på transfers tror jeg vi var endt et bedre sted end pt.

Alene af den grund at han næsten altid præsterede mod de konkurrenterne.

Ja, selvfølgelig var det ment ironisk.

Barca har alligevel skiftet en del ud i deres trup, men alligevel præsterer holdet flot.

ETH har haft to år?!!

Nu fik OGS så heller ikke de spillere han pegede på. Men i stedet Van der Beek, Ronaldo, Varane og Sancho, Amad.

Det er lidt sjovt, for jeg tror faktisk OGS selv ville have haft alle de spillere. Det var ham selv der sagde ja til Ronaldo, det har han selv udtalt. Varane handlen gav også mening, da han ikke havde haft samme vanskeligheder med skader i sin Real karriere, som han fik i United. Sancho jagtede United i 2 år, så hvis OGS ikke ville have ham, er jeg ret sikker på, at man ikke havde købt ham.
Jeg er ret sikker på, at selvom de tidligere managers ikke har kunnet udpege præcis hvem de ville have, har de haft veto mod spillere, de ikke ville have.

Priserne er en saga for sig, og der var United tax på dem alle. Men det har der også været på alle dem der er hentet før denne sommer, og sandsynligvis stadig på i hvert fald Ugarte. De Ligt og Nous handlerne fik man til rimelige priser i dagens marked, og Zirkzee var heller ikke dyr.

Det er alment kendt, at OGS gerne ville have i hvert fald Rice og Haaland, hvor klubben nedlagde veto - sikkert også fordi man havde brugt alt for mange penge på andre spillere (herunder Maguire der på det tidspunkt var verdens dyreste forsvarsspiller, og AWB).. Men det har de også gjort med ETH - jeg mener de lavede veto mod Amrabat denne sommer, og der har sikkert været andre.

Jeg tror det er en skrøne, at OGS havde ringere vilkår, end de andre post Ferguson.
Det lader til at være blevet bedre nu, hvor man har fodboldfaglige folk til at hjælpe den siddende manager.
OGS hentede så top 4 placeringer med Mourinho-bold, hvilket bed ham lidt i haserne, da man dengang var tilfredse med top 4. Rice fik han sandsynligvis ikke, fordi de hentede en top 4 placering, og derfor mente ledelsen, at 100 mio. var for meget for ham.

Men hele denne snak falder tilbage på ledelserne (især klovnen Woodward) der har været tidligere. Hvem ved, måske OGS ville klare sig bedre med en offensiv taktik i dag, end hans skæbnesæson.

OGS var middelmådig. ETH er under middelmådig. Find nu en træner som kan vende det her og nu. Bedste bud er Tuchel.

OGS var middelmådig. ETH er under middelmådig. Find nu en træner som kan vende det her og nu. Bedste bud er Tuchel.

Tuchel ville have større beføjelser, end klubben var villige til at give ham. Og han klarede 1 sæson i Bayern og 1½ i Chelsea.
Så hellere Potter, der egentlig kun fejlede i Chelsea, der på det tidspunkt var et galehus. Eller Xavi, eller Southgate, der spillede mega kedeligt med England, men det var fordi statistikkerne sagde, at betondefensiv som regel er det bedste for landshold, fordi man derved ikke er nødt til at træne komplicerede spillemønstre på utroligt kort tid man har sammen.

Jeg ønsker egentlig ingen af de 3, men de 2 sidste ser jeg hellere, end Tuchel, der ikke virker som en god løsning.

Jeg ved ikke hvilke andre muligheder der er - Allegri måske?

Jeg tror dog ledelsen har fingeren på pulsen omkring hvilke emner der kunne komme ind og gøre en positiv forskel. I langt højere grad, end de tidligere ledelser.

Nej ikke hellere Potter. Vi har brug for en som er vant til at være træner for en stor klub og som har haft succes med det.

Nej ikke hellere Potter. Vi har brug for en som er vant til at være træner for en stor klub og som har haft succes med det.

Så er det i hvert fald ikke Tuchel - han havde rimelig succes i Dortmund, men blev så vidt jeg husker også fyret der.
Ingen succes i Chelsea eller Bayern - jo man kan sige, at en CL titel er succes. Men som med ETH, er et enkeltstående trofæ jo ikke ret meget værd, hvis man ikke kan bygge videre på succesen.

Så er vi ude i Allegri eller Zidane, hvis det skal være en big-club proven. Og jeg tror ikke Zidane er interesseret.

"OGS var middelmådig. ETH er under middelmådig. Find nu en træner som kan vende det her og nu. Bedste bud er Tuchel."

I mine øjne er Ten Hag også en farce, kun overgået af farcen i, at hollænderen stadig er manager, men det ændrer dog ikke på, at evnt. afløser heller ikke vil kunne hjælpe Man. United tilstrækkeligt, idet det største problem er, at man mangler 3 - 4 spillere, der kan løfte kollektivet og gøre sidemanden bedre.