Det er lidt den samme plade spiller man hører angående kritikken igår, nemlig at det hovedsageligt er Bruno og Rash´ skyld for at vi ligger nr. 14 hvilket er trættende at høre på. Det er en pladespiller der sættes på der ikke handler om den konkrete kamp eller sæsonen i det hele taget.
Bruno havde næst sidste fod på 2 af de 4 gigantiske chancer der blev brændt igår i 1. halvleg (omend han selv brændte en tredje stor chance) så det er jo ikke fordi han ikke leverede i det han skulle på banen, nemlig i at skabe muligheder og chancer for andre. Generelt var han faktisk disciplineret i bold omgangen og havde imo helt klart en af hans bedste, hvis ikke den bedste kamp for os i sæsonen. Bruno har helt klart spillet ringe indtil nu for os, men sgu´da ikke i igår? Det er ikke Bruno´ skyld at WH scorer på et straffe der ikke var straffe og på et heldigt mål efter et kikset skud på mål - eller at andre ikke kan scorer på de chancer han har været med til at skabe.
Masser af gange igår hvor det netop var tydeligt at han spillede den korte simple aflevering i stedet for håbefulde QB afleveringer og var fint med i spil opbygningen med Eriksen og Casemiro der jo totalt dominerede WH i 1. halvleg. Den ene QB aflevering han lavede sad perfekt i fødderne på Dalot og så er det altså ikke hans skyld at Dalot laver årets afbrænder.
Rash bliver jo nu brugt på højre kanten som jeg vil mene er ude af position. Hvorfor ETH ikke benytter Garnacho på højre kanten længere og Rash på venstre kanten er virkelig underligt. Rash havde en hel del gode kampe på venstre kanten, men de 3 sidste kampe er han jo rykket over til højre kanten hvor Amad til gengæld er smidt aller nederst i hierarkiet. Hellere Amad på højre kanten end Rash hvis han partout vil spille Garnacho på venstre kanten.
Garnacho der altså rundende kamp 100 for klubben og alt for ofte træffer de forkerte beslutninger, der som oftest handler om at skyde selv i stedet for enten indlæg eller træde i bolden og spille bag ud når chancen er yderst minimal/der er dækket op. Det må også være på tide han får noget kritik.
Bruno har skudt 28 gange som han tit får berettiget kritik for. Men Garnacho ligger altså på 25 skud og nr. 3 på vores liste hedder altså Casemiro på 13 skud for at sammenligne. Rashford derimod har kun skudt 8 gange på mål i hele sæsonen og alligevel bliver manden beskyldt for at han skyder alt for mange håbløse skud og er for selvisk?
Hvis Rash skal kritiseres så synes jeg faktisk han er ved at være for uselvisk i sine aktioner. Et godt eksempel var Eriksen´ mål i Fenerbahce hvor Rash får bolden inde i feltet og i stedet for selv at afslutte som man typisk bør gøre når man får bolden tæt på det lille felt, så aflevere han til Zirkzee der finder Eriksen i indløb ind i feltet der så scorer.
Han afleverede også til en af Garnacho´ chancer igår aka Brentford målet omend vinklen var noget mere spids, men altså Rash er ved at udvikle sig til en assist spiller mere end målscorer hvor jeg vil mene hans styrker også er som målscorer. Det er helt sikkert efter ETH´ direktiver og hvorfor det giver mening at Rash har beholdt sin plads på holdet for han spiller fortsat på det for ham højeste defensive/strukturelle niveau som han kan. Men man giver jo også afkald på målscorer Rash når han bliver bedt om en masse andet end at udfordre backen og gå på kassen - noget vi faktisk har set mest i Europa i år fra hans side.
Mod Porto drev han totalt gæk med både back og CB i hele kampen og delvist mod Fenerbache hvor han selv skabte en kæmpe chance for ham selv han skyder lige udenom mål på efter at have snydt sin back. Ja, han bør score på den chance men det er jo altså en chance han skaber helt på egen hånd som vi så i gamle dage og som han scorede mange mål ud fra at snyde sin back i en 1v1 situation hvor han har bolden i løb med front til mål.
Men i Pr.L er han blevet bedt om at tænke defensivt/strukturelt og at aflevere og kun udfordre hvis vi har en omstilling - det er sådan det ser ud for mig i hvertfald. 8 skud i 9 Pr.L kampe er det samme som hvad Amad har der har spillet klart færre minutter end Rash - ikke just en spiller der er selvisk længere og skyder på alt er jeg bare nødt til at sige.
Bruno havde næst sidste fod på 2 af de 4 gigantiske chancer der blev brændt igår i 1. halvleg (omend han selv brændte en tredje stor chance) så det er jo ikke fordi han ikke leverede i det han skulle på banen, nemlig i at skabe muligheder og chancer for andre. Generelt var han faktisk disciplineret i bold omgangen og havde imo helt klart en af hans bedste, hvis ikke den bedste kamp for os i sæsonen. Bruno har helt klart spillet ringe indtil nu for os, men sgu´da ikke i igår? Det er ikke Bruno´ skyld at WH scorer på et straffe der ikke var straffe og på et heldigt mål efter et kikset skud på mål - eller at andre ikke kan scorer på de chancer han har været med til at skabe.
Masser af gange igår hvor det netop var tydeligt at han spillede den korte simple aflevering i stedet for håbefulde QB afleveringer og var fint med i spil opbygningen med Eriksen og Casemiro der jo totalt dominerede WH i 1. halvleg. Den ene QB aflevering han lavede sad perfekt i fødderne på Dalot og så er det altså ikke hans skyld at Dalot laver årets afbrænder.
Rash bliver jo nu brugt på højre kanten som jeg vil mene er ude af position. Hvorfor ETH ikke benytter Garnacho på højre kanten længere og Rash på venstre kanten er virkelig underligt. Rash havde en hel del gode kampe på venstre kanten, men de 3 sidste kampe er han jo rykket over til højre kanten hvor Amad til gengæld er smidt aller nederst i hierarkiet. Hellere Amad på højre kanten end Rash hvis han partout vil spille Garnacho på venstre kanten.
Garnacho der altså rundende kamp 100 for klubben og alt for ofte træffer de forkerte beslutninger, der som oftest handler om at skyde selv i stedet for enten indlæg eller træde i bolden og spille bag ud når chancen er yderst minimal/der er dækket op. Det må også være på tide han får noget kritik.
Bruno har skudt 28 gange som han tit får berettiget kritik for. Men Garnacho ligger altså på 25 skud og nr. 3 på vores liste hedder altså Casemiro på 13 skud for at sammenligne. Rashford derimod har kun skudt 8 gange på mål i hele sæsonen og alligevel bliver manden beskyldt for at han skyder alt for mange håbløse skud og er for selvisk?
Hvis Rash skal kritiseres så synes jeg faktisk han er ved at være for uselvisk i sine aktioner. Et godt eksempel var Eriksen´ mål i Fenerbahce hvor Rash får bolden inde i feltet og i stedet for selv at afslutte som man typisk bør gøre når man får bolden tæt på det lille felt, så aflevere han til Zirkzee der finder Eriksen i indløb ind i feltet der så scorer.
Han afleverede også til en af Garnacho´ chancer igår aka Brentford målet omend vinklen var noget mere spids, men altså Rash er ved at udvikle sig til en assist spiller mere end målscorer hvor jeg vil mene hans styrker også er som målscorer. Det er helt sikkert efter ETH´ direktiver og hvorfor det giver mening at Rash har beholdt sin plads på holdet for han spiller fortsat på det for ham højeste defensive/strukturelle niveau som han kan. Men man giver jo også afkald på målscorer Rash når han bliver bedt om en masse andet end at udfordre backen og gå på kassen - noget vi faktisk har set mest i Europa i år fra hans side.
Mod Porto drev han totalt gæk med både back og CB i hele kampen og delvist mod Fenerbache hvor han selv skabte en kæmpe chance for ham selv han skyder lige udenom mål på efter at have snydt sin back. Ja, han bør score på den chance men det er jo altså en chance han skaber helt på egen hånd som vi så i gamle dage og som han scorede mange mål ud fra at snyde sin back i en 1v1 situation hvor han har bolden i løb med front til mål.
Men i Pr.L er han blevet bedt om at tænke defensivt/strukturelt og at aflevere og kun udfordre hvis vi har en omstilling - det er sådan det ser ud for mig i hvertfald. 8 skud i 9 Pr.L kampe er det samme som hvad Amad har der har spillet klart færre minutter end Rash - ikke just en spiller der er selvisk længere og skyder på alt er jeg bare nødt til at sige.