Snak

Vi har ofte efterlyst mere engagement fra vores managere under kampene, men Xavi var decideret pinlig at se på i hans tid som Barcelona manager. Hans spektakler fik selv Mourinho til at se behersket ud.

@Dane land

Fernandes lærer ikke af sine fejl, han har en heliocentrisk rolle på holdet på trods af han overhovedet ikke kan tage temperaturen på en kamp.
Vi kan være presset i bund i 30 stive minutter og første chance vi får til at vende momentum så spiller Fernandes en lang bold i dybden der resulterer i ingenting og vi er med det samme under stort pres igen. Forsvaret har brug for en pause efter 30 minutter med livrem og seler, vores spillere skal lige have følingen med bolden igen og Fernandes har ingen forståelse for det.

Jeg ser det som en fordel at Ineos og vores sportslige ledelse nu kan "vælge" deres egen manager. Jeg tror de valgte at give ETH længere snor simpelthen fordi Answorth kom for sent på plads i sommers til at vi kunne gøre vores arbejde ordentligt.

Men det kan jo ikke blive ved at gå...9 kampe 4 nederlag og 8 mål scoret efter en sommer hvor han er blevet bakket massivt op. bedre er det jo ikke gået i Europa i en turnering vi burde dominere. Her ligger vi og roder efter hold som Pilzen og Bodø Glimt ..ja i så rigtigt

og det er på den baggrund du mener han ikke er god nok?

det er vel kun City, Arsenal og Liverpool der har bedre spillere end de 3 på de forreste pladser? Chelsea har Palmer - men resten er jo ikke noget specielt. Hvem har da noget der er bedre ellers? Villa har Watkins, men de andre hos Villa er ikke super klasse.

Vild nok udmeldning

Jeg vil mene det netop er blandt de 3 forreste hvor united halter noget efter og så skal der ske noget nyt centralt på midtbanen også
Jeg vil ikke bytte frontrio i hvert fald, ikke engang vores Conference League kæde vil jeg bytte med

Om point synes jeg som dansker sku det kunne være spændene at se hvad Frank kunne i sådan en størrelse klub

"De fleste herinde er jo tålmodige, men
ser du ikke fremgang i spil og spillerne, så skal man vel ikke havde mere end knap 900 dage som træner?"

Pink kunne jeg skrive under på begge udsagn, så ville jeg være enig.
Men altså utålmodigheden er for mig at se udtalt.
Ikke fremgang i spil?
Jeg konstaterer at vi nu, vel for første gang nogensinde, evner at spille rundt om højt pres. Fase 1 er dermed kraftigt forbedret og bragt derhen, hvor vi må være, hvis vi skal blande os.
Et forhold der næppe kommer dårligt tilbage, uanset hvem måtte blive ny træner.
Konstaterer ligeledes at midtbanen savner dygtige boldspillere og at angriberne er godt og vel tandløse.
Ser en klar sammenhæng mellem de to, der efter min mening IKKE entydigt kan klandres ETH.
Var det ETH, der i sommers IKKE ønskede en dygtig midtbanemand?
Var det ham, eller måske INEOS, der i næsegrus beundring for Mainoo tænkte, at vi roligt kunne se i andre retninger?
Kunne nogen forudse at Mount vil være så meget skadet, måske?
Kunne nogen forudse at en knøs som Mainoo nødvendigvis ikke skal tynges med det helt store ansvar. Ja, afgjort.
Det lader ikke desto mindre til at være tilfældet og nu er så han også skadet.
Hvem ville ha´ Ugarte? ETH eller INEOS.
Jeg ved det ikke, måske andre gør?

Ved bare at den midtbane har klare mangler og at skulle man ha´ lukket samtlige huller i sommerens vindue, skulle der mindst være hentet 1 midtbanemand og en venstre back.
Næppe ETH der her bærer ansvaret. I hvert fald ikke alene.
Det må tilfalde klubbens økonomi og INEOS specifikt.
Bærer ETH ansvar for at hente Antony og Mount?
Givet ja og der er det nok den primære anke mod ham.
OGS indså at en høj bagkæde, med tilhørende evne til at spille uden om de andres høje pres, måtte skulle til. Hans egne spillerindkøb dødsdømte det projekt.
Det samme har ETH gjort og er lykkedes med det.
Men han er bestemt ikke lykkedes med faserne 2 og 3.

De ting tilsammen får mig til at tænke, som jeg hele tiden har gjort, at nogen reel ændring vil tage tid.
Desuden er der først nu en klubstruktur, der rent faktisk understøtter enhver given træner.
Som du selv skrev for et par dage siden, "måske vi skulle sætte sommeren ´24, som den egentlige skæringsdato?"
Har i øvrigt også hele tiden ment at ansættelsesforløbet burde ha´ været omvendt, altså først sportsdirektør så træner.

I det lys er det godt nok at ETH er fortid nu.
Man kan så håbe INEOS nu vælger rigtigt og står ved deres beslutning, selv om skuden igen kommer i stormvejr.
Hvad nok kommer til at ske. Den nye træner vil ha´ de samme udfordringer i faserne 2 og 3.

Hvordan kan man sige om en angriber han er tandløs når han INGEN chancer får?..

Prøv at se i går hvordan Højlund selv må skaffe sig den eneste mulighed han får i kampen. Garnacho er SÅ ensidig i sit spil at han næsten får Antony til at ligne en holdspiller, og Rashford er bare ikke højre kant ...Som flere er inde på er Brunos spil hit or miss....jeg ville have elsket at se Amad på den højre , Rashford på venstre og Eriksen som 10er så tror jeg vi ville skabe langt flere chancer, især til Rasmus

Hvis nogen er interesseret i et data approach der måler diverse trænere på en masse faktorer i deres seneste 6 sæsoner og hvem den analyse mener er bedste bud på en ny United træner kan man læse den twitter tråd (eller bare se på første billede hvis man er doven):
https://x.com/Dre_UTD/status/1844391982460002804

Nok mere rettet mod Pally end Fynbo, men det er nu en gang ret interessant læsning (jeg har kun skimmet den, så har muligvis misset et par vigtige pointer) og skal nok ikke tages alt for seriøst. Amorim scorer meget højt mens Frank scorer lavest hvilket for mig måske også indikerer at klubstyrke relativt til ligaen som der tages højde for ikke er helt korrekt men hvad ved jeg.

Mals

Tror nu heller ikke Bruno er den bedste til at tage temperaturen på en kamp. Men synes du gør ham uret lidt for det kan jo også godt være han bliver bedt om det.
Tror Ten hag også har lagt stor vægt på omstillinger. Han udtalte dette

“ We want to be the best transition team in the world. [The messages I am sending to my players are] that we want to do it in the United way. What is the United Way? So what is our identity? And we want to be really successful in that particular style," he began.

"We want to surprise. We want to play dynamic [football], we want to play with speed and we want to play aggressive out of a very good team spirit. So that is United.”

@Fynbo
Jo tak, jeg tror det var ret nødvendigt at få en pause fra alt negativiteten og den samme diskussion hver eneste dag.
Nu er det noget mere relevant at snakke træneren og jeg havde som sagt meget på hjerte og har vel aldrig rigtig lagt skjul på at hollænderen har skuffet mig, nærmest fra starten af hans første sæson.

Taktisk har jeg jo længe ment at det simpelthen ikke er holdbart at gå halvhjertet efter den her spillestil når man samtidig konstant snakkede om vundne trofæer og defaultede til hvad der nemmest kan beskrives som Mou/OGS bold ved den mindste modgang. Det var jeg allerede frustreret over i hans første sæson men forventede at flere indkøbte spillere ville ændre det og så fik vi jo den horrible anden sæson og nu tredje sæson hvor jeg ikke har set noget der skulle pege på at han pludselig gik all in på det mere langsigtede. Faktisk tror jeg at det er den hersens flik flakken der i sidste ende koster ham jobbet mere end hans egentlig evner som træner for havde der ikke været mere tålmodig med ham, også ved dårlige resultater, hvis man kunne se at der blev arbejdet 100% på en spillestil til fremtiden? Nederlaget mod Spurs står for mig f. eks som en langt større plet på hans United karriere end nederlaget til Pool kort inden hvor man prøvede at tage kampen til et bedre og mere sammenspillet hold hvilket de flot og kynisk straffede. Spurs nederlaget var for mig det sidste søm i kisten da man ikke en gang prøvede at gå frem, og det er ellers tidligere kampe mod netop Spurs jeg vil se tilbage på som nogen af de mest positive under ETH hvor man var bedst og pressede dem i bund selvom det så endte med nederlag.

Der var desværre bare ikke meget andet end tålmodighed og argumentet om at trænerfyringer hidtil ikke har virket tilbage og de argumenter synes jeg imo man skal gemme til næste træner HVIS han som jeg håber går efter at implementere en tydelig spillestil uanset modstander og spillermateriale. Sådan en træner vil fortjene mere tålmodighed end Ten Hag som jeg de sidste mange måneder har kaldt en kujon med forståelse for at det selvfølgelig giver mening at han prøvede at redde sit eget job.

En anden lille positiv ting som den her sæson og den ekstra tid Ten Hag fik af INEOS ledelsen håber jeg bliver at en mand som Nagelsmann eller hvem det end bliver kan se at INEOS VIRKELIG ønskede at give Ten Hag den tid han bad om og at den nye træner derfor ikke skal føle sig presset til at levere resultater fra dag 1 på bekostning af den langsigtede strategi. Det er ret tydeligt at de virkelig ikke ønskede at fyre ham og det hjælper forhåbentlig næste mand til at tage de langsigtede briller på.

Nå det var vist nok for i dag. Man skal jo ikke spille 90 min efter en 2 måneders pause siger man jo :)

Men synes du gør ham uret lidt for det kan jo også godt være han bliver bedt om det [dybe bolde].

Jamen så er smilet endnu bredere ved hans afskedigelse, for så er han godt nok dummere end først antaget.