Snak

RvN er vist enig med flere af os.

https://www.plbold.dk/nyhed/van-nistelrooy-giver-benhard-hojlund-besked/

Ja han manglede god service

Det var så tydeligt, at de ikke spillede ham - men i stedet "gik selv"

Mig bekendt blev Ruud ikke spurgt hvorfor han først tog Højlund ud i det sidste minut hvis han var så utilfreds med hans performance. Der sad immervæk en back up 9´er i Zirkzee på bænken?

Jeg synes helt klart det har været fint at høre Ruud i pre- og post match interviews der har været langt mere troværdigt og klart end hvad vi har været vandt til under ETH, men generelt er jeg skuffet over Ruuds spil i de her 3 kampe der meget er copy/paste fra ETH og derfor handler kampen på søndag egentlig også bare om de 3 points hvor spillet ikke er vigtigt indtil Amorim kommer ind og overtager. Og jeg kan heller ikke se hvilken rolle en ETH light manager/assistent skulle have hos Amorim der kommer med assistenter der kender hans 3-4-3 system som vi kommer til at spille fremover.

I øvrigt om Bruno og den sædvanlige kritik der er af ham så er stats for ham efter kampen igår:

80% Pass accuracy
8 passed into the final third
5 out of 7 succesful long passes
7 chances created
3 ball recoveries
1 assist

Han har haft 5 goal contributions i de sidste 6 kampe - præcist det du ønsker din 10´er gør for dig. Han havde en dårlig 1. halvleg, men var sammen med Amad med til at skabe chancerne i 2. halvleg og hans stats foroven er jo helt fine for en 10´er er jeg bare nødt til at sige.

Fint at kritisere Bruno, men hvem er alternativet? jeg kan bare ikke se hverken Mount eller Zirkzee være i nærheden af de her stats hvis de skulle spille 10´er i det 4-3-3 system vi har spillet under i årevis.

Anyways, så er situationen en helt anden efter den sidste kamp hvor vi skal til at spille et andet system og så må vi se hvor meget kreativitet der er i alternativerne hvor der er to der kommer til at spille 10´er. Det er i hvertfald slut med at spille for sig selv under Amorim, omend det selvfølgelig vil tage tid at indarbejde løbe- og spillemønstre hos alle herunder de forreste 3.

Jeg vil se anderledes på det.
En spiller kan både underpræsterer eller en taktik kan få en spiller til at underpræstere.
Nu kommer der ny træner, ny taktik og ny energi og selvom flere af os har italesat cyklussen, hvor det ikke undre at de starter godt men 1-2 år senere falder sammen, så må man jo også lade spillerne starte med et blankt lærred.
En ny taktik kan jo få andre eller de samme spillere til at shine og når taktikken umiddelbart bliver anderledes end vi er vant til med tendenser der er ens, så kan det jo være det er en taktik der gør Bruno great again 🙂

https://www.youtube.com/watch?v=4XqCj0jvUhs

Spændene video om Amorims identitet.

Bruno som ny wingback?

Interessant video Inuk - det er lidt sjovt med ham fra 4-4-2 fordi de videoer han laver er som regel humoristiske og man dermed automatisk tror det er mere jokes der skal fyres af end seriøsitet, men han kommer jo med god input og en masse interessante tal og tanker om Amorims måde at spille på.

En kommentar forneden fra en angivelig portugisisk fan er også interessant hvor det beskrives at Sportings måde at spille på ikke handler om bold besiddelse, men at de automatisk får en høj bold besiddelse imod 90% af modstanderne i den portugisiske liga da bolden automatisk overlades til Sporting. Det vil ikke være tilfældet i Pr.L. hvor der er meget få hold der spiller Park-the-bus bold.

Men ja det handler om at få bolden op til 10´erne hurtigt, småspil på kanten af feltet, ryk i hullerne i half space felterne og cut back afleveringer til 9´eren hvor det er farligst.

De chancer Sporting skaber er høje xG chancer - altså chancer hvor der forventes høje %´er af mål - meget imodsætning til den måde vi har spillet på under ETH hvor vi har set et hav af skud udenfor feltet fra kanter der har gået selv. I sig selv giver det jo også mening placeringsmæssigt på banen at hvis det er 9´eren der afslutter og ikke en kant for et hold så vil holdet også producere chancer med større %-vise scorings chancer over en hel sæson.

Jeg er vild med en langt mere direkte og vel og mærke struktureret approach i vores angrebsspil, som jeg forventer Amorim vil indføre og så betyder bold besiddelse % også mindre. Vi skal ikke spille LvG bold hvor hovedformålet var at have bolden, men derimod en måde hvor vi hurtigst muligt kommer til de størst mulige chancer. Hovedformålet skal være at producere chancer og score mål og ikke blot have bolden, som Pep´ City jo også til tider har været kritiseret for - eller Barca´ stil for nogle år siden.

Devil´ havde for nogle uger siden et interessant indspark om at der muligvis er et taktisk skifte på vej i Pr.L, bla. hvor Arsenal var begyndt at gå på kompromis med netop bold besiddelses delen som er et lyt værd: https://open.spotify.com/episode/1DOMbX792rWxzZncZyXVUR

Jeg kan dog ikke i min vildeste fantasi se Bruno som wing back. Bruno er den spiller vi har der er bedste i småspil/relationer centralt udenfor feltet og skal egentlig blot fortsætte i den rolle. Han skal vel arbejde på flere løb i hullerne og i det defensive i Amorims 5-4-1 opsætning når vi forsvarer os, men resten har han jo i forvejen.

U18 vinder 3-0 over Everton og som bold allerede har skrevet scorede chido én pind i dag #krise!!

Tror Chido får debut inden for et år.

Sindssygt!!

Han er fandme vild