Snak

Det lyder næsten på Amorim som om, at han i en overgangsfase beder spillerne om at holde på bolden og sætte den mindre på spil, end hvad han optimalt ønsker sig, når holdet kender systemet bedre.

Så må jeg tålmodigt vente på de centrale dybdestikninger, som Jeg havde håbet på med Amorim.

@Bryan: enig i forhold til Ugarte, men jeg synes Malacia (forståeligt nok efter årevis på briksen) var skidt kørende. Bodø stillede defensiven, så han fik meget plads, og de kunne holde midten kompakt, og det fik han mildest talt ikke meget ud af. Elendige indlæg, og så lige den old boys-løbeduel mod Zinckernagel.

Men ret god in game-management af Amorim at sende Dalot meget mere ind i banen, da han kom ind som HWB, hvilket gav meget mere plads til Garnacho, der søgte mere ud mod linjen. Det er sgu rart at se den slags snu træk i forhold til modstandernes plan…

Malacia er vi simpelthen nød til at give benefit of the doubt.
Manden har ingen kamptræing overhoved, og i princippet har Antony jo hellere ikke, hvilket man også kunne se, men det en anden snak, synes der var takter omkring Malacia trods alt.
Og Ganacho, den dreng er altså bare al al al for selvisk, det skriger til himlen og man må da håbe knægten blver sat på plads selv om en klassespiller jo til dels skal være lidt egoister
GGMU

@ Pally

Ja åbenbart er jeg den eneste herinde der synes Malacia´ præstation var lovende bortset fra Bodø´ 2. mål. Jeg synes vores venstre side var langt mere livlig i 1. halvleg end i 2. halvleg hvor den forsvandt og ja han lavede masser af fejl, selvfølgelig gjorde han det. Men altså han har været væk i 1 1/2 år så uanset hvad tænker jeg man bør give ham lidt snor.

Han er den eneste venstrefodet WB som vi har da jeg ikke forventer Shaw kan spille WB så jeg er helt sikker på at han nok skal få flere chancer under Amorim mm. vi selvfølgelig snart ser Amass få chancen selvfølgelig.

Men ja sjovt at Dalot blev brugt som inverted WB - tror jeg sgu ikke lige jeg har set før, men måske en taktisk tweak vi kommer til at se mere i fremtiden fra Amorims side? Dalot var ikke så heldig med bolden her til aften som han plejer at være, men ellers kan en inverted rolle også bruges til andet end at lade en tidligere kant i Garnacho rent faktisk få spillet noget kant. Flere muligheder med at finde den anden side og midt misbrugte Dalot dog, men interessant ide helt sikkert.

Lidt stats fra kampen som heller ikke er noget vi har været vandt til meget meget længe selvom det kun var Bodø:

Boldbesidelse: 72-28
Skud: 26-9
xG: 2.43-0.98

Jeg synes vores venstre side var langt mere livlig i 1. halvleg end i 2. halvleg hvor den forsvandt og ja han lavede masser af fejl, selvfølgelig gjorde han det. Men altså han har været væk i 1 1/2 år så uanset hvad tænker jeg man bør give ham lidt snor.

For mig virkede det til, at de bevidst gav ham en masse plads, nok fordi de har vurderet, at det var mindre farligt end at give større rum i midten eller til Uniteds højre side. Og så skal der jo ske et eller andet, men det virkede bare totalt ufarligt det meste af det, og når han endelig spillede Garnacho ned i halvrummet, var der oftest ikke den rigtige fart i afleveringen.

Jeg synes, at han gjorde det skidt, men jeg taler alene om præstationen i går, for jeg synes selvfølgelig, at han skal have meget snor, når han kommer tilbage efter langt mere end et år på sidelinjen. Men den enkelte præstation må jo alligevel bedømmes, og jeg ser den som mindre god end dig.

Til gengæld er vi enige om Ugarte, og jeg tror, at han bliver uhyre vigtig for os. Vi skal gerne have en, der kan noget af det samme, til at rotere med.

I forhold til WBs så ser de godt nok vigtige ud i Amorims system. Hvis de ikke er gode nok til at skabe, kan modstanderne stille sig smalt og komprimere det centrale område, og så må vi spille “uden om blokken”, og så får WB en meget stor rolle i at skabe noget offensivt (inklusiv plads til de centrale spillere)…

Selvfølgelig er venstre side mere effektiv med en venstrefodet venstre wingback. Det er et af de åbenlyse problemer vi har, at vi ikke han en kapabel venstrefodet på venstre wingback, udover Shaw. Jeg tror at det er langt mere sandsynligt at vi går efter en venstre wingback i januar end nogen anden position.

Malacia kom rigtig mange gange til baglinjen igår, hvor kvaliteten af hans afleveringer havde noget tilbage at ønske, det er helt rigtigt. Men det er jo sådan Amorim ønsker at spille sine WB i hans system når modstanderne for alt i verden vil lukke af centralt.

Årsagen til at der var lukket af i den anden side var fordi vi spillede med en et benet Antony alle ved ikke går til baglinjen for afleveringer, hvilket handicappede den side en hel del for jeg synes faktisk Mount blev bedre i den side og specielt inden hans udskiftning begyndt at linke op omend Antony konstant virkede som passager derover.

Uanset om man mener Malacia spillede elendigt eller ej igår så er VWB jo en position vi er svage på i hvertfald frem til januar vinduet og formentlig helt frem til sommer og derfor er det vigtigt at se på de muligheder vi har der for Dalot spillede ikke godt da han kom ind og havde også en svingende præstation mod Ipswich.

Malacia er som sagt den eneste venstre fodet venstre WB vi har og ellers så står den på nødløsninger hvor det ser noget bedre ud i den anden side. Måske Antony er en bedre løsning i venstre side end højre side?

Men jeg ser også gerne Garancho testet som VWB da jeg stadigvæk ikke ser den store fremtid i ham som 10´er. Store dele af de problemer vi har set i venstre side de 2 første kampe handler jo også om at Garnacho har spillet fuldt tid der og jo ikke har leveret i nærheden af det man må forvente af 10´eren hos Amorim. Venstre siden er generelt handicappet når 10´eren der ikke positionere sig korrekt, kan linke up eller har grundlæggende forståelse for positionen.

WB i Amorims system som jeg har forstået det benyttes hovedsageligt til at sprede spillet ud og så og sige være lokkeduer til modstandernes back+CB for at skabe rum og overtal centralt, omens forsvarer modstanderen sig kompakt så bør det automatisk give plads til WB til at komme til baglinjen og lave indlæg - her skal udover 9´eren og de to 10´ere også modsatte WB være på bag stolpen til indlæg/cut back afleveringer og ja så er det op til kvaliteten af afleveringer samt løb/positionering om der skabes chancer eller ej.

Selvfølgelig stadigvæk mange spørgsmålstegn endnu og dem vil der fortsætte med at være i en rum tid, men der er også begyndt at komme nogle svar der tegner billeder af hvad der kan virke og hvad der ikke kan - om ikke andet på den korte bane.

Amorim skiftede tidligt ud igår grundet fitness og rotation hvilket også er værd at huske på. Det er ikke kun start 11´veren til en enkelt vigtig kamp der skal findes, men en hel trup til de næste mange kampe hvis forcer i systemet skal findes og benyttes. Alternativer er derfor næsten lige så vigtig at finde end starteren.

F.eks. kunne det tyde på hans udtalelser at Højlund bænkes mod Everton påtrods af en MotM performance igår og så kommer Rash igen op som 9´er selvom folk jo ikke er vilde med den ide. Men Højlund kan jo ikke spille alle kampe, specielt når Amorim kræver intensitet i et tæt kamp program.

Værd at bemærke så sluttede vi kampen af igår med 3 CB hvor ingen af dem på papiret er CB på trods af at Amorim har 1 CB mere end i ETH´ 4-3-3 system. Og det fungerede alligevel ganske fint.

Det er sådanne løsninger jeg forventer Amorim benytter sig mere af den næste lange tid og får folk ind i hans system og ideer og så må vi se hvem der kan bruges og hvem der ikke kan.

Ja, det lyder godt nok som om, at Højlund starter ude på søndag. To interessante udtalelser relateret til Højlund:

- Højlund selv: "Jeg skal nu presse fremad uden at se mig selv så meget over skulderen som tidligere". Jeg havde selv undret mig over, at Højlund havde mistet sit hidsige pres i det seneste halve år. Måske har noget af årsagen været Ten Hags taktik.

- Amorim: "Højlund bruger for mange berøringer i sit hold up play".

Det er en meget god observation, som jeg ikke har tænkt så meget over, fordi han nok er en af de United-spillere, der bruger færrest berøringer. Men Højlund har en tendens til at blive fanget stillestående med en forsvar i ryggen, fordi hans førsteberøring ikke flytter bolden i nogen retning, men mest bare ligger den død. Næste berøring bliver så svær, fordi han ikke er i bevægelse og derfor er nemmere at tackle.

Jeg synes, at fx Gyokeres har en fantastisk evne til at starte sin duel med en forsvar i sidelæns eller fremadrettet bevægelse, så han sjældent kommer til at starte duellen med ansigtet direkte mod eget mål.

Når Højlund spiller med ryggen mod mål, hvad vel sker 60-70% af gangene han har boldberøring, mener jeg han begår den samme fejl stort set hver gang.

Har jo altid ment at enhver spiller skal møde kuglen og ikke lade den ramme ham. Der er en undtagelse, nemlig hvis boldens fart og retning kan udnyttes til at "komme af" med en opponent.
Prøv at lægge mærke til det. Højlund bliver passiv de sidste par sekunder før kuglen rammer ham. Herved bliver han stillestående i modtageøjeblikket og drager derfor kun lile fordel af sin fysik.
Mødte han i stedet aktivt kuglen og har han i forvejen identificeret et sted at skubbe kuglen hen, hvor han ved han selv kan nå den først, vil han i min optik både blive personligt farligere og især vil han blive et større aktiv som targetspiller og som kombinationsstation.

Tænker han i virkeligheden har haft den tilgang længe og af to grunde.
Han tvivler på sin teknik, sikkert med rette. Så han stemmer ryggen imod i stedet.
Det dur ikke efter min mening. Nej, teknikken er ikke den bedste. Men han må alligevel forsøge at møde kuglen aktivt ved hver eneste berøring og så acceptere det ind imellem går i fisk for ham.