Snak

Fynbo: Højlund har fin teknik, hvilket hans første mål bevidnede. Det handler om selvtillid og erfaring. Højlund er kun 21 og skal nok blive meget bedre. Det sagt har du fuldstændig ret i at han skal spille meget mere på førsteberøringen, og møde bolden fremfor at være stillestående, men det skal nok komme, og teknisk er det ikke et problem.

Synes nu Højlund viste ganske fin teknik ved hans første mål igår - et rigtigt improviseret instinktivt 9´er mål.

Men det er dejligt at høre en manager der har fokus på den slags detaljer og ikke bare roser hans mål. For Højlund fik jo altså ligeså meget konstruktiv kritik igår af Amorim i spillet ude på banen end kommentering på hans mål hvoraf det første mål reelt jo også var hans.

Højlund er 5 år yngre end Gyokeres så selvfølgelig er der meget at arbejde på endnu, men grund pakken synes jeg er der til at bygge på. Han skal modtage bolden med siden eller front til mål og knap så meget med ryggen til mål, hvilket også indikerer at han skal væk fra den falsk 9´er rolle han spillede meget under ETH hvor han går ned i banen med en mand i ryggen for at deltage i link up. Det er 10´erne der skal have den rolle og ikke så meget 9´eren hos Amorim.

9´eren skal modtage bolde i ryg i hullerne i halfspace eller centralt eller inde i boksen til afslutninger. Det er ikke helt så enkelt imod low block som igår der har pakket midten af, men det er Amorims grundtanke med sin rene 9´er.

TUW

Ja, kassen i går (den første) skete fordi teknikken var på plads.
I den situation altså.
Kan dog finde mange flere eksempler på det modsatte, så at ophøje én enkelt aktion til et mønster forekommer forkert.
Teknikken er måske lidt bedre end hvad Højlund selv lader til at mene.
Spillere spiller jo ofte efter en devise, der er opbygget gennem mange år.
Det sætter sig i spilleren og det skal ændres af andre, hvis der skal ske en ændring i selvforståelsen.
Mon ikke det har været fysikken mere end teknikken, som Højlund altid har lænet sig op ad? Og som er blevet hans go-to manøvre.
Det er for stationært og ikke proaktivt nok efter min mening.

Amorim sagde også noget andet interessant, nemlig at man faktisk hovedsageligt forsvarede i en 442 som vist er ret normalt, også for gode hold. Det må jeg indrømme at jeg slet ikke fangede under kampen men efter at have set “90 in 20” på mutv så er det rigtigt. Det så ofte sådan her ud i de momenter man forsvarede uden bold.

Maz - De Ligt - Martinez - Malacia
Antony - Ugarte - Bruno - Garnacho
Mount - Højlund

Vi lærte også en del om hvad det er Amorim ønsker fra de forskellige positioner på banen hvor det jo indtil videre virker til at han foretrækker en (venstrebenet) kantspiller på højrewingback og en forsvarsspiller på venstre der nok også skal være venstrebenet. Hvad betyder det for en spiller som Dalot som vi jo troede skulle være højre wingback? Skal han måske kæmpe med Maz om RCB der bliver en højreback i 442 OPP (out of possession)? Skal Yoro så måske spille den centrale i stedet?

Den anden af de to centrale midtbanepladser er den der for mig er mest tvivl om hvad han vil. Det ligner han vil have en løbestærk tonser i Ugarte, men nu har man jo spillet 100% af minutterne med en teknisk stærk midtbanespiller ved siden af der har sine forcer frem i banen og bestemt ikke defensivt. Det virker ikke helt holdbart udover i kampe mod hold som Bodø så mon ikke han ideelt ønsker en dygtig tovejsspiller her som Mainoo forhåbentlig kan udvikle sig til? Ellers tror jeg det er den plads hvor der skiftes mest ud fra hvilken modstander man møder for Bruno starter næppe på den mod Arsenal.

Skal Garnacho og Rashford kæmpe om den venstre inside forward og kan man stole på Rashford defensivt hvis det er ham der skal ned til venste i en 442?

Bruno, Mount og Zirkzee skal så kæmpe om den hængende angriber der forsvarer ved siden af 9’eren i 442.

I amerikansk sport elsker de at lave “depth charts” og nu hvor vi ved mere om hvilke profiler han ønsker sig på de forskellige positioner så kunne jeg ikke lade vær med at komme med mit eget bud. Bemærk at spillere der endnu ikke har spillet for Amorim som Mainoo og Yoro automatisk starter længere nede da vi stadig ikke ved hvad han tænker om dem.

RCB (den mere brede CB)
Mazraoui
Dalot
Yoro
Lindelof

CCB
De Ligt
Maguire
Yoro
Lindelof
Casemiro
Evans

LCB (den mere centrale)
Martinez
Shaw
Maguire
Malacia?

RWB
Amad
Antony
Dalot

LWB
Dalot
Malacia
Shaw
Amass

CM
Ugarte
Bruno
Mainoo
Casemiro
Eriksen
Collyer

Højre Inside Forward (den centrale)
Bruno
Mount
Zirkzee

Venstre Inside Forward (venstre kanten)
Garnacho
Rashford
Mount

9’er
Højlund
Zirkzee
Rashford

Fynbo: Selvfølgelig er en situation ikke nok til at sige at en spiller er teknisk dygtig. Jeg mener så også at Højlund i andre situationer, i andre kampe har vist fin teknik. Det vi kan være enige om er at han skal arbejde med sit spil med ryggen mod mål. Jeg tror så på at det kan blive meget bedre end det vi ser nu. Jeg tror faktisk at Højlund bliver en af de spillere som Amorim løfter mest.

"Jeg tror faktisk at Højlund bliver en af de spillere som Amorim løfter mest."

Det tror jeg du får ret i TUW.
Der kan være flere årsager til det. Personlig rådgivning og det faktum, at med brede wingbacks må man forvente flere flade pasninger ind centralt, som Højlund så kan møde. Som en vis nordmand i City kan man sige.
Bliver nok svært at skille de ting ad uden insider viden.

Men som vi begge er enige om, bør Rasmus fokusere på det proaktive i førsteberøringen, når han spiller med ryggen mod mål.
Der tror jeg han har brug for aktiv assistance fra Amorim og hans folk.
For mig at se er det hvad gør ham til stamspiller, hvis det lykkes.

Fin kamp i går, lader det til.

Har kun set highlights.

Dejlig læsning herinde med gode analytiske input.
Tak for informativ og spændende læsning, gutter.

Højlund har selvfølgelig ikke Barbatov-teknik, men den er god nok til, at han kan forbedre sig væsentligt i sit hold op play.
I en af de podcasts, jeg hører, beskrev de Højlund som reaktiv spiller, som læser situationerne for sent. I både indløb i feltet og i sin forberedelse til en duel placerer han sig alt for tidligt i den position, hvor han gerne vil ende op.

Jeg tror godt, at et godt trænerteam kan ændre hans løbemønstre så meget, at det kan gøre en forskel. Men det kræver så også, at holdkammeraterne begynder at spille bolde i de frie rum, hvor Højlund skal ankomme - og ikke der, hvor Højlund befinder sig i afleveringsøjeblikket.

Jeg synes nu han læste situationen ved det tredje mål i går ganske godt og var proaktiv i at komme først i position.

Men han viste igen i går, at han kan score mål for United, og med erfaringen skal han nok blive en rigtig god 9’er.

Enig. Ved det tredje mål fik Højlund også endelig en aflevering foran sig. Det har virkeligt været en mangelvare længe.