Snak

Pas, ugeløn og tidligere meritter sat til side, så var Christie med afstand bedste mand på midtbanen i dag. Og når de tilmed spiller sammen som et hold, så betragter jeg deres midtbane som værende bedre (pt).

Men helt fint at vi er uenige 😊✌🏻

Ser man på xP så ligger vi lige nu 7´er i ligaen (Bournemouth 3´er efter Liverpool og Arsenal). Sorterer vi dødbolde ud så ser det ganske givet endnu bedre ud da vi ligger i bunden målt på dødbolde i ligaen.

Dødbolde er selvfølgelig en vigtig del af fodbold i at skabe chancer og mål, men det er bare for at fortælle at vi i min verden er verdener bedre end da vi bliv 8´er sidste sæson med ETH og xP reelt burde have ligget der hvor vi gør lige nu, nemlig som nr. 13 i ligaen.

Vi burde ikke have tabt idag og slet ikke med 3 mål, men folk er jo vanvittig resultats orienteret der giver et misvisende billede hvis ikke man har de lange lys på. Vi vinder boldbesindelsen 60/40, 13-1 i hjørne, skud på 20-9 og en xG på 2.66-1.4 idag der endda tæller et straffespark.

Spillemæssigt har vi spillet bedre end idag under Amorim og vi spillede imod et rigtigt godt coached hold der ikke spillede i midtugen, men så ringe var det altså heller ikke hvis man rent faktisk har set kampen vil jeg mene.

@Bryan Robson
Enig, det er i hvert fald også sådan, jeg ser landskabet (for nu). En Bryan Robson lignende spiller ville ikke være dårligt ;-)

Vi burde ikke have tabt idag og slet ikke med 3 mål, men folk er jo vanvittig resultats orienteret der giver et misvisende billede hvis ikke man har de lange lys på. Vi vinder boldbesindelsen 60/40, 13-1 i hjørne, skud på 20-9 og en xG på 2.66-1.4 idag der endda tæller et straffespark.

Jeg er med på, at man kan blive for resultatorienteret, men man kan nu altså også stirre sig blind på statistikker. Det her xG-regnskab må ikke blive en sutteklud, for det er jo ikke ligefrem første kamp, vi ser det her billede. Det at afslutte chancer er jo altså også en ret væsentlig del af spillet, og vi er konsekvent dårligere til det end vores modstandere.

Den her kamp viser meget godt truppens mangler.

Vi mangler stadig en VWB, Vi mangler endnu en dynamisk 8´er. Og så mangler vi ikke mindst en angriber der kan konkurrere med Højlund.

Hverken Mainoo eller Bruno er egnede til de to midtbane pladser og man må formode at vi skal ud og hente spillere endnu en gang.
Til gengæld gad jeg godt se de to som 10´erne. Spørgsmålet er om angrebet vil være udfordrende nok, men med Amad på HWB og en hurtigt accelererende angriber ala Højlund vil måske være nok.?

Har stadig svært ved at se en fremtid for Lindelof, Malacia, Shaw, Casemiro, Eriksen, Rashford, Dalot, Antony, Mount og måske endda Garnacho. De er enten for langt under niveau eller simpelthen ikke en gevinst i det system som Amorim ønsker.

Igen lidt åndssvagt at man vælger en træner med endnu en ny filosofi. Kontinuitet er åbentbart ildeset hos United

Hvad var det der var problemet med midtbanen indtil Ugarte gik ud og Bruno gik i Bruno mode? Var der huller derinde i første halvleg eller var de ikke gode nok med bolden?

Mainoo og Ugarte var da imo stærke sammen igen, men ja hvis man er skuffet over at den 19-årige 8’er ikke kan spille en 6’er sammen med Bruno så skal man nok dæmpe forventningerne. Han skal ikke være den bedste 8’er i klubben i den alder men man skal da finde et Ugarte alternativ først. Den her var på Amorim på et tidspunkt hvor den stadig kun stod 0-1 med en Ten Hag lignende kamikaze udskiftning der fuldstændig solgte midtbanebalancen.

Wingbacks og det faktum at man ikke havde en eneste spiller på banen der er en trussel i dybden når Amad, Bruno og Zirkzee spiller sammen fremme var imo langt større problemer.

Tror i øvrigt man bliver slemt skuffet hvis man tror Mainoo er god som 10’er. Det var ligesom dengang vi tænkte Pogba ville være god som 10’er men han ikke anede hvor han skulle løbe hen for at finde plads.

Jeg kan ikke helt forstå, at Amorim er gået væk fra at spille med en offensivspiller på en af de to wingbacks. Jeg synes, at holdet har set bedre ud,.når der har været en udfordrende spiller på en af kanterne.

Problemet er jo nok, at Amad er den oplagte spiller, og ham har Amorim gerne ville have tættere på mål, fx for at få hans presaktioner bedre i spil.

Jeg tænker også, at wingbacks er det første problem, Amorim skal løse.

Helt enig Pindhunden. Vi har 3 inverting ret defensive backs der nu skal spille wingbacks og ikke bidrager med noget offensivt hvilket nok også er derfor at midtbaneduoen åbenbart forventes at bidrage mere offensivt som aldrig rigtig har været tilfældet under Amorim.

Mazraoui kan heldigvis spille en wide CB mens Malacia forhåbentlig kan sælges til sommer til højestbydende. Dalot er imo en god spiller men jeg kan ikke se hvor han skal være førstevalg henne i dette system for hans store styrke var da han gik ind centralt på midtbanen. Hans slutprodukt, indlæg osv. på sidste tredjedel har aldrig været godt nok.

Mærkeligt at Amad eller Antony ikke bare spiller den højrewingback hver gang. Fint at man går mere defensivt på Emirates og Etihad men selvom Bournemouth er et godt hold så er det lige passivt nok på hjemmebane.

Men der testes selvfølgelig stadig og det skal han have lov til. Jeg ville blive overrasket hvis det også sker mod Wolves.

Enig i at 0-3 ikke var retvisende ift. statistikkerne.

Ebbe Skovdahl enters the chat…🤭

Jeg synes at det er tydeligt at wingbackene ikke fungerer. Maz er ikke dygtig nok offensivt og Dalot er klart bedst til højre. Både Diallo og Garnacho er ikke målfarlige nok udenfor feltet. De bedste derfra må være Bruno og Mainoo.

Jeg vil gerne se Amorin tage en chance med dette opstilling:

Onana

Yoro - Maguire - Martinez

Diallo - Ugarte - Casemiro - Garnacho

Bruno - Mainoo

Højlund

Det er tydeligt at de nuværende backs ikke fungerer. Det fungerede godt da Diallo spillede højre wingback selvom han ikke er stærk defensivt. Han er meget bedre i oplæggerens rolle end indenfor mål. Når han er wingback giver det ham muligheden for at spille et-to kombinationer samt skabe et overtal offensivt. Det virker som om at ham og Bruno har en god forståelse for hinanden, så det giver god mening at de er i samme side.

Modsat side vil jeg gerne se Garnacho. Han bør kunne skabe en del offensivt med sine hurtige fremløb. Det virker til at den eneste spiller som har et godt samspil med ham er Mainoo, hvorfor det giver god mening at de er i samme side. Defensivt vil der være mangler, selvom han gjorde det hæderligt med sine tilbageløb i perioder under Ten Hag. Netop derfor jeg synes at man skal prøve Ugarte og Casemiro som 6’er. Hvis Garnacho bliver fanget højt i banen (eller Diallo), så er der muligheden for at lade Casemiro falde ned som en CD og skubbe Martinez eller Yoro ud og dække back. Det kan godt være at Casemiro er faldet i niveau, men han er stadig dygtig defensivt og kan hjælpe på vores dødbolde. I opspillet må man så lære dem at få skabt huller, så bolden enten kan spilles direkte op på Bruno/Mainoo eller via et-to spil på wingbacks.

Jeg synes det største problem med Uniteds spil er at der bliver for stationært og man straffer ikke modstanderne nok på deres fejl ved en kontra. De kampe hvor Diallo var back, straffede man de fejl der kom, da han var hurtig til at sprinte offensivt. Det samme har Garnacho være god til tidligere.

Hvad var det der var problemet med midtbanen indtil Ugarte gik ud og Bruno gik i Bruno mode? Var der huller derinde i første halvleg eller var de ikke gode nok med bolden?

Mit spørgsmål var mere møntet på hvorvidt midtbanerollen i det nye system generelt får det bedste frem i ham - ikke denne kamp konkret. Men du kan da heller ikke have været tilfreds med den måde, vores fase 1 og 2 spil fungerede den første halve time, antager jeg? Og der har midtbanen vel immervæk en betydelig rolle - særligt når man gerne vil spille sig op gennem midten.

Men generelt er det min egen lille sofaanalyse, at vi ofte befinder os i en situation, hvor vi bryder fri af modstanderens pres, Mainoo er på bolden, og en lang bold over i den anden side af banen havde åbnet det hele op…. Og så tjatter han den bare til siden til backen eller sin midtbanemakker.

Han forsøgte sig faktisk med en af de lange afleveringer i dag, og jeg bed mærke i det, fordi jeg blev så begejstret, men så fik den slet ikke nok luft under sig kom kun halvvejs mod sit mål før en rød/sort kom på tværs og erobrede den.

For god ordens skyld er diskussionen jo altså ikke, om en 19-årig er god nok til førsteholdet, om han skal bære hele holdet på sine skuldre eller om vi skal bygge alt op om ham eller sælge. Jeg har bare lidt svært ved at se, at han for alvor skal komme til at stråle i den position i den her formation, og jeg kan godt se pointen i at prøve ham længere fremme, hvor han skal arbejde mere i mellemrummene, som er det, han er bedst til (i min optik).